GRU - myter och sanningar om underrättelsetjänstens topphemliga högkvarter

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den amerikanska tidningen The New York Times (NYT) publicerade en artikel om en topphemlig enhet i General Intelligence Directorate of the General Staff (GRU GSh). Huvuduppgiften för denna struktur är att genomföra operationer för att destabilisera den interna situationen i Europa.

Organisera protester, sabotage och mord

Journalister hävdar att GRU är inblandad i att organisera protester mot den pro-västliga regeringen i Moldavien, samt en statskupp i Montenegro 2016-2017 (det var massoroligheter i Podgorica på grund av landets integration i Nato). Tidningen glömde inte det mystiska försöket på avhopparen Sergei Skripals liv, som förgiftades av Novichok i Salisbury i mars 2018.

"Nu har västerländska underrättelsetjänstemän kommit till slutsatsen att dessa operationer, och möjligen många andra, genomfördes som en del av en samordnad och pågående kampanj för att destabilisera situationen i Europa, utförd av en elitenhet inom det ryska underrättelsesystemet med kompetens i subversion, sabotage och mord.", - står det i artikeln

Med hänvisning till källor i fyra västländer rapporterar NYT att den topphemliga enheten är militärenhet 29155, belägen på 11th Parkovaya Street, i östra Moskva. Av öppna data följer att 161:a utbildningscentret för särskilda ändamål finns där. Dess chef är generalmajor Andrey Averyanov.

Personalen och ledningsstaben för enheten är veteraner från militära operationer i Afghanistan, Tjetjenien och Ukraina. 2016 ska de ha planerat att mörda Montenegros premiärminister och "beslagta parlamentsbyggnaden"

"Detta är en avdelning av GRU som har varit aktiv i hela Europa i många år. Det var en överraskning att ryssarna, GRU och operatörerna i denna militära enhet kände sig så ostraffade att de började bedriva denna extremt fientliga aktivitet i vänliga länder. Det kom som en chock", - citerad av NYT en av källorna.

Tidningen rapporterar att en av de påstådda förgiftarna av Skripal, Alexander Petrov (Alexander Mishkin), ska ha kommit till Storbritannien ett år före förgiftningen. I kampanjen med honom var två "operativa" Sergei Pavlov och Sergei Fedotov (det noteras att dessa är fiktiva namn), som 2015 försökte förgifta den bulgariska vapenhandlaren Emilian Gebrev.

Dmitry Peskov, pressekreterare för Ryska federationens president, reagerade med humor på NYT-artikeln.

"Sådana publikationer är, låt oss säga, från kategorin" pulp fiction ", på engelska - pulp fiction", - sade en Kreml talesman

Alexei Pushkov, ordförande för Federation Council Commission on Information Policy, anser att journalisterna på den amerikanska tidningen "blandade ihop handlingen om en dålig Hollywood-thriller och verkligheten."

Det finns ingen anledning att prata om journalistik

Läs under rubriken "Politik" "Vi är alltid tillsammans. Östtyskland och Sovjetunionen! "Östtyskland har varit ett skyltfönster för socialismen i 40 år

En militär källa till RP sa att NYT-materialet om den topphemliga GRU-enheten är en blandning av verkliga fakta och "nästan politisk spekulation". Enligt honom har journalisterna antingen "jobbat dåligt med texturen", eller så var uppgiften att förmedla mer eller mindre tillförlitlig information inte ställd framför dem från början.

"För en västerländsk lekman ser den här publikationen ganska tillförlitlig ut, med tanke på hur västerländsk media demoniserat Ryssland och hypen kring Salisbury-incidenten. New York Times placerade mycket framgångsrikt information om denna enhet i samband med aktuella politiska händelser. Men en professionell militär eller journalist borde ha ett stort antal frågor, säger källan till vår publikation

Ur hans synvinkel bearbetade The New York Times "för kreativt" informationen som erhölls från de västerländska underrättelsetjänsterna. Vid tidpunkten för att skriva materialet, journalisterna "uppenbarligen hänförs", försökte hitta ett samband i de incidenter som tillskrivs GRU (nu - GU. - RT).

Han tror att de västerländska underrättelsetjänsterna verkligen kan känna till strukturen för GRU och hundratals anställdas personuppgifter. Troligtvis tillåter de, på order av politiker, regelbundet dataläckor i media för att misskreditera Ryska federationens militära intelligens.

"Jag skulle beskriva NYT-artikeln som oseriöst. Istället för ett försök till en detaljerad och balanserad analys av GRU:s och den indikerade militärenhetens aktiviteter, gick journalisterna ner till skräckhistorier om den allsmäktiga demoniska KGB, där Putin tjänstgjorde, och blodtörstiga ryska spionmördare. Detta stämmer väl in på den västerländska läsaren. Detta, som det nu är på modet att säga, "hype" var förmodligen meningen med artikeln", sa vår källa

Faktum är att NYT-materialet inte ger de mest framgångsrika och rimliga "bevisen" för verksamheten vid militär enhet 29155. Anklagelserna om det planerade mordet på chefen för Montenegros regering är ytterst tveksamma. Moskva var kategoriskt emot detta lands inträde i Nato, men denna händelse hade ingen grundläggande betydelse för maktbalansen i världen. Därför kunde Ryska federationen inte ha haft någon militärpolitisk avsikt att arrangera ett så riskabelt och komplext sabotage.

Samtidigt understryker NYT med rätta att destabiliseringen av situationen i Europa och i västvärlden som helhet är objektivt fördelaktigt för Moskva. Det är logiskt att anta att verksamhet utvecklas inom GRU:s och andra behöriga avdelningars väggar för att splittra det befintliga antiryska samförståndet och förhindra att det stärks och sprids till andra länder.

Det är dumt att förneka att det ligger i Ryska federationens nationella intresse att vagga båten inne i de kollektiva västländerna och enskilda västerländska stater

Till exempel, rysk diplomati och det utländska sändningssystemet "fångar upp" all protestaktivitet i Europa och USA, och försöker övertyga den västerländska publiken om att deras regering a priori är kortsiktig och felaktig politik, trampar på demokratiska värderingar och är inte intresserad av att lösa akuta socioekonomiska problem.

Det är sant att västerländska institutioner och media som kontrolleras av dem agerar på ett liknande sätt i förhållande till Ryssland, som Ryska federationens justitieministerium har tilldelat status som "utländsk agent". Betydelsen av varje problem som har uppstått på dagordningen i vårt land är överdriven, förs till absurditet, och myndigheternas arbete kritiseras glatt.

Målet med pro-västerländsk propaganda och utländska sändningar är att misskreditera den politiska regimen i Ryska federationen och orsaka en våg av massmissnöje. Det är omöjligt att hitta ett enda vänligt ord om Putin och statsmaskinen i sådana mediers material. Nästan varje steg i Ryska federationens ledning förlöjligas eller sås med lera

”NYT-publikationen är en del av den informations- och politiska konfrontationen, som i sin tur är en del av den geopolitiska konflikten mellan väst och Ryssland. Sedan 2014 har väst aktivt demoniserat Ryssland, Ryssland - väst. Det finns ingen anledning att prata om journalistik under sådana förhållanden. Alla större medier har de facto förvandlats till propagandainstitutioner. Samtidigt kvarstår problem som är riktigt viktiga för samhället och de väpnade styrkorna i periferin av detta krig, avslutade RP:s militärkälla.