Lite om Kazankatedralen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-10 22:33

Idag var det inget att göra, jag gick till Kazan-katedralen. För första gången i mitt liv, till min skam.:) Träffade omedelbart en enorm mängd hedniska symboler, när jag kom hem tittade jag på referensböcker och Wikipedia, och det visar sig att historien om dess konstruktion också är lerig. Den förste ärkeprästen är bara tänkt, redan 20 år efter bygget, en storskalig ombyggnad inuti.

Nästan ingenting har överlevt från originalversionen av inredningen. Mirakel, som en kopia med Isaac. Faktum är att det från originalet bara finns kolonner och marmor på golvet. Kanske finns det "allseende ögon" i olika hörn, som det finns en hel del av, även på ikoner. Okej, på ämnet. Den första är att kolonnerna inuti också är av granit. Men inte samma sak som på Isak, som på Alexanderkolonnen eller andra trottoarer och vallar. Han är någon sorts för stor saltlake (runda bitar), jag säger ärligt att jag inte har sett något liknande någon annanstans. Fast jag klättrade mycket på graniter. Först trodde jag till och med att det var en imitation, men nej, en natursten. Det finns ett distinkt texturmönster här.

Kanten är avbruten här, inga främmande spår.

Det är mörkt i katedralen, skymning och det är omöjligt att fotografera normalt. Men inte desto mindre är det naturgranit säkert. På vissa ställen har fogmassan försvunnit och om man markerar i springan under pelaren ser man tydligt att pelarna står på en granitbotten med mindre diameter. Ca 10 cm mindre med ögat. Dessa är runda kolumner, av vilka det förresten redan finns 56 stycken. Jag undersökte noga hur nivå de var i raderna, jag märkte inga avvikelser, allt var precis som en laser.

Med rektangulära pelare, eller mer korrekt med pyloner, är situationen annorlunda.

De är gipsade. Och gipset faller av som det ska. På många ställen.

Det är inte klart vilket material basen på pylonerna är gjord av, den är mycket lik modern betong. Exakt inte en tegelsten. Kanske har dessa platser redan restaurerats tidigare och vi ser ett riktigt modernt cementbruk.

Medan jag fotograferade kom en man med ett intelligent utseende i Balzacs ålder fram till mig, som det jag letar efter här. Jag antydde att jag var en älskare av historia, de säger att det inte finns något material på katedralen, men jag vill veta osv. Mannen visade sig vara mycket pratsam, gav sitt efternamn (som en solig clown), antydde att han var son till kända föräldrar. Han glömde inte heller sina regalier, och vetenskapsmannen, och arkitekten och restauratören, och med landets ledning på "dig", etc., etc. Han torterade mig i två timmar, med allt möjligt skräp, går väldigt långt från temat katedralen som intresserade mig först och främst. Men han lyckades få ut lite användbar information ur honom, även om han varje gång undvek svar och sa att det var en stor hemlighet. Vi kommer att anta att detta verkligen är hemligt och allt finns i hemligstämplade arkiv som han påstår. Även om det ibland verkade för mig som att han var ganska paranoid med tecken på schizofreni, eftersom han berättade helt otroliga eller fantastiska saker från olika områden och till och med hur han i Afghanistan en gång sköt en Mujahid från en Stechkin (med detaljer). Men i kostym gav han instruktioner till de hårt arbetande med en stege, och distraherade med jämna mellanrum från samtalet med mig, i allmänhet, i katedralen är han uppenbarligen inte en främling och det verkar som att han inte är liten. Eller så kanske han talade sanning, då blir det skrämmande från skalan av det vi inte vet. Vad fick vi lära oss av honom. Som jag förväntat mig står de runda kolonnerna på någon sorts taggar så att de inte rör sig och inte ramlar om något händer. Katedralen byggdes som en defensiv struktur, från detta enorma fönster sträcker sig, det vill säga i händelse av en stötvåg, kommer glas att flyga ut, och inte väggar eller kolonner. Det finns skjutplatser under fönstren nära marken. Och precis som i centrala St. Petersburg är många byggnader byggda som defensiva, med skjutplatser i källarområdet. Katedralen står inte bara på en pålfundament, utan på uttag. Det vill säga att pålarna inte drivs vertikalt, utan i en lutning på tvären, skapar detta en flyteffekt. På pålarna finns en stenkudde gjord av granitblock av liten (relativt) storlek i slottsform med en tjocklek (höjd) av 7 meter. Jag tror att han pratade om polygonalt murverk. Även från rapakivi, som kolumner. Enligt honom är Griboyedov-kanalen en före detta flod med det klangfulla namnet Krivush. Stränderna av floden (kanalen) i de övre lagren är sand och en blandning av sand och lera, under dem finns ett tjockt lager av någon form av stark (tät) lera, på grund av att de övre lagren av jorden är svaga, några hus på 1900-talet byggdes om till marken, och grunderna förstärktes stora volymer av betong. Den övre delen av katedralen (ovanför kolonnerna) har en metallram, förklarade han vagt, men vad jag förstod var att stenblocken på murbruk var fästa med metallstänger och plåtar. Det är mycket likt sanningen, eftersom en sådan teknik för byggnader från 18-19-talet är mycket vanlig. Med gips som faller av är det intressant. Enligt honom har tekniken gått förlorad, men någonstans i Kina (han sa, jag kom inte ihåg) finns en struktur med liknande gips för granit, och precis som kineserna kryper scouter i katedralen och undersöker vad som gjordes och hur och bryta av bitar av gips för analys. Och först tog han mig för en kinesisk spion, och från det sprang han till showdown. På egen hand noterar jag att jag inte märkte något speciellt i detta plåster. Utseendemässigt skiljer den sig från natursten, det är tydligt att det inte är en sten, utan en sorts komposit. Tekniken är ganska tydlig för mig personligen. En viss bindemedelslösning med granitspån av olika fraktioner, som efter härdning helt enkelt bearbetas mekaniskt med ett skärverktyg. Det vill säga att det slipas ner till ett plant plan och slipas. Det är fullt möjligt att detta är en teknik från en hantverksreferens. När jag försökte föra samtalet till teknikerna för att tillverka och polera granitpelare undvek mannen försiktigt att svara. I allmänhet ett tabu. Först borrade han förstås något om Samson Sukhanov, men sedan undvek han helt enkelt varje övergång till detta ämne.

Okej, till pylonerna. Bronsfästen är en vanlig plåtburk. Under dem finns ett slags fundament, återigen av ett obegripligt utseende, liknande till utseendet modern cementbetong. Kanske också en remake, restaurering.

Som jag skrev i början av artikeln har katedralens inre många hedniska symboler.

Cirklar med stjärnor, som det finns många av, i rader. Och i mitten under kupolen är det såklart samma sak.

Jag frågade mannen vad detta betyder. Svaret var trivialt. Det här är Betlehems stjärna. Jag - varför så många? Radvis? Svaret är, det är så här. Och varför vänder raderna mot utgångarna och inte mot altaret? Det fanns inget svar. I allmänhet, som jag förstod, är personen en troende, och jag torterade honom inte.

Även om uppvärmning. Det är samma skit här som i Isaac. Här fanns kaminer, här, innanför väggarna, skorstenarna och luftkanalerna, här fanns det gjutjärnskulor som värmdes upp av varmluft och stödde värmeöverföringen, här är ett hål som varm luft kom ifrån. Allt verkar vara logiskt. Men frågorna är – varför är lufttillförseln så hög? Var är takets utloppsrör? Och vad kom återcirkulationen ifrån? - förbryllad. Snarare var det till en början någon form av irritation och en skarp förändring i ämnet. OK. Jag kunde inte förklara det heller. Ja, frånluftsgaller genom vilka varm luft ska ha tillförts på cirka 10 meter över golvet. Kanske högre, men definitivt inte lägre. Det finns inga hål någonstans i golvet och nära golvet.

Vad annars. Kolumnernas geometri är perfekt. Om Isaks kolumner, vid noggrann undersökning, har en viss krökning, så är allt på linje. Det är sant att det inte finns tillräckligt med ljus, det är mörkt i katedralen. I dagsljus kan något ha dykt upp, men tyvärr. Och ingen kommer att låta strålkastaren till kolumnen för att få lysa upp den. Golvet är mycket likt det hos Isaac och golven i många andra byggnader i St. Petersburg, särskilt det berömda bröllopspalatset nr 1 på Promenade des Anglais. Samma alternativ för stenar, ungefär samma geometri av prydnaden. Här är ett foto från bröllopspalatset. Och återigen hedendom.

Kolumnerna i sig är mycket mindre än Isaks kolonner. Vikt nästan 5 gånger - "bara" 26 ton.

Ytterligare. Låt oss se graveringarna av Kazan-katedralen, vilka kors de målade. Du kommer att bli förvånad, men det finns många olika.

Här den sneda pinnen med övre änden i väster.

Här är en snett pinne österut.

Det finns i allmänhet en spira istället för ett kors. Och kupolen är intressant, eller snarare hela torndelen, och signaturen under ritningen är ganska anmärkningsvärd. Ritningens författare (officer A. G. Vickers) kallar katedralen för en kyrka, kanske inte för inte? Och en rad hus till vänster om katedralen är av någon anledning två våningar höga och utan tak. Kan du säga att konstruktions- eller rekonstruktionsstadiet är fångat? För lat för att rita? Frågor…

Hur gillar du det här alternativet? Jag ser det klassiska hedniska templet Makosha Jungfrun. Blå kupol, hedniskt liksidigt kors. Förresten, kupolen har återigen en annan form. Och var uppmärksam på skuggorna. De är strikt längs Nevsky Prospekts axel, det vill säga det visar sig att solen skiner från nordväst. Och okej, skuggorna var långa, då skulle det gå att acceptera, för de vita nätterna. Men skuggorna är korta, som middagstid. Åh, dessa artister.

Och ett sådant kors är nu.

Tydligen, innan återuppbyggnaden av 30-talet av 1800-talet, var Kazan-katedralen, liksom de flesta katedraler i St. Petersburg, hednisk. Det skulle vara mer korrekt att säga vedisk. Då går alla pussel ihop. Och den arkitektoniska stilen, och inredningen, etc… Senare konverterades den till kristendomen, och det gjordes flera sådana förändringar. Det är möjligt att templet i något skede var lutherskt eller juniatiskt.

Det var allt tills vidare. Analysen är ytlig, mer grundligt arbete på denna katedral krävs, den är oförtjänt berövad uppmärksamhet mot bakgrund av sin äldre bror - St. Isaac's Cathedral.