Ryska filmkritiker – vilka är de?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Trendande verktyg inom filmografi

Världs- och rysk kinematografi utvecklas inte av sig själv, utan inom en viss ram. Detta ramverk bildas med hjälp av tre huvudverktyg: filmprisinstitutioner, finansiella flöden och kontroll över centrala medier. Genom att dela ut priser, sponsra i inspelningsstadiet och berömma filmer i pressen som främjar den "korrekta" ideologin inom citattecken, kan man successivt forma trender som kommer att bli dominerande i mainstream-filmen. Av denna anledning försöker vi i recensionerna av Teach Good-projektet att avslöja inte bara den ideologiska fyllningen av filmer, vilket alltid är av största vikt när det gäller graden av inflytande på tittaren, utan också lyfta fram de listade instrumenten för påverkan, som visar läsaren vilka mål, i synnerhet de ryska regeringsdepartementen arbetar för - Foundation-biografen och kulturministeriet, vilka filmer som får de viktigaste inhemska och internationella utmärkelserna, samt vilka recensioner av officiella kritiker som publiceras i centrala medier. Det handlar om dem som idag får förtroendet att prisa och skälla ut film från tv-skärmar, radiostationer och sidorna i centrala tidningar, och vi kommer att berätta i detalj i denna recension.

Grundläggande teser inom modern filmkritik

Låt oss först avslöja det viktigaste. För att göra det lätt för en person att manipulera med hjälp av film, att påtvinga honom destruktiva beteendemodeller, falska idéer och betydelser, måste följande teser införas i en masspubliks medvetande:

• Filmens huvudsakliga funktion är underhållning;
• Kinematografi är värdefullt i sig och inte som en relä av vissa idéer till massorna;
• På film är det huvudsakliga formen, inte ideologisk fyllning;
• Det är upp till experter och proffs att bedöma film som "bra" eller "dålig".

Hela systemet med officiell filmkritik arbetar för att popularisera dessa teser. Det finns otaliga metoder för att introducera dessa falska attityder – från ständiga spekulationer om skådespeleriet och kulisserna som döljer filmens ideologiska fyllning, till utrop om att censuren är otillåten, att "film helt enkelt speglar verkligheten" och så vidare. Utifrån denna falska ideologiska grund är det möjligt att med hjälp av pressen bilda en positiv informationsbakgrund kring öppet skadliga och förnedrande filmer, samt att kritisera bra och lärorika filmer.

Praktiskt genomförande

Därefter kommer vi att spåra hur detta implementeras i praktiken, för vilket vi kommer att bekanta oss med en av de mest populära filmkritikerna i Ryssland - Anton Dolin. Han bevakar och utvärderar regelbundet nya filmer på radiostationerna Mayak och Vesti FM, upprätthåller en separat sektion på Channel One i programmet Vecherniy Urgant, publiceras i sådana publikationer som Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti och mer nyligen han - chefredaktör för tidningen Cinema Art.

Först kommer vi att visa den ståndpunkt som Anton Dolin förespråkar inom området moral och politik, och sedan ska vi visa hur Dolins personliga åsikter kommer till uttryck i hans yrkesverksamhet.

Enligt A. Dolin är lagen om förbud mot propaganda för perversion bland barn skadlig, eftersom det är nödvändigt att engagera sig i sexualupplysning av barn

För att få en holistisk uppfattning om Dolins politiska inriktning räcker det att känna till två fakta: 1. Han började sin offentliga karriär på Echo Moskvy radiostation, där han arbetade från 1997 till 2002. Typ Akhedzhakova och Zvyagintsev undertecknade en öppet brev från ryska filmskapare till sina ukrainska kollegor "Vi är med dig!"Denna anti-ryska orientering av Dolinas åsikter när det gäller politik och folkfientliga när det gäller moraliska värderingar återspeglas naturligtvis i filmkritikerns professionella verksamhet, för vilken han fick tillgång till Channel One och Rysslands viktigaste radiostationer. I praktiken ser hans bedömningar ut så här. Zvyagintsevs film "Leviathan", enligt Anton Dolin, är underbar, och den ryska tittaren som kritiserade bilden uppskattade helt enkelt inte hela djupet av handlingen och de inbäddade betydelserna. Men filmen "Panfilovs 28" är ren tristess, den ska man inte se.

A. Dolin: "Leviathan" är ett mästerverk, "Panfilov's 28" är en dålig och tråkig film, traumatisk för psyket

I Disney-filmen "Beauty and the Beast" 2017, där en öppet homosexuell karaktär först dök upp, enligt Dolin, förekommer ingen propaganda för perversion, och de ryska myndigheterna höjde förgäves betyget till 16+. Dessutom, enligt honom, finns det ingen propaganda för perversion i filmen "Moonlight", som fick den stora Oscar 2017, och hela handlingen är ägnad åt en svart homosexuells svåra öde. Naturligtvis rekommenderade Dolin båda filmerna för visning. Och liknande falska bedömningar uttrycks av Dolin i förhållande till hundratals olika filmer. Andrei Zaitsevs målning "14+" eller Anna Melikyans målning "About Love", vars destruktivitet visas i detalj i videorecensioner av Teach Good-projektet, enligt Dolins åsikt, är underbara verk. När allt kommer omkring hjälper de i synnerhet föräldrar att berätta för sina barn om sex. Det är ganska naturligt att skaparna av en sådan film själva är förtjusta i dalen, för om det inte vore för sådana pratare som han, som kallar svartvitt, skulle ingen behöva deras giftiga kreativitet. Varje medalj har en baksida, och sådana kritiker misskrediterar idag inte bara sig själva, utan i allmänhet tidningarna, radio- och TV-kanalerna där de arbetar, och lyfter fram de verkliga målen för dessa resurser och avslöjar hela bedrägeriplanen. I internettiden, när monopolet på information och kunskap gradvis urholkas, kommer fler och fler människor att sluta ledas till en sådan lögn, börja utbilda sig och tänka med sina egna huvuden. Och efter att ha förlorat sitt rykte och sin publik kommer sådana medier att förlora sin förmåga att på något sätt påverka sociala processer. Det är dit de går…