Om socialt skogsbruk på avstånd. Del II. Domstol. Del 2

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

När jag vaknade insåg jag att jag låg på rygg på ett hårt underlag, men den här gången var det helt tyst runt omkring. Jag hörde min egen intermittenta puls och räknade automatiskt ut antalet slag. Fyrtiosju. Detta är det korrekta värdet för den här kroppens position, men det gjorde att jag låg där i minst två timmar och sov gott. Försöket att flytta kroppsdelar var förvånansvärt framgångsrikt: mot förmodan blev varken armar eller ben domna av att ligga på ett hårt underlag. Jag lyfte på huvudet, och sedan, lutad mot mina armbågar, lyfte jag överkroppen. Det var nästan kontinuerligt mörker runt mig, men ytan under mig glödde lätt och skapade en elliptisk form runt mig, bara ljuset räckte tydligen inte till för att urskilja något annat än mig själv. Var jag än tittade – åt sidorna eller uppåt – tillät mörkret mig inte att se någonting.

Jag reste mig och ljusfläcken under mina fötter krympte till storleken av en liten cirkel. Ta ett steg framåt. Ljusfläcken samtidigt med detta steg flyttade sig smidigt till en ny position och dök återigen upp under mina fötter. Det var fortfarande totalt mörker runt mig, så jag bestämde mig för att bara gå vidare.

Senare insåg jag att jag trots allt kunde fråga något: tänk om de hör mig? "Är någon här?" frågade jag naivt. Svaret var fullständig tystnad, och jag gick vidare, och min följeslagare i form av en lysande cirkel rörde sig lydigt under mig.

Jag gick en lång stund och envist överskred den interna timern tretiden, vilket betyder att minst arton kilometer var tillryggalagda. "Tja, hur mycket mer ska man flytta? - Jag trodde. Det här är något slags nonsens, problemet måste ha en annan lösning."

Faktum är att min logik i livet var att slå igenom vilken uppgift som helst med uthållighet och vilja, bringad till perfektion och kallad i detta tillstånd av orden "nit" eller ibland "besatthet". Ändå var detta tillvägagångssätt endast korrekt i ett fall: när det fanns ett stoppkriterium: antingen när problemet var löst eller när det blev uppenbart från indirekta indikationer att det var nödvändigt att avbryta denna lösning. Ett vanligt misstag med ett sådant tillvägagångssätt var att bland de valda riktningarna för applicering av våld, valdes inte alltid den rätta, av vilken anledning som helst var tid bortkastad. Ibland bör du tänka lite längre och välja rätt rörelsevektor, och först då bryta i denna riktning. Endast i sådana fall var resultatet omisskännligt … Men vad gör jag nu? Jag har gått i tre timmar i en slumpmässigt vald riktning; Det säger sig självt att en viss domare, som ser denna naiva rättframhet med ett glatt leende, helt enkelt låter mig veta att jag återigen gör ett misstag som är vanligt för människor med en stark vilja: jag använder den kraftfulla lösningsmetoden innan jag kom på essensen. av problemet.

Jag satte mig på ytan som jag gick på och märkte först nu att det var varmt, precis över min kroppstemperatur. Det verkade för mig som att golvet rörde sig lite … men ändå verkade det. Efter att ha suttit en stund och lyssnat på mina känslor bestämde jag mig för att lägga mig ner och stängde av mina tankar ett tag, blundade, som om jag skulle utföra en "systemstart". När jag öppnade dem, stirrade jag in i oändligheten och tänkte hårt och bestämde mig för att börja från det ögonblick jag klev in i rummet märkt "Socialt skogsbruk".

Det betyder att jag befann mig i ett rum oändligt åt alla håll, dessutom höljt i mörker, och detta rum är tillägnat det sociala skogsbrukets öde. Betyder detta att begreppet SL är oändligt tomt och kusligt dystert? Eller betyder det något annat? När allt kommer omkring är rummet inte helt tomt, jag ligger på något. Så konceptet har en solid och ogenomtränglig grund? Och vad är denna ljuspunkt som nästan inte lyser alls? Symboliserar detta falsk bevakning av fenomen och omständigheter ur konceptuell synvinkel? Eller kanske mörkret i konceptet är så starkt att inget ljus kan hjälpa till att bryta det?

Frågorna var helt klart återvändsgränd, eftersom det var absolut omöjligt att hitta svar på dem genom att titta på omständigheterna inifrån det här rummet och utan att lämna det: det fanns inget att ens ta tag i för att börja linda upp de logiska kedjorna som var så bra utplacerad där…

Sluta! Men det här är en ledtråd: omöjligheten att fånga upp och göra upp något postulat eller något axiom, omöjligheten att definiera den allra första initiala extremt tydliga tanken som inte ifrågasätts - det här är grundtanken som jag måste börja med. Omöjligheten av en ledtråd är en ledtråd!

Men mitt mentala jubel blev kortvarigt… Okej, så jag hittade den första ledtråden, så vad? Vad ska jag ta tag i henne, vilket verktyg ska jag dra och reda ut det hon håller i? Det är inte klart … Vad kan du logiskt härleda från dig själv, lokalt sluten i ett oändligt tomrum? Vad ska man hålla fast vid för att gå utanför sina egna gränser? Det fanns ingen lösning…

Jag rullade över på magen och spred armarna ut åt sidorna i rät vinkel mot kroppen. Ansiktet tryckte näsan och hakan mot en hård vit fläck. Det kändes som att ett starkt ljus skulle ha träffat mina ögon, men det här vita ljuset var inte alls starkt, som om det inte fanns där alls när man tittade på det. "Obrukbar tråkig plats," sa jag högt och skrattande uttalade orden med läpparna pressade mot golvet. Det verkade för mig som om fläcken hade blivit lite mörkare, men när jag satte mig på golvet såg jag hur den tog formen av en cirkel under mig och verkade lysa på samma sätt.

Jag minns inte hur länge jag satt så, men tanken lämnade mig inte att det var omöjligt att spela Baron Munchausen, som drog sig ut i håret, utan något extra verktyg som gjorde att han kunde börja från sig själv. Tanken att frånvaron av en början i mitt resonemang är början på resonemang föreföll mig intuitivt helt korrekt, men jag förstod fortfarande inte hur jag skulle ta tag i det och dra mig ut i håret.”Le, mina herrar, le! Ett seriöst uttryck är ännu inte ett tecken på intelligens. Kom ihåg att den största dumheten på jorden görs med detta ansiktsuttryck,”Jag mindes ett citat från den berömda filmen från 1979 om den tidigare nämnda baronen.

Jag log. Hur löjligt det visar sig: jag sprang nerför korridoren för att få slut på denna plåga, även om jag längtade efter att se repressalier mot alla vars ståndpunkt enligt min mening var uppsåtligt okonstruktiv. Och det verkar som att alla dessa människor förtjänar straff, men nu ville jag verkligen inte se det här. Vad har förändrats? Förmodligen insåg jag att jag var i domstolens korridor, vilket betyder att de skulle döma mig också. Och att döma för allt detsamma som jag har mött i andra människors liv. Varför träffade jag detta? Ja, för allt detta finns i mig, men i andra former av manifestation. Jag kom ihåg att jag en gång såg en trafikpolisinspektör som dumt hittar fel på föraren för frånvaron av "Ш"-skylten på en bil med dubbade vinterhjul. Föraren svarade att han inte såg någon anledning att stödja dessa anakronismer och att inspektören själv var väl medveten om betydelselösheten i denna skylt. Inspektören verkade vara ovillig att hålla med, men frasen "lag är lag" slog meningslöst och skoningslöst den erfarna förarens argument. Jag var fylld av sympati för honom, och för inspektören en viss känsla av fördömande, säger de, det kommer att finnas högre krafter och alla dina väktare-byråkratiska seder framför dem kommer att visa sig vara ett tomt ljud … och du vet var din personal kommer att vara … Och så hände det bakom den där första dörren som jag började med. Och om du kommer ihåg hur jag, som hade en lärares makt över elever i den tidiga undervisningsperioden, gjorde detsamma på det hela taget, det vill säga jag satte "tvåor" enligt formella kriterier, och inte rimliga, så förklarar detta bara anledningen till att jag skyndade mig att snabbt flytta bort från rummet med inskriptionen "Skrupellös trafikpolisinspektör". Alla de hundratals domar jag hörde var faktiskt nära dem som jag hade föreställt mig innan jag kom till domstolen … Och de gällde ALLA lika mycket för mig. Det är därför jag ville vara i mitt rum så snart som möjligt så att allt det här röret skulle ta slut. Varför visste jag vad mitt rum skulle heta? För redan innan domstolen började jag vagt gissa om den felaktiga logiken i mitt sociala beteende, och därför började jag söka frälsning i skogsbruket, det vill säga, det är ganska logiskt att från den resonerande rättskorridoren, som i huvudsak är min egen reflektion., Jag flydde också till sparrummet med samma namn. Och hur började skogsbruket?

Från tomrummet.

Det började med en tydlig medvetenhet om tomheten i alla de där konstruktionerna som jag rycktes med i tidigare, och jag tappade allt stöd och kunde inte få tag i någonting, precis som nu. Vad ger detta?.. Det var DETTA som gjorde det möjligt att märka att denna tomhet inte var ohämmad, eftersom det länge fanns ett element i det, till synes värdelöst och att gå under fötterna. Han var alltid där och var alltid med mig, även om jag inte såg någon fördel för mig själv med hans närvaro, och jag såg inga hinder heller. Tills jag frågade honom: "Vem är du?"

Just i det ögonblicket fylldes tomheten med mening …

När jag kom ihåg allt detta tittade jag på den vita cirkeln som jag satt på och frågade sedan:

- Det är du? Hej!