En finansiell revolution är på väg i Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vad ryska patrioter inte kunde göra, kommer amerikanska kongressledamöter att göra

Den finansiella revolutionen i Ryssland, det behov som patrioterna har talat om så länge, har börjat. Det är sant att det började i USA. Det är där som de viktigaste finansiella besluten om Ryssland fattas hittills - ekonomisk suveränitet, till skillnad från militär och politisk, har ännu inte återställts till Putin.

Men varje moln har en silverkant. En grupp demokratiska kongressledamöter lämnade till den amerikanska kongressen ett lagförslag som, om det antogs, skulle förbjuda amerikanska medborgare och företag från att placera sina pengar i ryska OFZ. Konsekvenserna av en sådan händelse, om den äger rum, och allt detta sker enligt den obönhörliga logiken i upptrappningen av konflikten, när hävstångseffekten i allt högre grad byggs upp av anstiftaren och provokatören, kommer att leda till den slutliga omöjligheten att hur det ryska finansiella systemet fungerar i den koloniala form där det skapades under alla år från det att lagen om Rysslands centralbank antogs. Det vill säga från början av 90-talet.

Eftersom den amerikanska finansmarknaden är den mest bottenlösa reservoaren av gratis pengar på planeten, är drömmen för alla kapitalistiska, det vill säga liberala stater att dra ur den för alltid. Rätten att komma in på denna marknad kräver ett erkännande av ställningen som en amerikansk vasall och överlämnande av politisk suveränitet. För kompradoreliterna, som placerades som marionetter från det globala kapitalets strukturer, är förlusten av suveränitet inte ett problem, de sattes till makten för en sådan förlust. Och Ryssland var inget undantag från denna regel - sedan 90-talet har en mäktig liberal flygel hållit och håller fortfarande Ryssland inom ramen för systemet för ekonomisk underordning till västvärlden och hotat att om det bryter lydnaden, kommer den finansiella navelsträngen mellan Ryssland och USA kommer att skäras. Detta fungerade som en ursäkt för närvaron av liberaler vid makten - de var ansvariga för arbetet med denna navelsträng.

På den amerikanska finansmarknaden fyllde Ryssland på budgeten med utländsk valuta genom att sälja sina federala låneobligationer - OFZ. Amerikanerna bedömde med rätta att de inte hade någon anledning att sponsra återupplivandet av rysk militär och ekonomisk makt längre, eftersom Ryssland avsäger sig sin vasallstatus, och beslutade att klippa denna navelsträng - förbudet mot att köpa ryska OFZ av amerikanska invånare hade länge förväntats tillsammans med en åtgärd för att koppla bort från SWIFT.

Men om konsekvenserna av att koppla från det elektroniska betalningssystemet lätt stoppas genom användningen av andra system, då ifrågasätter övergivandet av den amerikanska monetära freebie behovet av att det finns en hel politisk klass av liberaler i det ekonomiska blocket av regering. Väst har skurit ner basen under sin femte kolonn i rysk makt. Och han gjorde det medvetet – sanktionerna visade att liberalerna inte utövar något inflytande på den ryska regeringen. Det blev värdelöst att innehålla sådana agenter, och de skickade det till slakt, efter att ha utsatt det för rån och avrättningar av åtal. För västvärlden är förlusten av den liberala flygeln i Ryssland mindre fruktansvärd än förstärkningen av maktflygeln.

Men i det här fallet står de ryska myndigheterna inför utmaningen att kompensera för den resulterande bristen på pengar. Utsläpp kommer att kräva att planeringsprincipen stärks i ekonomin, eftersom all kontroll är en plan. Kontroll behövs under utsläpp för att förhindra att inflationen utvecklas. Och regleringens tillväxt är det viktigaste liberala tabu och den värsta förbannelsen. Man kan gå över andra marknader, men där är det svårare och dyrare, och dessutom finns det ingen garanti för att USA:s långa arm inte når de stater vars invånare kommer att köpa vår OFZ istället för amerikanerna.

Europa är allt under Washingtons kontroll, men det finns inga utsikter med Kina och Indien - de arbetar själva med amerikanska marknader och det finns inga fler platser i världen där det finns så många idioter med gratis pengar att de är redo att investera till och med i Musks äventyr, även i Ukrainas tidningar, skulle de bara inte bränna min ficka. Totalt är andelen utlänningar i ryska OFZ 33,9 %. Detta är en mycket hög siffra, vars tillväxt inte förhindrades av politiska konflikter som den ukrainska och syriska. Intresset för ryska värdepapper orsakas av låg statsskuld, det vill säga höga garantier för att få utlovade betalningar på skulder.

Men slaget mot ryska nyckelbanker, i kombination med slaget mot OFZ-marknaden, kommer att tvinga utländska innehavare av våra värdepapper att börja bli av med dem. Dumpningen av obligationer kommer att sänka rubeln, och det kommer att bli svårt för våra banker att låna för att betala befintliga skulder. Amerikanerna vet exakt var de ska slå - och de slår det försiktigt. Det återstår att fråga våra reformatorer – varför skapade de ett så sårbart system? Men jag tror att de kommer att svara att de skapade systemet för ett land som gick med på att dela undergrunden med globala TNC och NATO i Sevastopol, Damaskus, Pyongyang och Teheran, och inte för refuseniks från Washington Consensus.

Om Ryssland har bestämt sig för att bli en antiliberal oliktänkande, så behöver det snarast ett helt annat finansiellt system. Och detta system skapades i Sovjetunionen, där det i 70 år framgångsrikt löste utvecklingsuppgifterna som tilldelats det under förhållanden med ständiga sanktioner, blockader och heta krig. Detta är det statliga ekonomiska ledningssystemet.

Alla de viktigaste processerna för pengars ursprung var olika. Kontantlös cirkulation skiljdes från kontanter, vilket exkluderade inflationen på konsumentmarknaden. Det var omöjligt att ta ut icke-kontanter. Penningmängdens volym motsvarade antalet tillverkade konsumtionsvaror. Priser, vinst och lönsamhet kontrollerades - idag utförs dessa funktioner inte framgångsrikt av Federal Antimonopoly Service, för vilken de var tänkta, men den har inte styrkan att bekämpa monopolisterna. De har en starkare koppling i makt.

Kontroll över priserna med icke-monetära metoder i Sovjetunionen gjorde det möjligt att lägga budgetprocessen på en planerad basis. Företag i Sovjetunionen, efter att ha betalat alla skatter och räntor på lån, hade standarder för fördelning av vinster med fonder - en produktionsutvecklingsfond, en materiell stimulansfond och en social och kulturell fond, från vilken de innehöll sanatorier och pionjärläger, kostnad avdelningsbostäder och behöll sina polikliniker och sjukhus. Men efter fördelningen av alla planerade pengar enligt normerna återstod den så kallade fria vinstbalansen. Den greps av ministerierna och koncentrerades i regeringens händer. Det var en budgetkälla för sekundär status, men när det gäller penningmängden var det den viktigaste. Med dessa medel löste Sovjetunionen inte bara sina egna problem i landet, utan upprätthöll också många vasaller på planeten. Det vill säga att det rent tekniskt var ett logiskt upplägg, som gjorde det möjligt att inte vara beroende av lån utomlands och fullt ut säkerställa landets suveränitet med kolossala expansionsmöjligheter för att flytta gränsen mot Nato. Säkerheten i den världen var mycket högre än den är nu.

Naturligtvis ges detta exempel inte för att kräva att det ordagrant kopieras. Detta är onödigt och omöjligt – villkoren är borta, och det finns inget land där detta instrument var adekvat och effektivt. Men själva idén är korrekt - om du vill kan du hitta andra mekanismer för att fylla på budgeten på ett sådant sätt att både ekonomin inte kvävs av skattebördan och källorna till budgetfinansiering inte är främmande. Själva principen är viktig. Ja, man måste sträcka på benen på kläder, leva på det man tjänar och minska utlandslånen till maximal säkerhet, men det finns inget annat sätt. En annan väg är Ukrainas väg: skuldslaveri på villkoren att avsäga sig suveränitet med en gradvis överföring av kontrollen över landet i händerna på USA, följt av styckningen av Ryssland och dess sammandrabbning med alla grannar vid gränserna i Amerikas intressen.

Det kommer att bli nödvändigt att omkonfigurera hela det finansiella systemet för att hitta en mekanism för intern finansiering av investeringar i industri och försvar. Detta kommer säkerligen att hända, eftersom den ryska härskande klassen helt enkelt inte har något annat val. Under de tidigare förhållandena kommer han inte att överleva, eftersom han inte kommer att rädda landet. Och erfarenheten av Sovjetunionens kollaps visade att de tidigare eliterna i det kollapsade landet inte behövs vare sig utomlands eller i deras tidigare hemland.

Systemet kommer att behöva ändras. Naturligtvis kommer detta att kräva en viss omgruppering inom den politiska klassen, men priset på frågan är livet, därför kommer illusioner och föråldrade gårdagens teorier obönhörligt och snabbt att sägas adjö. De som misslyckas kommer att kastas ur makten.

Tiden rinner ut och du måste agera omedelbart. Tack vare USA:s agerande pressas den ryska härskande klassen själv i ryggen mot vad den undvikit i 30 år - mot att bygga ett självförsörjande oberoende land med sin egen ideologi och en ny geopolitisk uppfattning om sin plats i världen. Och om ideologiska skygglappar inte överskrider instinkten av självbevarelsedrift, då kommer den finansiella revolutionen att göras av dem. Om kärleken till gamla teorier överväger sunt förnuft, då, som Vysotsky sjöng, "kommer andra att komma och ersätta tröst med risk och orimligt arbete, de kommer att passera vägen du inte har rest."

Men på ett eller annat sätt har den finansiella revolutionen börjat och den klassiska revolutionära situationen är mogen - överklassen kan inte längre finansiera budgeten på det gamla sättet, och de lägre klasserna vill inte längre ha ett sådant upplägg. Processen, när exporten av pengar från Ryssland i amerikanska obligationer översteg lån från samma USA av samma ryska pengar redan till högre räntor, som ett fenomen av sällsynt ekonomisk kretinism hos liberaler, kom till sin logiska slutsats.