Marshallplanen - Köp av europeisk suveränitet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

För exakt 70 år sedan godkände den amerikanska kongressen och president Truman undertecknade den berömda Marshallplanen. Inom ramen för detta program fick länderna i Västeuropa kostnadsfritt kolossala medel från Amerika. Men Washingtons oöverträffade generositet hade sina skäl. I själva verket fick Europa en muta för att ge upp suveräniteten. Annars hotade hon att dra sig tillbaka till Sovjetunionens inflytandesfär.

Den ekonomiska situationen i Europa under andra hälften av 1940-talet var extremt svår. I länder som tog över striderna under andra världskriget förstördes hela städer, infrastruktur, inklusive transporter, skadades allvarligt. Den totala industriproduktionen i Europa var 88 % av nivån före kriget.

För att förstå omfattningen av nedgången måste man ta hänsyn till att potentialen bedömdes, inklusive för icke-krigslystna länder och Storbritannien, där produktionen växte kontinuerligt under krigsåren, och som ett resultat av detta höll industrin kvar på ett "krigsspår " och krävde konvertering.

Jordbruket (igen, enligt generaliserade uppskattningar och med hänsyn till icke-krigslystna länder) förlorade 15-20 % av nivån före kriget, men situationen var extremt ojämn. Tysklands befolkning svälte till exempel.

Arbetslöshet, fattigdom, förödelse och bandit blomstrade. Den allmänna känslan av hopplöshet växte sig starkare.

Under dessa förhållanden gick USA för att tillhandahålla länderna i Västeuropa oöverträffad och kostnadsfri ekonomisk hjälp. Men dess fördelning såg märklig ut: av 12,4 miljarder dollar under 4 år av Marshallplanen gick nästan 3 miljarder till Storbritannien, 2, 5 - Frankrike, 1, 3 - Italien. Detta får oss att titta närmare på inte så mycket på den ekonomiska som på den politiska situationen i dessa tre länder.

Ett spöke strövar omkring i Europa

I juli 1945 förlorade Winston Churchill valet och förlorade majoriteten till Labour och deras ledare Clement Attlee. Under valrörelsen fokuserade de konservativa främst på sina militära segrar, medan deras motståndare pratade om framtiden. Attlees valprogram hette "Låt oss se framtiden i ansiktet". Hon lovade att i Storbritannien skapa en "välfärdsstat" i enlighet med den demokratiska socialismens idéer.

Laboriterna förespråkade bevarandet av den statliga kontrollen över ekonomin som infördes under krigstid, förstatligandet av de viktigaste industrigrenarna, transporter och Bank of England, samt stärka alliansen med Sovjetunionen … Som ett resultat vann de majoritet i underhuset, bildade regering och försökte genomföra sina valplaner, inför motstånd från det konservativa överhuset. Men fram till 1947 Attlee lyckades förstatliga till exempel järnvägstransporter, el och kol..

Efterkrigstidens Frankrike styrdes inte av Labour, men det lokala kommunistpartiet hade ett stort inflytande på politiken. Motståndsrörelsen opererade och kontrollerade med aktivt deltagande av PCF, kommunister spelade en avgörande roll i Parisupproret 1944, många världskändisar gick med i kommunistpartiet under dessa år, inklusive Pablo Picasso. Efter Frankrikes befrielse gick kommunisterna in i de Gaulles regering, och i slutet av 1945 var antalet medlemmar i PCF mer än en halv miljon människor. I oktobervalet till nationalförsamlingen samma år vann kommunisterna förstaplatsen, 26,2 % av rösterna och den största fraktionen. Samtidigt gick andraplatsen och resultatet på 23,4 % till socialisterna i den franska delen av Labour International.

I Italien spelade kommunistpartiet en ledande roll i den antifascistiska kommittén för nationell befrielse, och 1944-1945 blev det det största politiska partiet i landet - dess antal nådde nästan två miljoner medlemmar. Som i fallet med Frankrike gick representanter för ICP in i efterkrigsregeringen. Och i riksdagsvalet 1948 fick de mer än 30 % av rösterna.

I Jalta kom de segerrika länderna förstås överens om uppdelningen av inflytandesfärer. Endast den västerländska inflytandesfären lämnade sig själv under anglosaxisk kontroll och drogs tydligt mot Sovjetunionen. Sovjetunionens och kommunistpartiets prestige var så stor att de fick utstå totalt krig på sina axlar och befriade Europa från fascismen.

Detta var ett allvarligt hot, som Churchill talade rakt ut om i Fulton, vilket inledde det kalla kriget.

Det är inte utan anledning som våra "utländska partners" har ägnat 70 år åt att rensa dessa historiesidor från européernas minne och vända på deras idéer om det förflutna för att EU ska jämna ut de kommunistiska och fascistiska ideologierna. Marshallplanen var det första steget i denna riktning.

Hur Europeiska unionen föddes

Vid första anblicken erbjöd Marshallplanen ekonomiskt stöd till västeuropeiska länder, med hänsyn till USA:s egna intressen. Det vill säga, det var en variant av ömsesidigt fördelaktigt ekonomiskt samarbete. Detta är precis vad USA:s utrikesminister George Marshall uttalade i sitt tal vid Harvard University den 5 juli 1947. Han beskrev situationen i Europa och sa:

”Bönder har alltid producerat mat för att byta ut den mot invånarna i städerna mot andra livsnödvändigheter. Denna arbetsfördelning är grunden för den moderna civilisationen. Den är för närvarande hotad. Städer och stadsindustrier producerar inte de varor de behöver för att byta mot mat till bönderna. Det råder en enorm brist på råvaror och bränsle. Det finns inte tillräckligt med bilar som sagt eller så är de helt utslitna. Bönderna kan inte hitta de varor de behöver till försäljning. Samtidigt behöver människor i städer mat och bränsle, i vissa delar av Europa råder hungerfantomen … Därför tvingas regeringar att använda sina budgetpengar och lån för att köpa nödvändiga varor utomlands … Sanningen är att Europas behov av utländsk mat och andra väsentliga produkter - främst från Amerika - under de kommande tre eller fyra åren överstiger så mycket de nuvarande betalningskapacitet som hon behöver förses med betydande extra hjälp, annars kommer hon att möta en mycket allvarlig förvärring av situationen på de ekonomiska, sociala och politiska områdena."

Det vill säga att länderna i Europa behövde få pengar så att de kunde köpa varor från Amerika. Den klassiska politiken som skapade jobb i USA och i slutändan får tillbaka pengarna.

Mindre än ett år senare, den 3 april 1948, antog USA lagen om tillhandahållande av ekonomiskt bistånd till främmande länder, som definierade det konkreta genomförandet av Marshallplanen. I enlighet med denna lag, i Varje land som deltog i planen fick ett särskilt uppdrag för att identifiera behov och fördela pengar … En särskild representant som samordnar arbetet för alla uppdrag finns i Paris.

Den ekonomiska tidskriften United States News and World Report skrev glatt 1948: Administratören för genomförandet av detta program … kommer till exempel att kunna berätta för Frankrike om järnvägar behöver renoveras eller motorvägar måste förbättras … Han kommer att kunna bestämma om gårdarna ska mekaniseras …”och så vidare.

Samtidigt krävde lagen att de länder som deltar i planen skulle genomföra "finansiella och valutaåtgärder som är nödvändiga för att stabilisera den monetära cirkulationen", balansera budgeten så snart som möjligt och ta bort tullhinderatt "uppmuntra och underlätta utvidgningen av utbytet av varor och tjänster sinsemellan."

Således skapade "Marshallplanen" ett ekonomiskt block från länderna i Västeuropa. Som efter 1951 och antagandet av lagen "Om ömsesidig säkerhet" började bildas som ett militärt block.

Den 12 juli 1947 samlades representanter för 16 västeuropeiska länder i Paris för att diskutera Marshallplanen. Därefter, på grundval av Pariskonferensen, inrättades en kommitté för ekonomiskt samarbete för att samordna ansträngningarna för att genomföra planen. Och redan ur det har Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling vuxit. Det är i slutändan Europeiska unionen.

"Lagen" om att ge hjälp till främmande stater "har inget prejudikat i världens juridiska praxis: det är en lag som antagits av ett lands lagstiftande organ, men som är giltig för andra, formellt suveräna stater", skrev Sovjetunionen om denna fråga.

Priset för suveränitet

Ett av villkoren för att gå med i Marshallplanen var tillbakadragande av kommunister från ministerkabinettet … Både i Frankrike och i Italien tvingades representanter för kommunistpartierna lämna regeringen. Men det politiska trycket från USA var inte begränsat till detta.

Enligt amerikansk lag av den 3 april 1948, Marshall Plan Administrator har fått tillstånd att avsluta ett landsspecifikt programom detta land enligt hans uppfattning”inte uppfyller de avtal som det har undertecknat”. Det fanns också en sådan klausul: administratören har rätt att när som helst sluta ge bistånd om det "inte längre uppfyller USA:s nationella intressen."

På det här sättet , förklarades ekonomiskt bistånd öppet som ett verktyg för att främja amerikansk politik i Västeuropa … På ena sidan av balansen låg de enorma summor pengar som så behövs för förstörda ekonomier, på den andra, behovet av att följa med i huvudströmmen av amerikanska intressen under strikt övervakning av amerikanska administratörer.

1948 inleddes en kraftfull antikommunistisk kampanj i Italien, där många politiska och sociala krafter, inklusive kyrkan, var inblandade. De fick direkt stöd från den amerikanska ambassaden, vilket inte är förvånande - på tröskeln till valet till det italienska parlamentet sa Marshall själv rakt ut att i händelse av kommunisternas seger kommer det ekonomiska stödet till landet att begränsas. Valet mellan pengar och demokrati har blivit mer konkret än någonsin.

Fanns det något alternativ till Marshallplanen?

Det finns inget alternativ till Marshallplanen för att återuppbygga krigshärjade ekonomier än i dag.

Länderna i Östeuropa gick igenom denna svåra period och förlitade sig på ett annat ekonomiskt system. Det frankistiska Spanien, som inte ingick i den amerikanska planen, genomförde också självständigt återuppbyggnaden efter kriget.

Otvivelaktigt, seriöst ekonomiskt stöd jämnade ut många skarpa hörn för Västeuropa och gjorde det möjligt att nå hög levnadsstandard på kortare tid … Men kostnaden för dessa prestationer var den faktiska omvandling av västeuropeiska länder till amerikanska dominanser.