Hur idrott förstör fysisk kondition

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

"Lycklig är den som inte känner tristess, som är helt obekant med vin, kort, tobak, all sorts korrumperande underhållning och SPORT" - sa Peter Frantsevich Lesgaft - efter vilken National State University of Physical Culture, Sports and Health är som heter.

Låt oss börja med det faktum att vi 1979, vid universitetets examenskurs, innan vi gick till militär utbildning, innan vi fick officersgraderna genom militäravdelningen, klarade vi en medicinsk undersökning. Flera personer kunde inte klara en läkarundersökning och få tillstånd att passera militära träningsläger, och i gruppen som inte antagits av läkare stack medlemmar av institutets landslag i olika sporter ut tydligast.

Sedan stötte jag på en publikation i media om att medellivslängden för enastående idrottare är 10 eller fler år mindre än den genomsnittliga livslängden för fansen, och detta trots att en hel del av fansen leder en ohälsosam livsstil och föredrar en sportbar” till ett gym.pool, promenader i naturen.

Sport med höga prestationer dessa dagar är: vi tar ett litet barn som föräldrarna inte är ledsna för, och från 5-6 års ålder "tränar" vi honom, laddar honom med 6 eller fler timmars dagliga träningspass under barndomen och tonåren, vilket inte lämnar tid för något annat som är nödvändigt för att en människounge ska växa upp som en riktig människa. De som inte har gått sönder eller vars föräldrar inte blivit klokare blir mästare vid 15 - 22 års ålder (beroende på typ av sport); vid 25-35 års ålder (beroende på typ av sport) slutar en idrottskarriär, varefter en person bjuds in att leva enligt sin förmåga, vilket han i de flesta fall inte är redo för: det finns ingen professionell kunskap, och intellektet och synen är inte tillräckligt utvecklade för att gå in i något yrke som inte är relaterat till sport.

Dessutom är kroppen utsliten även om det inte varit några skador i en idrottskarriär som lämnat efter sig några allvarliga konsekvenser. Om "biokemi" läggs till träning, läggs vid 35 års ålder medicinska problem orsakade av "biokemi" till försämringen av kroppen. Frågan om hur sportens "biokemi" påverkar psyket är sällan av intresse, även om det finns publikationer vars författare hävdar att droger inom "sportbiokemi" kan orsaka omotiverad aggressivitet och antisocialt beteende.

Övergången från livsstilen för en idrottare med höga prestationer till livsstilen för en vanlig person är inte alltid möjlig på grund av irreversibiliteten av strukturella förändringar i kroppen och omöjligheten att omstrukturera fysiologi i vuxen ålder.

Allt detta tillsammans leder till det faktum att om vi utvärderar hälsostatistiken för företrädare för högpresterande sporter, så kan professionella högpresterande sporter beskrivas med ord - industrin för produktion av funktionshindrade, även om vi utesluter de som blev handikappad till följd av svåra skador på träning eller tävlingar.

Men sporten med höga prestationer är inte bara en perverterad mening med livet som påtvingats idrottare av samhällets kultur, föräldrar och tränare, utan också ett socialt fenomen som på ett eller annat sätt påverkar alla samhällsmedlemmar. I detta sociala fenomen förs den så kallade "landets ära" till allmänheten:

• vår idrottare på podiet, nationalflaggan under taket på gymmet eller på stadions flaggstång, nationalsången spelas - fansen är i tårar av glädje;

• fans av förlorare - i tårar av upplevelsen av nederlag;

• ambulanser rusar till dem som inte smärtfritt kunde uthärda glädje eller besvikelse.

Men frågor uppstår: har det segerrika landet börjat leva bättre, har det förlorande landet börjat leva sämre?

Svaret på båda dessa frågor är negativt: känslorna förknippade med ett sportevenemang är betydelsefulla för psyket hos den överväldigande majoriteten av fans i högst två veckor från händelsens ögonblick. Men varken ekonomin, vetenskapen eller utbildnings- och hälsovårdssystemen i något av länderna blir bättre eller sämre som ett resultat av idrottarnas seger, såväl som nederlag inom idrotten.

Men tävlingsschemat omfattar hela året, och följaktligen bör närvaron av professionella sporter med höga prestationer betraktas som en ständigt verkande social faktor som har en konstant inverkan på samhällets liv. Och denna effekt är mångfacetterad:

• Finansiell och ekonomisk aspekt - stor sport, efter att ha blivit en slags showbusiness, lönar sig. Men detta betyder inte att det är användbart för utvecklingen av ekonomin, eftersom försäljning av droger (inklusive tobak och alkohol) och porrbranschen också lönar sig - och med mycket mindre investeringar än vad som är fallet inom sport. Källorna till självförsörjning i ett antal fall är inte ens inkomster från försäljning av biljetter till sportevenemang till åskådare, utan pengar från sponsorannonsörer som investerar i att marknadsföra sina företags produkter bland fans av motsvarande sport, vilket tyder på att de kompenserar för kostnaderna för sport som aldrig kommer att löna sig direkt - indirekt: genom att öka försäljningen av dess produkter bland åskådare och i synnerhet tittare av sportevenemang. Men idrotten kan också direkt skada samhället. Ett exempel på detta är "fotbollskriget" mellan El Salvador och Honduras från 06/14 till 1969-20-06, anledningen till vilket var nederlaget för det honduranska landslaget i El Salvadors landslag i kvalfasen av VM, som krävde flera tusen liv; och ett upplopp av fans som har blivit vardagligt. Följaktligen finns det inget behov av att prata om fördelarna med investeringar i professionell idrott för att lösa samhällets problem: alla dessa "investeringar" skulle kunna ge verkliga fördelar för samhället om de direkt investerades i att lösa socialt betydelsefulla problem.

• Den politiska aspekten - det är enkelt: ju mer befolkningen är "fanatisk" av den eller den sporten, desto mer tid och resurser är deras psyke kedjade till sport och desto mindre intresse har folk för politik, för hur den politiska "eliten"” styr över deras liv och deras nära och kära, och över de verkliga problem som hotar samhällets liv, och följaktligen desto lättare är det att skapa en politik okontrollerat i förhållande till samhället.

• Moraliskt och etiskt är frågan om förhållandet i samhällets liv: 1) var och en av människornas bidrag till skapandet av vissa verkliga (och inte illusoriska) varor (både materiella och andliga) och 2) andelen naturliga varor och social produkt, som han konsumerar i samhällets samlade konsumtion. I moraliska och etiska frågor har idrotten en korrumperande effekt på samhället och framför allt på de yngre generationerna.

För det första, idrottarna själva kännetecknas av uttalanden som "en person vill spela fotboll, men han tvingas skärpa nötterna", där de uttrycker sin önskan att spela sport för sitt eget nöjes skull för den illusoriska "landets ära" eller dum självtillfredsställelse och samtidigt leva på allt som är klart, skapat av andra. De där. i aspekten av att skapa riktigt användbara fördelar, är idrottare med höga prestationer i de sista leden (om de alls deltar i detta), och i aspekten av konsumtion och förbränning av liv - i framkanten av den så kallade "medelklassen ". Och inte alla av dem ger sina skulder till samhället, åtminstone genom att bli tränare och introducera barns höga prestationer till fysisk kultur, och inte till idrott, för att inte tala om att visa sig för samhällets bästa inom andra yrken och verksamhetsområden., inte inom sport (se bilden nedan).

För det andra, idrott har en korrumperande effekt på de yngre generationerna i den meningen att den sår i deras psyke en illusion av ett lyxigt liv för professionella idrottare, vilket kan uppnås mycket lättare och lättare än att bemästra kunskap i processen för studier och personlig orientering mot kreativ aktivitet i den reala sektorn av ekonomin. Många barn, vars föräldrar drömmer om mästerskapstitlar för sina barn, tänker inte längre på ett annat liv och anser sig vara speciella, "elit", och förstör därmed deras liv.

För det tredje, att förverkliga sin kreativa potential så att professionella idrottare lever lyxigt på allt redo, som andra parasitära sociala grupper som tjänar pengar, men inte gör affärer, det är meningslöst för arbetare: och detta är inte "social avund" på mer framgångsrika, som de försöker presentera pengar som skapar pengar, och vägrar att stödja subkulturer av parasitism, såväl som statskap, som odlar parasitism i samhället som en systembildande faktor.

Om vi dessutom berör förvaltningsaspekten, då:

• Under sovjettiden kom de bäst hedrade idrottarna från den tiden, idrottsveteraner, som inte arbetade så mycket för det olympiska resultatet som för tonåringars deltagande i ungdomssektionen, till idrottskommittéer och förbund för olika sporter (så långt som landets ekonomi och den statliga planeringskommissionen tillåtna);

• sedan under den postsovjetiska tiden kommer antingen tjänstemän från idrotten, eller allmänt slumpmässiga personer (massageterapeuter, affärsmän som är beroende av sport, etc.) till ledningen för idrottskommittéer och förbund. De kommer inte för att arbeta för ett massivt engagemang av barn i sektionerna, inte för att arbeta för OS-resultatet, utan för att "se" budget och sponsorbidrag. Det finns många alternativ för "sågning", och man kan bara bli förvånad över tjusningen hos tjänstemän från sport.

De där. livets fakta tvingar att dra slutsatsen:

Professionella idrotter med höga prestationer är ett verkligt hot mot samhällets och statens framtid.

Pyotr Frantsevich Lesgaft (1837 - 1909), vars namn i huvudsak är idrottsuniversitetet och inte den fysiska kulturen, såg på 1800- och början av 1900-talet skillnaden mellan fysisk masskultur och idrott både i inverkan på de yngre generationerna och i påverkan på samhällets liv:

• å ena sidan såg han nyttan av massfysisk utbildning av barn (fysisk utbildning), som är oumbärlig för bildandet av en frisk organism och bildandet av personlighetspsyket: endast en fullt utvecklad organism kan vara bärare av en fullfjädrad i aspekten moral och förverkligandet av det personliga psykets kreativa potential.

• å andra sidan såg han idrottens skadlighet både i förhållande till de idrottare som deltar i den och i förhållande till samhället.

Och i sina bedömningar hade PF Lesgaft i huvudsak rätt, oavsett vad anhängarna av "landets heder" inom högpresterande idrotter skulle säga.