Schackets märkliga historia

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-16 19:02

År 1575, som historien vittnar om, hölls den första internationella schackturneringen vid den spanske kungen Filip II:s hov. Ruy Lopez, Alfonso Seron och italienska mästarna Giovanni Leonardo och Paulo Boya tävlade. Vann av Leonardo och vann tillbaka mot Lopez för nederlaget i Rom 1559.

Att någon händelse i schackhistorien är kopplad till kungen kan inte annat än glädjas av en anledning. Vi vet trots allt mycket mer om kungar än om schackspelare. Det är sant att med dåtidens kungar är allt inte alltid klart. Vidare kommer jag att hänvisa till boken av Vyacheslav Lopatin "Scaliger's Matrix", som visar många "kungliga" konstigheter. Berättelserna om alla kungar ser inte konstiga ut, men Filip II hade "tur".

Jag kommer att försöka att kortfattat förklara för läsaren kärnan i Vyacheslav Lopatins magnifika och matematiskt underbyggda arbete.

Den historiska kronologin byggdes av den medeltida numerologen Scaliger och hans anhängare, inte på grundval av verkliga fakta från det förflutna, som det redan var omöjligt att samla in, utan genom att tillämpa en kabbalistisk matris på de händelser som de kände till, där t.ex. någon anledning svår att förstå lades stor vikt vid den numerologiska summan 9. Den numerologiska summan erhålls, om alla siffror som utgör talet adderas hela vägen till hållplatsen. Till exempel:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Det är osannolikt att Scaliger var intresserad av datumen för schackturneringar - han hade viktigare saker att göra, nämligen hela kronologin för hela mänsklighetens historia. Men med kejsare, kungar och till och med ryska tsarer och turkiska sultaner får vi en vanlig olycka. Många av de som stod oss nära i det förflutna har naturliga motsvarigheter som startar kampanjer, sitter på tronen, gifter sig, skiljer sig, dödar sina söner, går i kloster, abdikerar tronen, dör och så vidare - i synk med "prototypen", och varför nästan alltid med intervaller, vars numerologiska summa är lika med just den nio. För att uppskatta hela omfattningen av denna katastrofala förfalskning av vad vi är vana att betrakta som verklig historia, måste man läsa Lopatin själv, och inte min korta återberättelse. Detta är imponerande, särskilt eftersom författaren tar all data i historieböckerna.

Så sponsorn av den första schackturneringen i mänsklighetens historia, den spanske kungen Philip II visar sig vara en "dubbel" med en prototyp i framtiden. Det vill säga, Filip II har med största sannolikhet aldrig funnits i historien alls, och hans "biografi" uppfanns helt enkelt av några hovhistoriker som förlängde den spanska statens historia tillbaka in i århundradena enligt Scaligers och hans anhängares scheman, baserat på den verkligt regerande monarkens liv. Hur detta går till visas bokstavligen hundratals gånger i Lopatin.

Detta betyder inte att under det år 1575 bodde människor inte på Spaniens territorium, och det fanns ingen kung. Naturligtvis fanns det något där, kanske fanns det till och med kung Filip, men det som hände honom och med honom var inte vad historiker berättar för oss. Och vi kommer aldrig att få veta sanningen, sedan dess dokumenterade ingen särskilt någonting, för mänskligheten behövde fortfarande inte riktigt historia, utan det som kom fram vid en senare tidpunkt och presenteras som dokument från tidigare epoker … Du vet, det kommer till löjlighet… I Neustadts bok Chess before Steinitz står bokstavligen följande skrivet:

Intressant nog, dessa människor som berömt sätter en ålder av tusen år till ett dokument av papper - har de åtminstone haft gamla tidningar i sina händer åtminstone en gång i livet? Har du sett vad som har gjorts med papper på femtio år? Ändå, historiker … I tusen år låg manuskriptet, hittat i förvaret (upptäckt av misstag), och det är intakt!

Låt oss jämföra de två Philippi. Vyacheslav Lopatin ger följande tabell:

År	Händelse	År	Händelse	Skillnad	Räkna
1700	Filip V blir kung av Spanien	1556	Filip II blir kung av Spanien	144	1+4+4=9
1714	Philip gifter sig med hertiginnan Elizabeth Farnese	1560	Philip gifter sig med Elizabeth av Frankrike	153	1+5+3=9
1718	Philip avfärdar minister Alberoni	1572	Filip avskedar guvernören i Nederländerna, hertigen av Alba	144	1+4+4=9
1724	Philip abdikerar makten	1598	Filip II:s död	126	1+2+6=9
1724	Philip blir kung av Spanien igen	1598	Filip III (son till Filip II) blir kung av Spanien	126	1+2+6=9
1746	Filips död	1621	Filip III:s död	126	1+2+6=9

Hur gillar du det här alternativet för ett turneringsdatum, som 1719? Verkar vild? Varför exakt? Vi kommer att prata om kontinuiteten i schackkunskapen senare, men tänk på detta nu. Att på XVI-talet, att det på XVIII inte finns någon tv, ingen radio, inget internet. Tja, låt oss säga att några människor spelade schack vid kungens hov. Lekte och lekte. Du vet aldrig vad som händer varje dag vid deras majestäts domstolar av alla slag? Vem och när kommer att lära sig om denna händelse i Madrid i London, Paris, Rom? Och kommer de att veta överhuvudtaget? Onlinespel kan inte visas, ingen publicerar heller något om schack i tidningar, även om det redan finns tidningar på 1700-talet.

Det var från mitten av 1700-talet som de ledande europeiska länderna förbryllade sig över sammanställningen av sin egen "historia". Ryssland var något sent med detta, men inte mycket. Beställningen för rysk historia kom i alla fall från kejsarinnan Katarina II, och den fullbordades efter hennes död av författaren (!) Karamzin 1818, då, enligt A. S. Pushkin, upptäckte det gamla Ryssland, som Columbus America.

När det gäller den spanska schackturneringen kan det vara så att någon historiker som sammanställt Spaniens "historia", efter att ha upptäckt (mycket senare än den verklige kung Filip V:s död) en lapp om att någon spelade schack här, skickade denna turnering tillsammans med av alla schackspelare på 1500-talet. Varför inte, om denna anteckning verkade väldigt gammal för honom? Dessutom behövde han också mätta livet för den aldrig existerade Filip II med historiska fakta.

Och detta är fortfarande gudomligt, och inte för att skicka manuskriptet som hittades 1951 för ett helt tusen år i det förflutna …

Och redan på 1800-talet (när fynden av gamla schackböcker började), även i Spanien, även där det verkligen inte var samma sak som 1719, att 1575 var länge sedan, finns det inga levande vittnen. Och förresten: Luigi Missini målade målningen "Chess Tournament at the Court of the King of Spain" 1886. Det vill säga mer än trehundra år senare…

Hela schackets historia, och inte bara den bilden, skrevs på 1800-talet.

1813 år. Sarrat publicerade i London en samling verk av Damiano, Lopez och Salvio.

1822 år. Lewis översatte Carrera till engelska.

1873 år. Linde publicerade verket av Polerio (1548-1612), som (det här är inte ens roligt längre) fram till det året 1873 förblev okänt. Och förresten, Polerio är inte bara en mäktig schackförfattare, utan också en samtida av schackspelare - deltagare i en turnering vid domstolen hos någon Philip (djävulen kommer att ta isär dem), dessutom är han en deltagares elev i den turneringen, Leonardo, som skrev ner spelen från den tävlingen. ha! Nästan två århundraden har gått, och äntligen har Polerios storslagna verk kommit till ytan …

Var uppmärksam: ingalunda hundratals schackböcker publicerades ens på 1800-talet. Var och en var en händelse. De kan verkligen räknas på en hand. Och vi har redan en som påstås förloras för alltid (jag pratar om Vincents bok), och tre upptäckts efter en lång glömska. Resten av antikviteterna, antar jag, är också kända i översättningar av schackhistoriker från 1800-talet, och då är datumen på omslagen inte värda mycket …

Följande versioner är möjliga. Först ägde Madrid-turneringen rum 144 år senare. För det andra: ingen alls vid den spanske kungens hov (varken 1575 eller 1719) spelade, hela turneringen är en konstnärlig fiktion. För det tredje: allt var som historiker säger, trots sammanträffandet av berättelserna om de två Philip med de numerologiska nio. Även om det är väldigt … um … tveksamt.

Vyacheslav Lopatin ger ett komplett register över historiska motsvarigheter från olika tider, länder och folk som samtidigt gör samma sak, och summan av siffrorna för skillnaden i år faller envist in i siffran 9. För dem som är särskilt noggranna, vid slutet av hans bok beskrivs i detalj vad Pearson-kriteriet är och vad det har att göra med allt detta, men här kommer jag inte att skriva om det. Men med tanke på att jag skriver för en rysktalande publik, kommer jag att tillåta mig en sådan tabell ur Vyacheslav Lopatins bok, redan om våra kungar och furstar, och inte om det spanska Filippi.

Den centrala kolumnen visar intervallet i år mellan datumen för regeringstidens början:

Ivan IV den förskräcklige	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovich
Fedor Godunov	459	Igor Olgovich
Falsk Dmitry I	459	Izyaslav II
Falsk Dmitry II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Peter I	450	Alexander Nevskij

Du kan kontrollera: summan av siffrorna i intervallen är alltid nio.

Detta är skrivet av Jean Boden 1566, samtidigt som Lopez bok är daterad (1561), och senare än Damianos bok. Om dessa "datumforskare" inte är överens om när världen skapades, då är de då också oense med varandra i frågan om när Kristus föddes (vilket år)?

Enligt den officiella historiska skalan blev påven Gregorius XVIII inte ens påve i det ögonblicket, och det var under honom som den gregorianska kalendern infördes. Och är det verkligen någon som tror att det står skrivet på samma Damianos bok som vi nu är vana vid - 1512. Ja, om det finns ett datum där, så är det från världens skapelse - vilket om det var så är det inte känt när.

Under de åren skapades kronologin - så att alla betydande datum och alla perioder var helt i numerologiska nior. Och de som senare placerade betydande historiska karaktärer på tidslinjen höll sig till samma regler. Till exempel beräknas datumen för Nostradamus liv (som påstås dog precis 1566) numerologiskt:

Född 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Död 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Och intervallet, naturligtvis, enligt lagarna i samma matematik: levde 63 år och 6 + 3 = 9.

Schackspelare är inte på något sätt betydelsefulla personer för historiker. De drevs runt århundradena av någon annan anledning. Kanske för att fylla tomrummen; kanske för att höja prestigen i ett visst land. Det råder ingen tvekan om att Philidor gjorde den första upplagan av sin bok 1749. I alla andra fall - förlåt. Boken om Damiano - 1512; Lucenas bok - 1561; Salvios bok - 1604; datumen för Joaquino Grecos liv - 1600-1634 … Vi vet detta från en bra, förmodligen, man vid namn Sarrat, som publicerade dessa verk i början av 1800-talet. Mycket bra. Hur fick han reda på datumen för publicering av dessa böcker och födelse- och dödsdatum för dessa schackspelare?..

Ytterligare ett argument till förmån för riktigheten hos dem som hävdar att mänskligheten har gått för långt med sin historias uråldriga - och till och med schackhistorien vittnar om detta - dessa är hundracellspjäser. Till skillnad från schack är datumet för deras skapelse känt i hundracellspjäser: den första fjärdedelen av 1700-talet. Så det är det. Mindre än tre århundraden räckte för mänskligheten att grundligt lära sig detta spel och komma till en situation där alla matcher i världsmästerskapsmatchen slutade oavgjort. Ja, schack är svårare i sin förmåga, men för det första är pjäser inte heller tick och tå på ett tre gånger tre-bräde, och för det andra var färre människor i olika länder engagerade i det än schack. Och poängen, som de säger, finns på resultattavlan.

Så om moderna schackregler dök upp under andra hälften av 1600-talet och följaktligen samtidigt de första studierna av dem, skulle mänskligheten vid det här laget ha fått det här spelet lika väl behärskat på rätt nivå. Enligt modern historia visar det sig att människor studerade schack under en oacceptabelt lång tid och med enorma avbrott, ibland hamnade i intellektuell dvala och sedan vaknade, men framstegen var minimala.

Ta en titt på denna länk hur, enligt historien, är starka schackspelare fördelade över århundradena:

Kända schackspelare från det förflutna
XV-talet	Vicente, Francesc
XV-talet - XVI-talet	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI-talet	Slagsmål, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI-talet - XVII-talet	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
1600-talet	Greco, Joaquino
XVII-talet - XVIII-talet	Lolly, Jambatista
XVIII-talet	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
XVIII-talet - XIX-talet	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
1800-talet	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonovich | Heidebrand und der Laza, Tassilo bakgrund | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

Och här är vad som händer grafiskt:

Tycker du inte att detta är onaturligt? När allt kommer omkring, ju närmare händelserna ligger oss i tiden, desto mer behöver vi veta. Detta är vanlig logik. Och när människors liv förbättras, borde det finnas fler av samma människor som har råd att inte ta hand om sitt dagliga bröd, utan att leka eller studera spelet. Det borde med andra ord finnas en pyramid, men här visade det sig … Det verkar som att det ser ut som en schackpjäs - ja, bara mystik - tycker du inte?

Alexander Kalyonov, fragment av artikeln