Mekanismer för Greta Thunbergs manipulation av ekoaktivisternas medvetande

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Tidningen Time utsåg Greta Thunberg till "Årets person". Innan dess gjorde han dem till Hitler under Münchenöverenskommelsens år, Stalin under Molotov-Ribbentrop-paktens år, Nixon under Watergates år och en amerikansk soldat under invasionen av Irak. Samtidigt utsågs mindre komplexa personligheter till "årets människor". Hur gjorde Time detta val och varför kan dess redaktörer ha fel?

Gott eller ont?

En amerikansk tidskrift - eller snarare dess redaktör - har valt "Årets person" sedan 1927. Och han noterar alltid att valet görs bland de personer som mest påverkade periodens händelser. Påverkad på ett bra eller dåligt sätt. Det är därför bland hans utvalda det ofta fanns personligheter, låt oss säga, motsägelsefulla.

Låt oss säga att ingen tvivlar på att Hitlers inflytande på världsfrågor 1938 var störst. Som redaktören för Time skrev till stöd för sitt val det året:

”Utan att utgjuta blod förvandlade han Tjeckoslovakien till en tysk marionettdocka, tvingades att kraftigt revidera (läs: förstört. - Författarens anteckning) systemet med defensiva allianser i Europa och lossade sina händer i Östeuropa, fick ett löfte om icke-ingripande från mäktiga. Storbritannien och senare Frankrike. Adolf Hitler blev utan tvekan "Årets person - 1938".

Av detta framgår att tidningen inte bedömde verksamheten av denna karaktär som entydigt positiv. Snarare utgick han från sin påvisade förmåga att göra vad han vill, mot andras vilja.

Men nu, när Time utsåg Greta Thunberg till årets person, bedömde han hennes agerande på ett helt annat sätt än Hitler 1938 eller Stalin 1939 (då blev han också årets person). Den svenska ekoaktivisten beskrevs på ett otvetydigt positivt sätt. Hennes position indikeras av tidningen enligt följande: "En enkel sanning som en tonårsflicka kom med i ett ödesdigert ögonblick." Hela texten om hennes status "Årets person" är genomsyrad av redaktionens sanna sympati för tjejen.

Tiden kan förstås: det offentliga rummet domineras av ett förhållningssätt till global uppvärmning, en enkel sanning om det. Det är ondskan, "den största krisen i mänsklighetens historia", som samme Thunberg hävdar.

Men vår generation har hört många enkla sanningar. En del av oss minns hur läkare i barndomen berättade att diabetes kommer från godis. Någon, som Nobelpristagaren i ekonomi Paul Samuelson, försäkrade att Sovjetunionens ekonomi skulle växa ur USA.

Slutligen, för bara tre år sedan, argumenterade ledande ekonomer (ledda av Nobelpristagaren Paul Krugman) att Trump skulle leda USA till en omedelbar ekonomisk katastrof. Allt detta, liksom många andra "enkla sanningar", visade sig inte alls vara så enkelt och inte alls sant. De var missuppfattningar, om än vanliga på senare tid.

Därför, med enkla sanningar som förmodas delas av alla experter, är det bäst att hålla fast vid åsikten från en annan nobelpristagare i fysik, Richard Feynman: "Vetenskap är tron på experternas okunnighet." Utan tvekan kan vetenskaplig sanning inte existera utan tvivel som skulle kunna användas för att testa den. Det är värt att begrunda: Har Time magazine rätt i att kalla Thunbergs ståndpunkt en enkel sanning?

Enkel osanning

Allt Greta Thunberg säger handlar om att mänskligheten står inför en kris som hotar dess existens – klimatförändringarna. Bland problemen med vår art är ingenting viktigare än hans, sa hon. Hon anser att de nuvarande vuxna är skyldiga till detta. Samtidigt kommer vuxna själva att drabbas mindre av det än unga, på grund av att de kommer att dö snabbare.

Och som grädden på moset: vuxna vill inte vidta kraftfulla åtgärder för att göra något åt det. Anledningen – bland annat – är att de inte är villiga att lyssna på forskarnas åsikter.

Som ett resultat av detta låtsas Trump, efter att ha glömt att Internet minns hans verkliga åsikter om klimatförändringar, nu inte tror på global uppvärmning alls. Så, som vi kan se, är cyniskt förakt för sanningen i ens politiska eller affärsmässiga intressen i det moderna samhället milt sagt inte nytt.

Vi tvivlar dock på att Greta inte riktigt tror på vad hon säger. Man bör komma ihåg: Aspergers syndrom är, tvärtemot flickan från Sverige, som kallar honom "superstyrka", ett ganska allvarligt problem. Om din intressekrets är begränsad, snäv och innehåller samma ämnen, kan det vara svårt för dig att ändra den uppfattning som du en gång fick i en viss fråga.

De som lider av detta syndrom är ofta helt enkelt för oflexibla. Svenskan erkände själv att hon ser världen "svart på vitt". För henne är uppvärmning av ondo, och det är poängen.

Greta Thunberg och greenernas uppgång till toppen av det politiska Olympen

Ja, Time har fel när han kallar Thunbergs ståndpunkt "en enkel sanning". Men vad redaktionen inte kan tacka nej till är instinkten hos ett informationsrovdjur. Den svenska tjejen är i själva verket "Årets person" - i den meningen att det är hon som påverkar verkligheten just detta år mer än andra personer representerade i den synliga delen av informationsrummet.

Det kan tyckas att vi överdriver. Nåväl, ja, skolbarns handlingar, "strejkande för klimatet", täckte mer än 100 städer runt om i världen, de besöktes av miljoner. Ja, opinionen i västländer är mest på hennes sida. Men är det så viktigt, för att världen inte styrs av barn eller den allmänna opinionen?

Ta dock en närmare titt på den omgivande verkligheten. På något sätt hände det så att i maj i år, i valet till Europaparlamentet, tog de "gröna" i Tyskland för första gången andraplatsen och fick 20,5 %. Redan i somras blev de det populäraste partiet i FRG enligt mätningar, före till och med det styrande CDU/CSU. Många tyskar tror på allvar att nästa kansler i Europeiska unionens huvudland kan vara exakt grön.

Men för att påverka europeisk politik behöver de "gröna" inte ens vinna. För det första är det bekvämare att kritisera från grenen av den oförsonliga oppositionen än att plåga och anstränga sig och sätta ihop en styrande koalition. För det andra förstår de rädda medelålders particheferna från CDU/CSU att väljaren har börjat älska det gröna temat – och just har infört subventioner för elfordon upp till sex tusen euro styck. Gröna åtgärder införs av rädsla för deras seger.

Kanske är Greta Thunbergs aldrig tidigare skådade PR-framgång och de grönas framväxt i Europa en slump? Hur kan en 16-årig tjej påverka västvärlden som helhet?

"Livets skola är kaptenernas skola… Där lärde jag mig att bryta av vuxna."

Konstigt nog är det inte så svårt. Greta är inte bara en tjej med pigtails: det finns något under dem, på hennes axlar - ett vältänkt huvud. För att påverka dem runt omkring dig måste du förstå vad som faktiskt ändrar deras uppfattning. Lenin höll till exempel på sitt skrivbord "The Psychology of the Crowd" av Gustave Le Bon. Men för att lära sig hantera människor är det långt ifrån alltid nödvändigt att läsa i omänskliga volymer, som samme Ulyanov. En observant person kan lära sig mycket av livet omkring honom.

Vad har omgett Greta sedan barnsben? Pappa, Svante Thunberg, är en känd svensk skådespelare (hans pappa är också skådespelare), och idag reser han med sin dotter. Mamma Malena Ernman, operasångerska, är inte heller superlångt från skådespelargenren. Men flickan har inte bara en skådespelardynasti i sin anamnes - hon gick också regelbundet i en teatergrupp, inte den sista i Sverige, och studerade även dans. Inte illa för ett offer för Asperger - de är kända för att vara normala klumpiga.

Den avgörande krisen, efter vilken Greta började främja kampen mot uppvärmningen i sin egen familj, inträffade 2014 när hon var 11. Enligt hennes mamma började hon ha problem med kompisar, under flera månader pratade Greta inte med någon i skolan. Vad händer med en tjej i början av puberteten när hon börjar ha problem med vänner? Det stämmer: hon är bristfällig i andras uppmärksamhet. Och underskottet måste kunna fyllas.

En av situationerna som ofta händer i det här fallet: en tonårsflicka vänder sig till "sina" vuxna - hennes föräldrar, och försöker få stöd från dem. Det är just det som märks i berättelsen om Thunbergs mamma. Hon rapporterar:”Greta ville inte prata och åt inte. Hon var väldigt ledsen och deprimerad och ville inte gå i skolan, ville inte vara där. Vi var hemma med henne 24 timmar om dygnet. Mest ville hon sitta i soffan med oss." Samtidigt var föräldrarna tvungna att skjuta upp flera konsertturer med mamman - minns den efterfrågade operasångaren.

Vid det här laget tog femteklassaren Greta det första steget mot att förstå hur vuxna kan påverkas. Det är nödvändigt att få dem att få panik, ändra sin synvinkel abrupt - detta gör att de kan tas ur sitt vanliga, normala tillstånd och göras mottagliga för påverkan. Du måste få dem att känna din rädsla eller din önskan, då gör de själva vad du vill.

Rädsla är inte den enda kontrollmetoden. Det fungerar också bra för att provocera fram andra känslor, till exempel skuldkänslor. Den lilla flickan Greta var – redan innan sin offentliga karriär – orolig för problemet med den globala uppvärmningen, som hon ser svart på vitt. Därför ville hon en dag att hennes föräldrar skulle sluta äta kött, mejeriprodukter och även flyga på flygplan. När allt kommer omkring släpper boskap ut metan, flygplan släpper ut CO2.

Om en vanlig person blir instruerad att tvinga sina föräldrar att ge upp kött, och hans mamma (för vilken konserter utomlands är en stor del av inkomsten) från flygplanet kommer han inte att klara sig.

Men Greta kunde:

Greta är tre gånger yngre än sin mamma, men det är hon som firar sina framgångar och talar välvilligt om sin förälder: "Hon försöker." Enligt vår mening är detta ett utmärkt resultat, en högkvalitativ "studie" av en till synes vuxen person i den riktning där han, för att vara ärlig, inte särskilt ville röra sig.

Metoderna som testades på "sina egna" vuxna - föräldrarna - hjälpte flickan perfekt att hantera och "främmande" vuxna. Oavsett om hon inser det eller inte, utnyttjar Greta perfekt sin bild av en "liten" flicka, och tar på sig de mest lösa kläderna som maskerar hennes sekundära sexuella egenskaper. Bär flätor, en helt atypisk frisyr för en tjej i den här åldern (försök att få din dotter att bära det), och de flätorna får henne att se mer ut som en tjej än en kvinna. En okorrigerad lätt kisning fungerar också bra för bilden av en "naturlig" ung dam.

På forumet i Davos 2019 var Greta ärlig och uppriktig när hon sa - mitt i ansiktet på cheferna för länder och stora företag: "Jag vill att ni ska få panik. Jag vill att du ska känna rädslan som jag känner varje dag. Och jag vill att du ska agera efter det."

Ser det inte ut som något? Flickan vill inspirera omgivningen med vissa känslor, samma som hon känner. Så att de sedan gör det hon vill att de ska göra. Det finns lite nytt i denna position: många manipulatorer av båda könen gör just det varje dag.

Men definitivt, Greta sticker ut från den här raden. Hon manipulerar inte någon form av föräldrar (som vi redan har visat, detta är ett passerat stadium för henne) eller en sexuell partner, som hennes mindre ambitiösa och skickliga kamrater. I Davos sa hon utan större hemlighet: "Jag vill att ni ska göra vad jag vill" - till ledarna för stater och stora företag.

Och, som pressen med rätta noterar, lyckades hon orsaka obehag hos dem och tvingade dem att röra sig i den riktning som flickan vill.