Platt jord

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Befolkningen på planeten (eller snarare den mest nyfikna delen av den) har under de senaste åren delat upp sig i två läger: anhängare av den sfäriska jorden och anhängare av dess platta version.

Hur paradoxalt det än låter, men jag tror att både det ena och det andra har rätt: vår jord är både en boll och ett plan på samma gång. Jag kommer att säga mer: Jag tror att JORDEN INTE HAR EN FORM ALLS! För, precis som vi, är det en del av ett virtuellt utrymme som kallas verklighet. Och vilken form kan ett datorprogram ha?!

Jag är en professionell seglare och seglare. När jag bodde i Vladivostok korsade jag ofta Japanska havet på en segelyacht på väg till Japan eller Sydkorea.

Och jag blev alltid förvånad över att navigering med en magnetisk kompass ganska exakt visar en liten båt, som är en yacht, till den beräknade punkten på sjökortet. Trots driften och havsströmmarna.

Det vill säga, havskartan över jorden i Mercator-projektionen fungerar!

Det verkar som att detta fungerar som ett obestridligt bevis på jordens sfäriska form. Men man kan inte avfärda plattjordarnas lika övertygande argument. Undersökningar från ett flygplan (liksom många andra exempel) visar tydligt att den beräknade krökningen av jordytan inte motsvarar den experimentella.

Det visar sig att jordens form har en dubbel natur, som ljus, som förment fortplantar sig som en våg, men sänds ut och absorberas som en kropp. Men av någon anledning tror vi villkorslöst på den vetenskapliga berättelsen om ljusets dualism, och vi tar den platta jordens teori med fientlighet. Ack, sådan är trögheten i det mänskliga medvetandet.

Alla dessa knep indikerar definitivt existensen av Fakiren som är osynlig för oss. Tvetydigheten med formen på vår planet (liksom med många andra) förklaras av bara en omständighet: DETTA ÄR DETTA VIRTUELLA JORDMODELLEN FUNGERAR. Och det här programmet har sina nackdelar som folk äntligen börjar uppmärksamma.

Det är helt klart att platta jordar i princip inte kan klä sin teori i en fullständig logisk form inom ramen för universums existerande paradigm. Och därför, trots objektiva bevis, ser deras teori ut som en antediluviansk saga med elefanter, valar och sköldpaddor, från vilken en vanlig människa, som är vid sitt fulla sinne, skyr undan som djävulen från rökelse.

Slutsatser:

1. Jorden har lika tungt vägande bevis både till förmån för sfäricitet och för att bekräfta dess platta version, eftersom den är en del av den virtuella verkligheten i vilken vi existerar. Faktum är att vår planet inte har någon fysisk form.

2. Den virtuella modellen av jorden, som alla datorprogram, har sina nackdelar. Det var dessa brister som möjliggjorde bevisen för en platt version av vår planet.

Det faktum att människor började tvivla på till och med jordens form är en viktig händelse för mig - det betyder att vi inte kommer att överge sökandet efter sanning!