Skrivare

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

"God dag till dig, Gennadij Vladimirovich.

Igår läste jag ditt svar. Vad vill jag säga…

Ett barn föddes i familjen. Liten, utan hjälp (förlåt, jag kan inte skriva "UNHELP", något slags modifierat ord). Han äter, växer, börjar röra på ben och armar.

Tiden går. Barnet blir gradvis självständigt, redan på alla fyra kryper det på golvet. Och plötsligt börjar vuxna se att barnet försöker resa sig från knäna till benen. Sträcker handtag till stödet, försöker resa sig. Pappan går fram till barnet, sträcker ut sina starka armar mot honom och drar upp barnet och hjälper honom att resa sig. Barnet reser sig, kan knappt stå, hans ben är böjda från den ovanliga belastningen, men han står.

Det är samma känsla som jag upplevde igår när jag läste ditt svar. Jag kände en stark hjälpande hand. Lämna mig inte, lär mig att gå. Och så gick jag min egen väg och på starkare ben …

Min riktiga pappa dog för 4 år sedan. Hans inställning till barn var följande: "De kommer själva att lära sig allt och tjäna pengar." Självklart älskar jag honom på mitt sätt, han är min förälder. Men jag fick praktiskt taget inget stöd från honom. Och på en punkt från ditt svar håller jag inte med. Nu är du fortfarande lärare. (…) Delar du nu den inhämtade och förvärvade kunskapen med människor?

Jag skulle väldigt gärna vilja läsa i dina miniatyrer om (…) det ryska språkets möjligheter. Så att du åtminstone en aning öppnar den hemliga slöjan.

(Sergey Anatolyevich Ershov. Orenburg-regionen. Orsk)

Himlens palmer mellan grenarna

De unga ses av på väg.

Rotad stig

Springer mellan bladen av guld.

Den doftande skogen är rik på svamp

Kisten är definitivt målad

Crimson, guld, pärlor

Dekorerade sin ojordiska värld.

Är tysta under den blå himlen

Lyxiga överraskningssalar

Rader av fladdrande aspar

Allt är i oöverträffad förgyllning.

Webben från ände till ände flyger

Som evangeliet om svunna dagar

Vacker höstbild

Och det finns ingen främling i världen.

Allt är öppet! Titta, förundras!

Hela bredden är tillgänglig för granskning

Här är den urgamla himlen hög

Ser ut i sjöarna med ett leende

Vad är det fantastiska palatset

Uppförd av den underbara naturen!

På skogsstigarna, Boyar Dumas, det finns en ras

Alla ord på det ryska språket som börjar med bokstaven "A" är faktiskt inte ryska, utan lånade från andra folk. På ryska finns det bara TRE ord som börjar med bokstaven "A" - kanske, az och alfabetet.

För att förstöra något folk måste du förstöra dess språk. Det finns många exempel på detta och det är inte nödvändigt att dyka ner i århundradens djup för dem. Så snart folket börjar förlora sitt språk måste de skapa en surzhik från andras språk, samtidigt som de förlorar själva ordets värdighet.

Där ett främmande språk blomstrar mer att föredra än sitt eget, där böcker läses som är främmande för det inhemska ordet, finns det ingen blomning av folket och dess utveckling i dess frö. Lott för sådana skaror av mänskliga massor kommer att vara eviga revolutioner och maidans, vars antal kommer att växa. Och när de växer, kommer det som tidigare var ett folk, ledd av någon annans ord, oundvikligen att leda till tanken att hela denna förnedrande process är en progressiv rörelse mot lycka. Och desto mer fruktansvärd blir besvikelsen för dem som trodde på denna förtryckande utplåning av deras förfäders en gång rika kultur.

Har du någonsin undrat varför historiker inte har försökt förklara de djupa skillnaderna i de muntliga och skriftliga bevisen som har kommit ner till oss om mänsklighetens förflutna, eller åtminstone kristendomen, som den viktigaste delen av detta förflutna? Har du någonsin tänkt på att kristendomen och allt som kom före den bildades som ett muntligt arv baserat på det grundläggande uttalandet: "i begynnelsen var Ordet"?

Till och med idag läses de gamla troendes heliga skrifter, för att inte tala om de senare andliga böckerna i det världsomspännande spektrumet av religioner, högt, och endast ett fåtal böner förstås som dolda och döva.

Se, Toran, Bibeln, Koranen, Bhagavad Gita, Avesta och så vidare skrevs, och arvet i relation till Kristus ger oss sanningen - predikan om Jesus Kristus var från början till slut endast muntlig, bara - en levande röst.

Orden "gå och lär", "den som har öron, låt honom höra" och många andra är direkta bevis på detta. Ingenstans i berättelsen om Jesu jordeliv hittar du inte ett omnämnande av att han använde boken. Överallt finns bara en predikan och Ordets kraft, lögner som sjunker till stoft, en magnifik berättelse i form av en liknelse, skapandet av bildligt tänkande och logikens fantastiska kraft.

Lägg märke till, inga visuella hjälpmedel, förutom att handlingar som bekräftar det som sagts, ett slags experiment för eleverna som lyssnade på föreläsningen: helande, att gå på vatten, andra saker - nu förklarade mirakel, alla föregicks av ett ord. Huruvida Kristus gjorde anteckningar förmodar jag inte att bedöma, men jag är säker på att han lämnade anteckningar för minnets skull.

Denna senare bildkonst, som ikonmålning, freskmålning, mosaik, stenhuggning, modellering och annat, blev ett stöd för hans predikningar, fick tillämpad betydelse, blev ett tillägg till ordet. Men deras roll är sekundär, särskilt om du förstår att det var ordet som rörde upp kreativitet, skicklighet, fantasi, gav utvecklingen av konst.

Under Kristi liv finns inga ikoner, inga bilder med bibliska ämnen, ingen skäggig gud som sitter i himlen. Allt detta kommer att dyka upp senare, i den mån det är skapande människors assimilering av Ordet, dess förståelse på grund av deras utveckling och fysiska egenskaper, lärarnas mentalitet och åsikter och ofta kyrkomännens ordning.

Orsaken till feltolkningen av ordet uppstår med spridningen av typografi, vilket ledde till en konflikt mellan skriftlig och muntlig mänsklig erfarenhet. Vid något tillfälle blev boken högre än en person, och konst definieras som den högsta graden av perfektion och mästerskap. Och om en handskriven bok kan ses som en fortsättning på muntlig erfarenhet, så tillhör en tryckt bok redan den visuella kulturen. Det har skett en paradoxal ersättning av den andliga läraren - en levande berättare och en person - med ett auktoritativt ämne av materiell kultur.

Boken har blivit en helig symbol. Till exempel ifrågasätts inte Bibelns helighet eller dess del av Toran, men personen som Ordet tillskrivs är definitivt syndig. Samtidigt visade Kristus själv Människosonen och genom att känna syndens natur genom ordet vägen att undvika den. Samtidigt upprepade han "det är sagt" och inte "nedskrivet".

Varför hände det?

Anledningen till sakraliseringen av den tryckta boken är ganska uppenbar - det är en följd av förlusten av andliga lärare efter den kyrkliga schismen som började i mitten av 1600-talet och införandet i Ryssland av judarnas kätteri, som Romanovernas officiella kyrka.

Det bör förstås att Jesus själv (Andronicus Komnenos) är en person av kungafamiljen, en rysk prins på sin mors sida och arvtagare till Bysans tron. Det var i hans familj som den muntliga traditionen bevarades, som hans familjs tradition. Tsar- eller stamkristendomen var dominerande i det ryska livet fram till slaget vid Kulikovo, då de apostoliska kristna fick övertaget, som inte längre accepterade Ordet, utan dess skrivna form. Idag är det många som inte förstår att apostlarnas evangelier, både apokryfiska och kanoniska, bara är ett tillägg till den muntliga traditionen om Jesus.

Kristus som talade det slaviska språket behövde inte skriva om sina dispyter eller berättelser. Med fenomenal kunskap, minne och logik kunde han gå in i vilken konversation som helst och på ett övertygande sätt försvara den kunskap som Gud gav honom. Han använde skickligt det största instrumentet, och arbetade med vilket han lärde sig av den Allsmäktige själv, som berättade för honom all kraften i det ryska språket.

Mikhail Prishvin gjorde i sin bok "I de orädda fåglarnas land" en intressant observation att berättare av epos inte bara borde ha ett gott minne, utan också något som för dem närmare "guldålderns episka tider".

De ryska tsarerna från pre-Romanov-perioden är direkta släktingar till Kristus, bärare av Ordets hemlighet, som gått i arv från generation till generation, bevarare av dess renhet och uttolkare av själva trons grundvalar.

Om de före slaget vid Kulikovo var BERÄTTARE av epos, kan de efter det, i samband med förändringarna i samhället, det imperium som styrdes av dem, säkert kallas SPECIALIST.

Lärarens gestalt bar i sig två typer av erfarenhet - muntlig och skriftlig, som kombinerar dem i sig. Den bryggande konflikten i dessa erfarenheter är tydligt synlig i den etablerade praxisen av religiösa tvister. Krönikorna informerar om att tvister alltid ägde rum i kungens närvaro, och hans åsikt var den främsta för att lösa kontroversiella frågor av andlig natur.

Tvist är ett slående fenomen inom oral kultur. Under debatten om tro, för att bekräfta sina ord, var talaren tvungen att inte bara hänvisa till de heliga fädernas specifika skrifter, lagstiftningsakter, etc. som finns nedtecknade i boken, utan också ta med sig själva böckerna till debatten. Riktigheten av dessa böcker bestämdes av suveränen, eftersom han i detalj kände till arvet av sitt slag och kunde jämföra det med vad som stod skrivet i de bevis som presenterades. Naturligtvis hade suveränen rådgivare eller små lärare eller sagoberättare, som han litade på i familjetraditioner, men det var han som var huvudläraren - väktaren av Kristi tro och blod.

När den tvistande citerade en källa hänvisade den till en specifik sida och ett stycke till stöd för sina ord, vilket förstärkte dem med bokens auktoritet. Men berättaren, och den suveräna läraren själv, var inte bara pålästa människor i en speciell sorts litteratur, utan ägare till ett enastående minne. Dessutom ägde tsaren och hans medpojjarer kunskap på genetisk nivå och kände subtilt falskheten. Det finns många exempel på detta, men de försvinner i och med Romanovs tillträde, när det hela handlar om att citera texter.

Bra minne och förmågan att återskapa komplexa muntliga legender från minnet var egenskapen hos de antika slavernas preliterate kultur, som traditionellt studeras av folklorister och etnografer till denna dag. De studerar – ja, de förstår – nej!

En annan aspekt av historieberättarnas verksamhet var tankens renhet.

Ryssland, det enda landet i världen som uppstod efter Stora Tartariska kollapsen, där ett i huvudsak muntligt samhälle har överlevt. Vi spanade till och med på medborgare med hjälp av örat, inte ögat, och straffade inte så mycket för vad han gjorde, utan mer för vad han tyckte och sa. Det berömda "ordet och handlingen", som bestämde den juridiska normen "den första piskan till det närmare", existerade just i Ryssland, eftersom endast en rysk person kunde uppskatta ordets fulla kraft. Den vanligaste avrättningen i Ryssland var att dra ut tungan, så att den straffade brottslingen inte kunde tala med heliga ord.

Romanovs, och i synnerhet Katarina II, för att dölja sanningen om kriget med Horde-kungen "Yemelyan Pugachev", släppte "Manifesto of Silence", ett prejudikat för lagstiftning som tidigare var okänt i världens historia. Så mycket var den tyska kvinnan rädd för det ryska folkets "eko", även om hon förbjöd att nämna själva händelsen, som nästan förstörde hela denna Romanov-kull på Rysslands tron.

De moderna härskarna är också rädda för det ryska språket, att på alla möjliga sätt etablera "importkommunikation" i det, introducera de dummaste och meningslösa namnen, tomma termer (termiska gruvor eller vad?), Ordspråk och direkt elakhet, för att dölja sin egen värdelöshet. Lyssna på premiärminister Medvedev - Jag kliar på de mest obetydliga ställen från hans dockade sinne och en populär idiots språk. Du vet, en statsman och en suverän person, enligt min åsikt, är olika positioner. Den första föder upp sin egen sort, den andra vaktar över intresset för statens heder.

Storrysslands premiärminister kan inte tala språket i Londons bordeller och parisiska bumsar.

Detta menar jag att det ryska språket är stamfadern till alla språk i världen, Gud talar till dem. När allt kommer omkring, ingen annanstans på planeten, som i Ryssland, förrådde de inte en så enorm betydelse för ordet. Och rötterna till detta bör sökas i själva språkets natur.

När tanken separeras från ljudet eller detta ljud i sin vibration inte motsvarar tankens vibration (som Medvedevs) uppstår ett gränstillstånd som kallas retorik. Genminnets funktion upphör att dominera i den naturliga beskrivningen av föremål och fenomen, och bilder inspirerade av reflexer och nyare intryck växer fram i den galna hjärnan.

Våra förfäder, skapade något nytt, försökte ge det namn som definierar egenskaperna hos deras uppfinning. En elektronisk dator (ECM) bär mer information än en "ipon" eller "ipad". Det är svårt för dårar att förstå att "iPhone" bara är ett avskuret JAPAN, och "iPad" är den vanligaste WEST. Det finns bara två platser där teknik tillverkas eller uppfinns: de östra och västra teknologiska regionerna. För dårar är dessa magiska ord, som en snubbe (en kastrerad bagge) och en snubbe (en hona utan äggstockar).

Retorik lär ut reglerna för muntligt tal, men är samtidigt ett derivat av skriven, tryckt kultur, där tanken skiljs från ljud. Men det mest slående exemplet på åtskillnaden mellan muntliga och skriftliga traditioner var filosofin, som inte har något med predikan att göra och som aldrig har klingat i ljudvärlden. Idag är det ganska uppenbart att de flesta av antikens filosofer aldrig existerade i livet, och deras bilder, verk och arv är Vatikanmunkarnas samlade verk. Oavsett hur attraktiva författarens ord lägger i munnen på den litterära bilden, kommer de aldrig att låta sanna, på grund av hjältens fiktion. Här är filosofi från samma kategori av falsk kunskap.

En läsare som är bekant med mitt arbete kommer att utropa:

- Qatar! Jag har själv läst raderna med vilka du definierade Kristus som en filosof!

Allt är korrekt, men när jag sa detta förstod jag filosofen Isus som en demonstrator av ordens överlägsenhet över vilken filosofi som helst, som hans visuella erfarenhet, som visar skillnaden i ordens kraft och tankens kraft.

Det är därför som arvtagaren till den muntliga kulturen, ärkeprästen Avvakum, tog avstånd från filosofi och retorik.

Förresten, "The Life of Archpriest Avvakum, Written by Himself" är ett litterärt exempel på det vardagliga talet av en stadsbo på 1600-talet, som förvisso äger specifika metoder för retorik, men inte västerländska, baserade på falska idéer om ORD, men ryska, hans egen, "hemodlade".

Idag i andlighetens värld är det ganska uppenbart att två riktningar av teologisk litteratur har uppstått: den ena, som uppstod ur den gamla tron, dras mot mänsklighetens muntliga erfarenhet, bokstavligen mot "Gud-Ordet", och den andra har frusit. i västerländsk form av det tryckta ordet.

Sättning, genom att möjliggöra korrekt och snabb återgivning av texter, har drivit samhället mot enhetlighet och repeterbarhet. Han skapade en lovande konst och reglerna för dess utveckling, baserad på vetenskap eller vad som är förklädd till det. Så uppstod fenomenet med den enda korrekta "synpunkten", vanligtvis bestämd av kyrkan och staten.

Trots utvecklingen av vetenskap och teknik, som borde ge gott, har det uppstått förhållanden under vilka hela världen, under inflytande av elektronisk teknik, kommunikationsteknik, har förvandlats till en sorts by. Det vill säga, av sin enorma kapacitet har vår värld bokstavligen minskat till landsbygdstänkande, men på en global skala. Samtidigt uppstod en "massornas man", vars verksamhet inte är inriktad så mycket på konsumtion som på produktion av information.

Titta på kommentarerna till någon artikel eller åsikt. Det är osannolikt att du hittar extraordinära och icke-standardiserade lösningar där, både i artikeln och i kommentarerna. De flyter alla i samma kanal och skiljer sig lite från varandra. Detta är förståeligt – det tryckta ordet och media har gjort sitt: mänskligheten drivs in i dogmernas snäva och tänker inte, utan spelar rollen som en tänkare. Herregud, hur många Bulgakovs Sharikovs som stöter på mig på webbsidorna, som ger lika möjligheter att tala ut till professorn och till en hund som är galen av hypofystransplantation.

"Nu är alla lika" - detta är huvudmottot för de sociala nätverken på Internet. Det är därför en läsare som tänker och talar på ett begripligt språk, kapabel att lära och öppna samtal, är mig kär. Det är därför jag tycker att det är löjligt vem som jävlas med länkar och citerar någon godartad version eller icke-standardiserad forskning.

Språket bestämmer medvetandet. Och språkförenandets processer med hjälp av det tryckta ordet skapar ett nytt format av mänskligt tänkande som inte är förknippat med medvetande. Detta är ett påtvingat format som fortfarande finns kvar idag, trots dess ytterligare förvandlingar.

Nu ska jag bevisa för läsaren att före uppfinningen av tryckpressen kunde det inte vara fråga om några språk skapade på latin. De västerländska språkens antika, den mest skamlösa lögnen i Europa och Vatikanen i synnerhet.

Den handskrivna boken kunde, på grund av sin knappa cirkulation, inte skapa ett nytt språk, stabilisera det och göra det till ett kommunikationsverktyg för det nationella arvet. Den medeltida författaren var fri att definiera sina beskrivningar och samordnade dem endast med den föränderliga levande naturen och ordet som beskriver den. Det skulle helt enkelt inte ha fallit honom in att komma på en vokabulär som skulle befästa betydelsen av ett ord. Och bara den tryckta bokens massiva karaktär gjorde det möjligt att göra detta och skapade på basis av lexikonet och dess symboler (inte bokstäver) alla världens språk, förutom ryska, som är ORDET.

En man av västerländsk kultur är schizofren! Och grunden för denna sjukdom var uppkomsten av tryckning, på grund av separationen av tanke från handling och den dubbla uppfattningen av verkligheten: skriftligt och muntligt. Därav den västerländska dubbelmoralen, som är så obegriplig för den som talar språket "Bogosloviya" som modersmål. En rysk person, trots det avskurna alfabetet, ser framför hans ögon vad han hör när han säger det han läst högt. Och om du till exempel tar en engelsman och stavar hans ord "folk"? Människor är helt klart inte människor! Och så på alla språk, utom ryska. Det här är inte språk alls, utan lexikon.

Den tryckta kulturen, som är rent visuell, ger upphov till homogenitet, konsistens i nästan alla sfärer av mänskligt liv, men det viktigaste inom måleri, logik, poesi, vetenskap och, naturligtvis, historia. Införandet av den senare, som en textreproduktion av de judiska skrivna lärorna i Toran, flyttade slutligen västvärldens hjärnor åt sidan. Idag kan du skriva vilket nonsens som helst som, efter att ha skrivit under namnet Rabbi Pupkin eller de ökända "amerikanska forskarna", kommer att kommenteras av alla och alla. Huvudsaken är att på ett övertygande sätt presentera denna lögn. Allt handlar om förpackningen, inte värdet på själva produkten.

Låt oss försöka överväga frågan om hur två bilder av en person bildas i världen. För det första är detta ersättandet av det muntliga arvet som motsvarar verkligheten, med det tryckta ordet. Ett mycket listigt drag används här: muntligt tal är inte något som skulle förvisas för alltid, även om science fiction-författare redan skriver om telepatiska samtal och frimurares hemliga gester. Muntligt tal kommer ut ur det heliga naturliga tillståndet för en själv och förs in i kaos, medan en annan, skriven form i allt högre grad får rollen som Ordning och fixar heliga texter som tidigare bara funnits i muntlig form.

En ny muntlig form uppstår, men inte härledd från förfädernas visdom, utan läses från olika slags biblar, som skiljer sig åt i texten i olika upplagor. Jämför de kanoniska och Ostrozh-utgåvorna och förstå att jag har rätt.

Hör hemligheten med vårt språks hemligheter, läsare. För en muntlig person finns en unik uppfattning om den skrivna texten, bestående av fyra tolkningsnivåer av texten, som bildar fyra nivåer av hans kunskap. Dessutom uppfattar han alla nivåer inte sekventiellt utan samtidigt. Jag kommer inte att lista dem i detta arbete, eftersom det krävs en stor mängd förklaringar, utanför miniatyrens omfattning. Jag kommer bara att återkomma till dem i andra arbeten om språk.

Så snart en muntlig person lyckas hitta lämpliga sätt att lösa det föreslagna ordproblemet, uppstår "insikt", förmågan, färdigheten att veta förstås omedelbart och för alltid. Vi kallar det READING BETWEEN LINE - en fantastisk förmåga att förstå den verkliga bakgrunden bakom den skrivna texten till dess skapelse.

Många har förlorat en sådan gåva och misstagit det tryckta ordet för sanning. Men jag, som arbetar med vilken tryckt text som helst, har utvecklat denna kvalitet så mycket att det inte är svårt att identifiera en lögnare. Observera att de flesta kandidater till tjänster läser texter, talar inte, och texterna är i regel inte skrivna av dem.

Hur kan du återställa denna gåva, frågar du? Endast genom självutveckling och en återgång till värderingarna hos en muntlig person som har en enorm mängd minne som han kräver, och inte förmågan att läsa en referensbok som Wikipendia på Internet.

Det faktum att Wikipendia skapades för utvecklingsstörda personer skrev jag i arbetet med "Wiki" och berättade om dess grundläggande principer för bildandet av idioter. Läs den, ämnet kommer att röra upp dig och kanske slutar du skicka mig länkar till exempel på snävt lantligt tänkande, och du kommer själv att förstå att det inte är dina tankar.

All medelmåttighet skapar regler. I språket är detta en fonemisk stavning, alfabet, och så vidare, som inte är bekant för människor av stammänsklighet. Idag betraktar vi dessa människor som vildar, utan att inse att vildar är en massa "upplysta" av alfabetet, som talar på kaosspråket och har accepterat den visuella avpersonaliseringen av erfarenhet.

"Bättre att se en gång än att höra hundra gånger" är inget annat än ett reklamtrick som inte har det ryska folkets visdom. Jo, jag såg, men förstod du vad som står framför dig?

Du vet, hur mycket du än tittar på orgeln så avslöjas dess majestätiska kraft bara i ljudet. Hur många tittar inte på den röda tjejen, förrän hon pratar, du kommer inte att förstå vem som är framför dig. Från en annan handskriven väska precis lagom att rusa prishästen, för det är inte för inte som folk säger "blackmouth".

Jag är helt säker på att trångsynta och sexiga tjejer inte har någon framtid - de byts redan mot uppblåsbara dockor, och då kommer maskinen att dyka upp, med en hårtuss på tomt huvud och andra fysiologiska ställen. Håller med om att funktionen de utvecklar inte kräver så mycket psykisk stress och harmonisk utveckling. Enligt min mening krävs getters av dem som försöker dölja sin mentala fattigdom genom att köpa ett par prisvärda tjejer.

Den tryckta texten skapade det vi ser idag: kapitalism, nationalism, demokrati, individualism, byråkrati och andra strömningar som speglar tryckteknikens huvudprincip – uppdelningen av samhället i segment, enligt principen om handlingar, funktioner och rollfördelning. Men allt detta kollapsar, det räcker med att tända ljusen och starta ett samtal från hjärta till hjärta nära den välsignade elden. En skriftlig person blir omedelbart en muntlig person, naturligtvis, om han fortfarande kan tala ryska, och inte genom att tugga på schizofrena termer.

Förresten, omvandlingen av det ryska språket till det ukrainska språket är ett levande exempel på landsbygdens verklighetsuppfattning. MOVA är bara en MOVE, ett ord med den förlorade bokstaven L. Det var Mova som förde detta folk in i en återvändsgränd och katastrofalt tillstånd, för, eftersom det inte var ett språk, tog det upp människor i spekulationer och skvaller. När allt kommer omkring är rykten bara rykten, rykten, den allmänna opinionen, skapade av de vanligaste medierna. Därav de oförverkliga drömmarna, sökandet efter Hetman Polubotoks skatt, "västerlandet kommer att hjälpa oss", "den mäktigaste armén i Europa", "guidningens revolution" och så vidare, så vidare, så vidare. Speciellt blir jag rörd av ryktet om ister och vodka. De flesta ukrainare har inte pengar för dem, men pressen definierar stadigt attityden till dessa produkter som en nationell egenskap. Många förstår inte att det inte finns någon vodka på länge och det är inte mindre en sällsynthet än den ukrainska mammuten. Alla har druckit rysk vodka länge, som erbjuds i sin fyrtiogradiga version av D. I. Mendelejev. Och vodka är en kubisk destillation med mycket större styrka. Idag motsvarar det den polska starka.

Det finns inget folk i världen som är mer girigt efter skvaller och rykten än ukrainarna. De uppfann det själva och trodde det själva, men oftare uppfanns de av andra folk.

Istället för att förvandlas till ett kolossalt vetenskapligt bibliotek av manuskript från det muntliga arvet, följde världen nästan fiktionens väg och skapade en idol för sig själv från en elektronisk hjärna - en dator. Det gamla misstaget upprepas när den tryckta boken ersatte det talade språket. Idag slår alla larm och förutspår den tryckta bokens död. Och jag tittar längre - jag ser elektroniska mediers död, och mycket tidigare än vad mänskligheten tror. De sällsynta jordartsmetaller som behövs för deras produktion närmar sig sitt slut, och skräpet från soptippen av prylar kommer sannolikt inte att återvinnas och återutvinnas. Dessa är medelmåttiga förlorade resurser som skickats för att underhålla idioter som trodde på dem.

Titta på himlen, läsare. Där skrevs i ord mänsklighetens epos, bestämt av legenderna om zodiaken, ned, det vill säga det som inte kan raderas från minnet, eftersom det ryska språket på genetisk nivå förklarar allt som händer runt oss och i oss själva. Medvedevs kommer att sjunka i glömska med sina elektroniska klockor och visselpipor och primitiva uppfattning om världen, men det kommer att finnas kvar det som bara kan förklaras med ord, det stora ryska språket som gavs till världen vid tiden för dess skapelse. Jag är säker på att det kommer att finnas många som inte håller med om min åsikt, de som helt enkelt inte kommer att förstå den och inte kommer att kunna tillgodogöra sig den. Än sen då? Vad bryr jag mig om dem som har valt vägen till djurparkens utställning - de som vill hör mig, och det finns ingen stor jakt på andra. Undervisningen i Ordet är öppen för alla, och i viss mån anser jag mig vara en lärare, eftersom jag själv är infödd i den gamla ryska familjen, som är bekant med familjens traditioner och språkets hemligheter.

Idag, mer än någonsin, behövs begåvade populariserare av vetenskapens prestationer, som vittnar genom sina upptäckter att vårt universum har en gudomlig natur. I dominansen av den moderna sekulära kulturen, som avsevärt ersatte förfädernas religiösa muntliga kultur, medias skamlöshet och propagandan för kyrkliga dogmer, uppstår det extraordinära intresset hos en sökare för den gamla, vänliga och sedan länge bortglömda predikan, om än i formen av en miniatyr som jag har antagit.

Detta är svaret på frågan från dem som ställer den direkt: "Vem är du Qatar?"

Du förstod rätt, jag är en berättare.

Under loppet av tre och ett halvt århundrade har de två grenarna av den en gång förenade ryska kyrkan utvecklats till självförsörjande strukturer. Med ett gemensamt inledande epos av gamla troende-bogumiler, och sedan gamla troende-kristna, utvecklades varje kyrka på sitt eget speciella sätt: var och en har sin egen mängd helgon, sina egna seder, traditioner, sina egna religiösa och kulturella institutioner. Alla kyrkor anser sig dessutom vara de enda rätta, och deras dogmer bestämmer utvecklingen av folk och stater.

Det är en vanföreställning. Frusna i dogmer försöker de inte ens förstå vårt andliga arv, utan att inse kraften hos själva andlighetens huvudinstrument - det ryska språket.

Men att tala på korrekt och ren ryska är redan en predikan i sig. Ett möte med en sådan person eller författare är alltid minnesvärt och hans tankar är extremt nära.

Jag kunde naturligtvis inte heller i detta arbete avstå från främmande ord. Detta är naturligt, eftersom författaren, fastän av bojarblod, men inte Kristi kungliga, och därför den yngre läraren, som själv är på jakt, en vetenskapsman, letar efter ett rationellt korn i bergen av gränslöst skräp orsakat av skrupelfria historiker och regelrätta idioter som kämpar inom den nationella vetenskapens område. Men ryska är mitt modersmål, jag känner dess vibrationer, jag förstår kraften och attraktionskraften, jag kan uppskatta magin i ryskt tal, jag kan själv komponera prover av litteratur utan att förlita mig på de normer som uppfunnits av dem som inte gör det. förstå mitt språk.

Vilken teknik som helst (och då menar jag vilket språk som helst annat än ryska) har ingen moralisk orientering i grunden, eftersom den är ett instrument för personlig underordning, självförståelse och självförverkligande av tekniska samhällen. Att lura massorna är lättast att göra genom att uttala absurda ord, bakom vilka det antingen finns en tomhet eller högar av stinkande avfall som länge har förfallit varu-pengar-relationerna. I dessa teknikspråk finns det inget behov av moraliska diskussioner. Och om en sådan önskan uppstår är det lättare att ersätta den med den annonserade "amerikanska drömmen" eller "ukrainska orealiserbara förhoppningar."

Detta är dock ett och samma teknikfenomen, bara det första är mer tekniskt avancerat än det andra.

På 1600-talet såg man för övrigt en stadig befolkningsmotvilja mot tillväxten av tryckta böcker. Idag observeras det även i förhållande till media. Massmisstron mot befolkningen i den gula pressen och TV förutspår i allt högre grad döden av tryckt litteratur och dess derivator.

Människor har slutat läsa och letar efter väldigt få författare som kan muntligt predika, även under universell datorisering.

Jag hoppas att jag är en av dessa författare.

Grundläggande förändringar i mänskliga förmågor och förmågor i samband med utvecklingen av vetenskap och teknik upphäver inte alls den huvuduppgift som Kristus satt - att predika hans läror för världen. Populariseringen av Guds ord förändrar helt tänkandet hos en person som är fångad i informationsflödet, vilket har reducerat en tryckt bok till praktiskt taget noll, som lärare.

Vet du hur det ryska språket skiljer sig från andra folks tekniska kommunikation? Värdet av information inom tekniken ligger under nivån för dess presentation. Snygg, pompös, chic, men tyvärr värdelös.

Idag kan en lärares roll spelas av en kompetent bibliograf, litteraturkritiker, forskare av det förflutnas hemligheter, författare, regissör, konstnär och, naturligtvis, en ättling till familjer som minns sina rötter. Alla de som strävar efter det ädla målet att popularisera Kristi lära och Guds ord, det vill säga det vanligaste ryska språket, som bär en hög moralisk princip om god och ljus andlighet, till alla som talar eller hör det.

Ett samtal från hjärta till hjärta är faktiskt en BOGOSLOVSKY-tvist. Börjar med enkla uttalanden om att plantera potatis i landet, vi vet inte om vilket ämne vi kommer att avsluta diskussionen på en mysig familjekväll. Frågorna vi tar upp är trots allt ofta långt ifrån den inledande dialogen. Men detta är en till synes paradox! Faktum är att vi bara reser runt i världen och dess hemligheter och hittar en förklaring till dem i ord. Problemet är att vi inte lyssnar på deras betydelser och makt. Ryska ord, Guds ord och deras informationsmängd är obegripligt oändlig. Genom att studera ordet, studerar vi den Allsmäktiges stora plan, och inte bara uppförandereglerna från de 10 buden, utarbetade för ett primitivt folk som trodde på sin Guds utvalda. I denna mening gick judarna som skapade USA inte långt ifrån ukrainarna, och de trodde på bedrägeri av folkhanteringsteknologier.

Förlåt läsare, jag är trött - en mycket svår miniatyr.

Men jag hoppas att hon kommer att ge dig en uppfattning om verktyget för ett kvalitativt sökande efter vägen till den Högste Guds hus, skickad av honom för att hjälpa människor, om det ryska språket. Språkvetenskapen, som listigt har ersatt teologin, är helt enkelt en konstnärlig visselpipa in i Satans anus, i jämförelse med vad världens allra heligaste språk ger människor - det stora ryska språket eller Guds ord.

Kom ihåg, i Ryssland fäste de aldrig vikt vid begreppet nationalitet, och i passet skrev de RELIGION. Stora ryska, Maloross, Vitryssar, Evenk, Turk, ukrainska, tjetjenska och andra människor, detta tillhör bara territoriet i det stora Ryssland, alla folks moder.

Att födas rysk är för lite

De måste vara, de måste bli!

Så att själen inte maler, Så att din mamma är stolt över dig.

Så att jag kunde se in i andras ögon

Inte med en slavs elaka feghet, Så att andra kommer ihåg ditt utseende, Vem ödet har fört med sig.

Att vara ryss är en inspiration!

Glädje och stolthet över dig själv.

God tro på generationer, Och oändligt land.

En örns flyg i de ändlösa stäpperna, Stordåd är en permanent kurs.

Källorna till det vernala, primordiala

Berättare om ryssarnas ära Rod.

Att vara ryss i lycka eller sorg, Verkligen en fantastisk resa.

I vår nationella kör, Verka inte som du, var ryss!

Referens:

Primitivitet - i den gammaltroende och gammaltroende miljön - påläst, lärdom, kärlek till kunskap; i den sovjetiska mentaliteten - mekaniskhet, oläslighet i antagandet av kunskap, mekanisk, okritisk assimilering av läsa. På 1980-talet, i Sovjetunionen, skedde en byråkratisk "anpassning av antalet" för att nå målen (planerad rapportering) för de högre myndigheterna. © Copyright: Commissioner Qatar, 2017