Mänsklighetens falska historia. Slaget om Moskva

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Blev det en kamp om Moskva? När allt kommer omkring är ingen militär insats på ett snötäckt fält möjlig. Skapandet av en försvarslinje i frusen mark är omöjligt. Leverans av ammunition och mat på jungfrulig snö är omöjligt. Varken ryssar eller tyskar kan sova i snön. Det är omöjligt att slåss på vintern i presenningsstövlar och kepsar. Striderna kunde bara gå för städer och byar (Moskvaregionen var tänkt att förvandlas till en bränd öken två gånger: under vår reträtt och under tyskarnas reträtt), men de är intakta.

Varför dog Zoya Kosmodemyanskaya och andra som hon, och existerade hon verkligen (som Panfilov-hjältarna)? Vad kunde några hundra pojkar och flickor, gårdagens skolbarn, ha gjort på vintern bakom fiendens linjer? Och hur kunde de ens tränga in i den tyska backen? Dussintals kilometer i djup snö utan skidor, tält, elementär campingutrustning, utan varm mat (och var fick de vatten?), Med tunga ryggsäckar bakom ryggen, övernatta i snön utan att ens ha möjlighet att tända eld - trots allt var det förbjudet, och bara att få varm vodka (jag kom inte på det)? Och räden varade i en vecka eller längre. Är detta på axeln av en 18-årig (och ännu äldre) kropp?

NKVD-trupperna och de retirerande trupperna, enligt den högsta befälhavarens order nr 0428 av den 17 november 1941, var skyldiga att evakuera befolkningen och bränna alla omgivande byar. Varför är de alla så goda som nya och till och med väktarna har överlevt, som "minns" hur allt var? Varken byar eller befolkning borde ha stannat kvar i den reträtt-offensiva zonen. Endast ruinerna av stenstäder som inte kan återställas. Och om detta förhindrades av tyskarnas snabba frammarsch, varför föll då inte Moskva?

Zjukov skrev själv att den 7 oktober var alla vägar till huvudstaden öppna, det rådde panik och pogromer i staden, befolkningsflykt, regeringen evakuerades, infrastrukturen bröts, tyskarna var i Khimki och Yakhroma. Och sedan: tyskarna kunde inte ta Moskva. Och det här är historien vi måste tro? Var är logiken? Och var är slutligen det tyska flyget, som till och med jagade enskilda Röda arméns soldater och torkade Stalingrad i damm?

Röda armén drog sig inte tillbaka nära Moskva, eftersom den (röda armén) inte längre existerade vid den tiden. Wehrmacht maler nybildade enheter, kadetter, miliser etc., som närmade sig från öster - allt som den dömda huvudstaden kunde ställa upp mot tre stridsvagnsarméer. Hela denna hopslinga kunde inte försena Wehrmachts bil ens i en månad. Moskva-regionen var helt ockuperad, varje hus, eftersom koncentrationen av tyska trupper i detta område av fientligheter nådde sitt maximum, eftersom frontlinjen krympte till storleken av en stad.

Förresten, i sina memoarer nämner Zjukov inte ett ord om de ökända "sibiriska" divisionerna, förmodligen för att de inte fanns i naturen - det här är en myt skapad av efterkrigstidens sovjetiska propaganda. För att på något sätt täcka över det gapande hålet i andra världskrigets historia, nämligen: varför tyskarna inte tog Moskva.

Så varför överlevde Moskvaregionen? Jag tror att det är uppenbart för alla att tyskarna tog bort mat, varma kläder och hus från befolkningen i de ockuperade områdena och drev ut människor i kylan. Unga människor drevs in i riket, fångar och rebeller sköts, partisaner och sabotörer, som Zoya Kosmodemyanskaya, hängdes. Returerande vänster bränd jord. Annars måste vi erkänna att Wehrmacht i själva verket var en institution för humanism och filantropi i nivå med Frälsningsarmén och Röda Korset.

Jag tror att det i verkligheten inte var något krig. Det finns bara i våra huvuden. Spåren av krig är lika "verkliga" som de egyptiska och mexikanska pyramiderna, Baalbek, Sacsayhuaman, berget Shorias megaliter etc. - de finns, även om ingen byggde dem. Frontlinjesoldater, från generaler till meniga, "minns" bara kriget som det skrevs till deras minne av Skaparen. Och i denna mening är kriget verkligt för dem alla.

Kopplingen mellan verklig och fiktiv historia äger rum, enligt min mening, i regionen på 50-talet av XX-talet. Skaparen har byggt in oss i historien som uppfunnits av honom. Jag vet inte varför han skrev andra världskrigets historia (och inte bara det) med sådana uppenbara logiska fel som inte tillåter detta krigs pussel att bilda en integrerad och konsekvent bild.

Det finns bara en film om försvaret av Moskva "De tyska styrkornas nederlag nära Moskva" 1942. Alla som är intresserade av detta ämne, jag råder dig att noggrant granska det: du kommer att se att alla skott i det är iscensatta skott av fientlighet.

Varför spelade inte tyskarna (som filmade allt som kom in i sökaren) in en propagandafilm om deras segerrika attack mot Moskva? Goebbels var helt enkelt tvungen att göra en sådan film, men den finns inte. Det finns inte ens en tysk krönika om denna period, precis som vår. Varför?