Civilisation Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Kommer det att bli ett nytt krig i sydöstra Ukraina? Vem står bakom USA:s president? Varför kan många av våra tjänstemän kallas ideologiska påverkansagenter? Direktören för RISS, pensionerad generallöjtnant Leonid Reshetnikov, svarar på dessa och andra frågor om "AN", och väger vanligtvis varje ord.

I den norra utkanten av Moskva, under pålitligt skydd av soldater från de interna trupperna, lurade en före detta hemlig institution för Foreign Intelligence Service. Nu på gaveln av visiret finns gyllene bokstäver - det ryska institutet för strategiska studier. Men det fridfulla namnet på de invigda stör inte – mer än tvåhundra anställda smider här en analytisk sköld av hemlandet.

Motståndare på samma plan

Du hade ett seriöst "tak" - SVR. Varför hävdes den plötsligt?

– Vi var verkligen en sluten institution för utländsk underrättelsetjänst, specialiserade på analys av tillgänglig information om fjärran och nära utomlands. Det vill säga på information som behövs inte bara av underrättelser, utan också av de strukturer som bestämmer landets utrikespolitik. Märkligt nog fanns det inga sådana seriösa analytiska centra i den ryska presidentens administration. Även om det fanns många "institutioner" där det bara finns en direktör, en sekreterare och direktörens fru som analytiker. AP hade inte tillräckligt med seriösa specialister, och underrättelser var tvungna att dela.

Idag är vår grundare Rysslands president och alla statliga forskningsuppdrag är undertecknade av förvaltningschefen Sergei Ivanov.

Hur populär är din analys? Och då är vi ett pappersland, alla skriver, skriver, men det finns en påverkan på slutresultatet?

– Ibland ser vi handlingar som resonerar med våra analytiska anteckningar. Ibland är det fantastiskt att du kommer på vissa idéer, och det här blir en trend i den ryska opinionen. Det kan ses att många riktningar helt enkelt ligger i luften.

– I USA gör tankesmedjan Stratfor och RAND Corporation strategiska forskningscenter något liknande. Vem av er är "coolare"?

– När vi, efter att ha flyttat till presidentadministrationen i april 2009, gjorde en ny stadga för institutet, då fick vi som en önskan att veta att vi skulle ta ett exempel från dem. Då tänkte jag: "Om du finansierar oss som Stratfor eller RAND Corporation finansieras, då kommer vi att stänga alla dessa utländska analytiska företag i bältet." Ryska analytiker är trots allt de mäktigaste i världen. Dessutom regionala specialister, som har mer "fräscha", fördomsfria hjärnor. Jag kan tala om detta med tillförsikt, trots allt, 33 år av analytiskt arbete, först i det första huvuddirektoratet för KGB i USSR och sedan i den utländska underrättelsetjänsten.

NGOs, NGOs - vart tog du oss?

Som ni vet utvecklade RAND Corporation en ATO-plan för Ukraina i sydöstra delen av landet. Har ditt institut tillhandahållit information om Ukraina, särskilt om Krim?

- Absolut. I princip arbetade bara två institut i Ukraina: RISS och institutet för CIS-länderna Konstantin Zatulin. Redan från början av vår verksamhet skrev vi analytiska anteckningar om tillväxten av anti-ryska känslor på fastlandet i Ukraina och förstärkningen av pro-ryska på Krim. Vi analyserade de ukrainska myndigheternas verksamhet. Men de gav ingen larminformation – allt var borta, utan ökade snarare uppmärksamheten på det växande problemet.

De föreslog att avsevärt stärka pro-ryska icke-statliga organisationers (NGOs) arbete, för att stärka, som de säger nu, trycket från "mjuk makt"-politiken.

– Med en ambassadör som Zurabov behövs inga fiender

– Alla ambassader och ambassadörers arbete är begränsat av många restriktioner. Ett steg till vänster, ett steg till höger är en skandal. Dessutom har landet generellt problem med professionell personal. Och inte bara på det diplomatiska området. På något sätt har vi blivit utmattade – det finns väldigt få starka personer med kärna kvar inom statsförvaltningen.

De icke-statliga organisationernas roll är svår att överskatta. Ett slående exempel är färgrevolutionerna som drivs av utländska, främst amerikanska, icke-statliga organisationer. Så var fallet även i Ukraina. Tyvärr ägnades praktiskt taget ingen uppmärksamhet åt att skapa och stödja sådana organisationer som skulle agera i vårt intresse. Och om de fungerade skulle de ersätta tio ambassader och tio till och med väldigt smarta ambassadörer. Nu har situationen börjat förändras efter presidentens direkta instruktioner. Gud ge mig att underordnade inte suddar ut denna utveckling.

Hur, enligt din åsikt, kommer händelserna att utvecklas i Novorossiya under våren och sommaren? Kommer det att bli en ny militär kampanj?

– Ack, sannolikheten är väldigt stor. För ett år sedan fungerade idén om att federalisera Ukraina. Men nu behöver Kiev bara ett krig. Endast en enhetlig stat. Av olika anledningar. Huvudsaken är att ideologiskt anti-ryska människor som inte bara är underordnade Washington, utan bokstavligen är på underhållet av de krafter som gömmer sig bakom den amerikanska regeringen, stod i spetsen för landet.

– Och vad behöver denna beryktade "världsregering"?

Det är lättare att säga att de inte behöver: de behöver inte ett federalt Ukraina, det kommer att bli ett dåligt kontrollerat territorium. Det är omöjligt att placera dina militärbaser, en ny nivå av missilförsvar på den. Och det finns sådana planer. Från Luhansk eller Kharkov når taktiska kryssningsmissiler Trans-Ural, där våra huvudsakliga kärnvapenavskräckningsstyrkor finns. Och med 100 % sannolikhet kommer de att kunna träffa silobaserade och mobilbaserade ballistiska missiler på en startbana. Nu är detta område otillgängligt för dem varken från Polen, Turkiet eller Sydostasien. Detta är huvudmålet. Därför kommer USA att slåss för Donbass till den sista ukrainaren.

– Så det handlar inte om de skiffergasfyndigheter som finns i det här området?

– Den främsta strategiska uppgiften är ett enhetligt Ukraina under deras fulla kontroll för att bekämpa Ryssland. Skiffergas eller åkermark är bara en trevlig bonus. Samtidiga vinster. Plus ett allvarligt slag för vår försvarsindustri på grund av att banden bröts mellan försvarsindustrikomplexet i Ukraina och Ryssland. Detta har redan gjorts.

– Vi blev utspelade: "jäveln" Janukovitj var tvungen att evakueras med hjälp av specialstyrkor, och Washington satte in sina "jäveln"?

– Militärstrategiskt sett utspelade vi så klart. Ryssland har "kompensation" - Krim. Det finns "kompensation" - motståndet från invånarna i sydöstra Ukraina. Men fienden har redan fått ett enormt territorium, som var en del av Sovjetunionen och det ryska imperiet.

– Vad kommer vi att se i Ukraina i år?

- Processen med halveringstid eller till och med fullständigt förfall. Många har precis lugnat ner sig inför verklig nazism. Men människor som förstår att Ukraina och Ryssland är tätt sammankopplade har ännu inte sagt sitt ord. Inte i Odessa, inte i Kharkov, inte i Zaporozhye, inte i Chernigov. Tystnaden är inte för evigt. Och pannans lock kommer oundvikligen att slita av.

Och hur kommer relationerna mellan Novorossia och resten av Ukraina att utvecklas?

– Det finns ett osannolikt scenario för Transnistrien. Men jag tror inte på honom – DPR:s och LPR:s territorium är mycket större, miljontals människor har redan dragits in i detta krig. Medan Ryssland fortfarande kan övertala ledarna för milisen om ett tillfälligt andrum och en vapenvila. Men bara för det "tillfälliga". Det talas inte om något Nya Rysslands inträde i Ukraina. Folket i sydost vill inte vara ukrainare.

– Om vårt land har hamnat i global isolering på grund av annekteringen av Krim, varför inte gå all-in i sydost? Hur mycket kan man hyckla?

– Va-bank, enligt mig, att gå tidigt. Vi underskattar vår presidents medvetenhet, som vet att vissa processer pågår i Europa, stängd från nyfikna ögon. De ger hopp om att samtidigt som vi kan försvara våra intressen med andra metoder och medel.

Fram utan frontlinje

I informationsflödet relaterat till Ukraina glömmer vi den explosiva tillväxten av religiös extremism i Centralasien …

– Det här är en extremt farlig tendens för vårt land. En mycket svår situation i Tadzjikistan. Situationen i Kirgizistan är instabil. Men riktningen för den första strejken kan vara Turkmenistan, som "AN" skrev. Vi glömmer det på något sätt lite, på grund av att Ashgabat håller sig isär. Men denna "herrgård" kan kollapsa först. Kommer de att ha tillräckligt med styrka att slå tillbaka på egen hand? Eller så måste vi ingripa i ett land som håller ett ganska långt avstånd från oss. Så riktningen är svår.

Och inte bara i samband med Islamiska statens penetration i regionen. Enligt de senaste uppgifterna kommer USA och Nato inte att lämna Afghanistan, utan behålla sina baser där. Ur militär synvinkel kan de fem eller tio tusen soldater som finns kvar sättas in i en 50-100 tusen grupp inom en månad.

Detta är en del av den allmänna planen för inringning och påtryckningar på Ryssland, som genomförs av USA:s händer i syfte att störta president Vladimir Putin och splittra landet. En vanlig lekman kanske naturligtvis inte tror på detta, men det vet folk med mycket information mycket väl.

– På vilka gränser kommer splittringen att ske?

– I början är det tänkt att helt enkelt hugga bort det som”ligger illa”. Det spelar ingen roll vad som bryter av: Kaliningrad, Norra Kaukasus eller Fjärran Östern. Detta kommer att detonera processen, som kan vara inkrementell. Denna idé är inte propaganda, utan verklig. Sådant tryck från väst (Ukraina) och söder (Centralasien) kommer bara att växa. De försöker slinka igenom den västra porten, men de försöker också de södra.

– Var är den farligaste strategiska riktningen för oss?

– Den sydliga riktningen är väldigt farlig. Men det finns fortfarande buffertstater – de före detta centralasiatiska sovjetrepublikerna. Och i väster är kriget redan vid gränsen. Faktiskt på vårt territorium.

Nu är det inte en massaker på ukrainare och ryssar, utan ett krig mellan världssystemen. Vissa tror att de är "tse Europa", medan andra - Ryssland. När allt kommer omkring är vårt land inte bara ett territorium, det är en separat enorm civilisation som har fört sin egen syn på världsordningen till hela världen. Först och främst, naturligtvis, det ryska imperiet som ett exempel på östortodox civilisation. Bolsjevikerna förstörde den, men gav ut en ny civilisationsidé. Nu har vi kommit nära den tredje. Och det kommer vi att se inom 5-6 år.

Vad får det lov att vara?

– Jag tror att det blir en bra symbios av de tidigare. Och det är våra "svurna kollegor" väl medvetna om. Därför började attacken från alla håll.

– Det vill säga, den gemensamma rysk-amerikanska kampen mot terrorism, i synnerhet med ISIS, är en fiktion?

- Absolut. Amerika skapar terrorister, matar, tränar och befaller sedan hela flocken: "fas". Kanske kommer en "galen hund" från denna flock att få hjälp att skjuta, men resten kommer att ställas in ännu mer aktivt.

Satan regerar där

– Leonid Petrovich, du tror att USA och amerikanska presidenter bara är ett verktyg. Vem bygger då policyn?

- Det finns gemenskaper av vissa människor som är praktiskt taget okända för samhället som inte bara sätter amerikanska presidenter, utan bestämmer reglerna för hela "Great Game". Dessa är i synnerhet transnationella finansiella företag. Men de är inte de enda.

Nu pågår en omformatering av världens finansiella och ekonomiska system. Detta är ett försök att ompröva kapitalismens hela struktur utan att överge den. Utrikespolitiken förändras dramatiskt. USA övergav plötsligt Israel, dess främsta allierade i Mellanöstern, för att förbättra relationerna med Iran. Varför är Teheran nu viktigare och viktigare än Tel Aviv? Eftersom han är en del av Rysslands omringningsbälte. Dessa hemliga krafter satte i uppdrag att eliminera vårt land som en seriös aktör på världsarenan. Ryssland är trots allt ett civilisationsalternativ till hela det förenade västerlandet.

Dessutom finns det en explosiv tillväxt av anti-amerikanska känslor i världen. Ungern, där de konservativa högerkrafterna har makten, och de grekiska vänsterpartisterna – diametralt motsatta krafter – har faktiskt enats och "sparkat upp" mot USA:s diktatur på den gamla kontinenten. Det finns någon att "sparka upp" i Italien, Österrike, Frankrike och så vidare. Om Ryssland kan stå ut nu, kommer processer att pågå i Europa som är ofördelaktiga för de krafter som gör anspråk på världsherravälde. Och de förstår detta mycket väl.

– Vissa europeiska ledare gråter redan över att USA bokstavligen har infört sanktioner mot dem. Kan Europa bryta sig ur "vänlig" amerikansk famn?

- Aldrig. Amerika håller hårt på flera kedjor: Feds tryckpress, hotet om färgrevolutioner och den fysiska elimineringen av oönskade politiker.

– Går du för långt när det gäller fysisk eliminering?

- Inte alls. US Central Intelligence Agency är inte underrättelsetjänst ens när det gäller nivån på uppgifter den står inför. PGU KGB eller SVR RF - klassiska underrättelser: samla in information och rapportera till landets ledning. Hos CIA är dessa traditionella underrättelsetaggar längst ner på uppgiftslistan. De viktigaste är eliminering, inklusive det fysiska, av politiska personer och organiseringen av kupper. Och de gör det i realtid.

Efter förlisningen av ubåten "Kursk" från Rumänien flög CIA-chefen George Tenet till oss. Jag fick i uppdrag att träffa honom på flygplatsen. Tenet lämnade inte planet på länge, men rampen var öppen, och det gick att titta in i hans "Hercules". Det var en flygande ledningspost, en datoroperationscentral, fullpackad med hårdvara och kommunikationssystem, som kunde övervaka och simulera situationen runt om i världen. Medföljande delegation - tjugo personer. Vi har flugit och flyger med reguljära flygningar i sammansättningen av 2-5 personer. Känn skillnaden, som man säger.

– Förresten, om intelligens. De började återigen prata om idén att återställa en enda rysk underrättelsetjänst genom att kombinera SVR och FSB. Din attityd?

– Extremt negativt. Om vi kombinerar två specialtjänster - utländsk underrättelsetjänst och kontraspionage, kommer vi att skapa en från två informationskällor för landets högsta ledning. Då blir den som sitter på denna "informationskälla" monopolist. Och han kan manipulera henne för att nå något mål. I KGB i USSR var sådana manipulationer med information märkbara även för kapten Reshetnikov. För en president, tsar eller premiärminister - vad du än kallar den högsta tjänstemannen - är det fördelaktigt att ha flera oberoende underrättelsekällor. Annars blir han gisslan för en specifik chef för strukturen eller själva strukturen. Det är väldigt farligt.

Författarna till denna idé tror att vi stärks av enande, och vi skapar hot mot oss själva.

Var är landningen?

– Låt oss gå vidare från världens konspirationsteorier "till våra baggar." Hur skiljer man en tjänsteman som inte vet vad han gör från en påverkansagent som gör det medvetet?

– Det finns inte så många verkliga agenter för inflytande på en seriös nivå i världen som man brukar tro. Att anta eller inte anta seriösa strategiska beslut som inte ligger i deras lands intresse initieras huvudsakligen, ska vi säga, av ideologiska aktörer. Det här är våra tjänstemän som hamnade i den inhemska högt uppsatta stolen, men de är i väst i anden. De behöver inte rekryteras eller beställas. För dessa människor är allt som görs "där" civilisationens högsta prestationer. Och det som finns här är "otvättat Ryssland". De förknippar inte sina barns framtid med landet, som skickas för att studera utomlands. Och detta är en allvarligare indikator än konton i västerländska banker. Sådana "kamrater" gillar inte Ryssland från botten av sina hjärtan, vars "utveckling" de leder.

– Hur exakt målade du ett porträtt av några av våra ministrar? Hur ska vi gå igenom 2015 med dem?

– Året, med eller utan dem, kommer att bli svårt. Troligtvis kommer nästa inte att bli lättare. Men då börjar det nya Rysslands självsäkra marsch.