Grunderna i det alternativa pensionssystemet i Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Rysslands pensionssystem (alternativ).

Jag tror att det inte är någon hemlighet för någon att det moderna pensionssystemet i Ryssland, och faktiskt alla andra (demokratiska, västerländska, liberala, etc.) land, inte bär på något annat än degenerationen av folken i dessa länder. Det räcker med att titta på den demografiska situationen i de länder som omfattas av detta system. Hon är förstås inte den enda att skylla på, men jag är övertygad om att hennes roll är grundläggande. Jag kommer inte att överväga alla dess brister, jag vill bara inte slösa på detta, en värdelös sysselsättning, styrka och tid. Det viktigaste för mig är att visa vad, enligt min mening, det verkliga pensionssystemet borde vara i vårt land, i vårt Ryssland. Så….

Varför behöver vi överhuvudtaget ett statligt pensionssystem? Varför klarade de sig tidigare, för 200-300 år sedan, bra utan den? Jag tror att hela problemet har uppstått på grund av den ständiga ökningen av befolkningens rörlighet. Om förr i tiden familjer kunde bo på ett ställe i århundraden, då är det naturligt att de gamla nästan alltid stod under de yngre generationernas tillsyn och vård. Att ta hand om dina äldre föräldrar och respekt för dina äldre var en av de främsta dygderna hos nästan alla folk med sällsynta undantag. Och i vår tid, med befolkningens ökade rörlighet, måste staten naturligtvis fungera som en mellanhand, finansiell mellanhand eller länk mellan barn och deras föräldrar. Nåväl, låt oss nu gå vidare till de praktiska punkterna som är nödvändiga för att göra denna anslutning.

Låt oss överväga de grundläggande eller grundläggande postulaten för det nya pensionssystemet.

1. Pensionen bör beräknas och vara direkt beroende av antalet vuxna barn som betalar den skatt som fastställts i lag till staten (här menar vi inte specifikt pensionsskatten, utan den allmänna, i vårt fall, inkomstskatten). Beloppet för denna intjäning som motsvarar ett vuxet barn kommer att kallas "pensionsandelen" eller, inom ramen för denna artikel, helt enkelt "andel". Grunden för beräkningen av pensionsandelen bör vara själva inbetalningen av skatten och inte dess värde. Pensionsandelen bör vara densamma för absolut alla medborgare i staten, oavsett inkomstnivå, och bör fastställas i lag.

2. Det är nödvändigt att kategoriskt överge begreppet pensionsålder. En medborgare måste ha laglig rätt att gå i pension efter födelsen av sitt första barnbarn. Naturligtvis bör hans pension beräknas från närvaron av vuxna barn som har betalat skatten. När det gäller den fortsatta anställningen av pensionärer: detta kräver en ganska grundlig analys av ekonomer, med hänsyn tagen till den specifika ekonomiska situationen i staten och tillståndet på arbetsmarknaden (spannet är från ett direkt förbud till ekonomiska incitament).

3. Varje medborgare bör ha rätt att, utan någon förklaring från hans sida, neka sin förälder hans del. Avslag bör inte medföra några (juridiska, moraliska, ekonomiska, etc.) konsekvenser för denna medborgare.

4. I avsaknad av vuxna barn som betalar skatt bör en medborgare ha rätt till en minimilön. Och i frånvaro av barnbarn bör pensionstiden inte bestämmas efter ålder, utan av medicinska indikationer (liknande funktionshinder).

Låt oss nu överväga de viktigaste fördelarna med ett sådant pensionssystem, som jag ser dem.

1. Det första postulatet ger oss medborgarnas befrielse, skulle jag säga, från lönernas träldom. Varhelst en person arbetar, kommer han inte att behöva bevisa sin pensionssolvens, alla hans bevis finns i ansiktet, registrerade i passet i kolumnen barn. Först och främst är detta nödvändigt för jordbruksarbetare, enskilda företagare, hemmafruar, bönder och andra för vilka begreppet "löner" ofta har en rent konventionell betydelse, eller till och med ingen alls. Än en gång vill jag påminna om att pensionen direkt bör bero på antalet vuxna barn som betalar den i lag fastställda skatten till staten. Det vill säga, om ett vuxet barn försörjs av staten (vårdhem, psykiatriska medicinska institutioner etc.), avtjänar tid på fängelseorter eller lämnar för permanent uppehållstillstånd i ett annat land (byter medborgarskap), då pensionsandelen från sådana ett barn kommer att krediteras kan inte.

2. Med detta postulat ger vi en möjlighet för generationernas kontinuitet, som förr i tiden, när alla åkte till jobbet, och bara de gamla och de små var kvar i huset, vilket bevarar strukturen för överföringen av livserfarenhet och folktraditioner från generation till generation som ett av huvudelementen i uppfostran. Och det finns ingen anledning att vara rädd för att om en person har ett barnbarn vid 40 års ålder, kommer han omedelbart att springa för att gå i pension.

3. Det mest, förmodligen, kontroversiella postulatet, jag ska försöka förklara det. Varje samhälle, från en familj till en metropol, är en mycket komplex självreglerande mekanism med ett stort antal direkta och omvända kopplingar. Detta postulat är en av många återkopplingar utan vilka ingen självreglering är möjlig. Jag hoppas att det är han som kommer att få många föräldrar att fundera över vad de vill ta upp av sina barn och som kommer att ge dem "en bit bröd och ett glas vatten" i deras svaga ålder. Och jag tror inte att många barn, som har mognat, omedelbart kommer att skynda sig att hämnas på sina olyckliga föräldrar och beröva dem denna bit bröd, som dessutom inte kostar dem personligen. Du måste anstränga dig mycket för att odla ett sådant självförakt hos ditt barn. Som tur är tror jag inte att vi har många sådana föräldrar, men Damokles svärd borde ändå ha det.

4. Fall när en medborgare inte har barn eller barnbarn, eller båda, eller barnen har vägrat sin förälder i sin pensionsandel kommer att behandlas i en annan artikel som rör social trygghet (stöd) för medborgare.

Naturligtvis är allt jag har skrivit här bara allmänna bestämmelser. Systemet kommer att kräva detaljerad utarbetning och justering under lång tid, men de grundläggande grundläggande postulaten bör vara just det. Jag läser mycket alternativ skönlitteratur, där det berättades hur bra vårt samhälle skulle kunna vara, det finns också mycket annan skönlitteratur som säger hur bra vårt samhälle kommer att bli, men jag har inte sett någonstans, några mer eller mindre begripliga råd om vilka konkreta åtgärder för att uppnå detta välstånd … Jag hoppas att denna publikation kommer att öppna en cykel där jag kommer att försöka överväga och föreslå dessa mycket specifika åtgärder. Planerna omfattar följande ämnen: socialpolitik, medicinskt system, politisk struktur, ekonomiskt system, religionspolitik i staten. Jag blir bara glad över att få konstruktiv kritik.