Grunderna för ett smartare tillvägagångssätt

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ett rimligt tillvägagångssätt är ett universellt tillvägagångssätt för självförbättring och förbättring av omvärlden, det enda sättet att korrekt interagera med hela universum som helhet, i linje med konceptet för dess utveckling. Det är mycket svårt att beskriva ett rimligt tillvägagångssätt genom ofullkomligt språk och begränsat mänskligt tänkande, eftersom det är svårt att beskriva ett brett begrepp genom några separata begrepp av naturligt språk, skapade för att spegla mindre inkluderande enheter. Därför är det knappast möjligt att beskriva ett rimligt tillvägagångssätt, generellt sett, på ett sådant sätt, men det är fullt möjligt att genomföra dess grundläggande beskrivning genom de element som redan finns i vår skriftkultur.

Under sin utveckling, under hela sitt liv, står en person inför många uppgifter som måste lösas och problem, vars eliminering han måste ta itu med. Ett rimligt tillvägagångssätt tillåter en person att göra allt detta så korrekt som möjligt.

Rimlig metodik inkluderar alla möjliga sätt att lösa eventuella problem, men inte alltid i form av specifika metoder och algoritmer, utan snarare i form av en hel tänkande kultur, tack vare vilken en person både kan hänvisa till föregångares erfarenheter och utveckla ett nytt, aldrig tidigare skådat sätt att lösa ett problem, särskilt om vi tar hänsyn till det faktum att under civilisationens utveckling blir uppgifterna som uppstår innan människor mer komplicerade och förändras på alla möjliga sätt, vilket kräver mer och mer perfekta metoder för sin forskning.

Hur kan en viss metod inkludera allt? För att göra detta är det nödvändigt, som ett minimum, att metodiken i sig innehåller möjlighet till potentiella förändringar, beroende på vem, hur och i vilket syfte som använder den. När man löser problem upptäcker mänskligheten nya mönster, fenomen och fakta som kanske inte passar in i den tidigare bilden av världen, sedan kollapsar eller förändras bilden av världen, ibland levererar många problem till sina bärare (det räcker till exempel att minns historien om någon vetenskaplig revolution, eller, i värsta fall, historien om att förstå solens och andra planeters relativa position). En rimlig metodik innefattar förmågan att vara specifik i förhållande till en given uppgift och beroende på den aktuella situationen. Det är dock inte helt korrekt att förstå det så, eftersom ett rimligt tillvägagångssätt redan innehåller möjligheten att lösa vilket problem som helst, vilket innebär att det täcker alla möjliga fall med alla möjliga utfall i förväg. En person är inte allsmäktig, därför modifierar han, med ett rimligt tillvägagångssätt, sin bild av världen gradvis, men tillvägagångssättet förblir detsamma, i vid mening. Att plocka bananer från ett träd med en pinne i förhistorisk tid, när apan först tog en pinne, är med andra ord ett rimligt tillvägagångssätt, även om det nu skulle se konstigt ut. Att ifrågasätta den geocentriska modellen av solsystemet, när konstiga, oförklarliga banor för planeterna och fel i den geocentriska teorins förutsägelser upptäcktes, för att sedan omedelbart bygga den korrekta modellen - det skulle också vara ett rimligt tillvägagångssätt, men som vi vet faktiskt att den geocentriska modellens historia innehåller en hel del orimligheter och denna teori förkastades inte så snart som den borde. Samtidigt, när den geocentriska modellen bara dök upp och beskrev verkligheten fullt ut, då var detta också rimligt. Orimligheten började med försök att locka till sig nya fakta, som likt svampar efter regn, började dyka upp från ett visst ögonblick i vetenskapshistorien och inte passade in i den geocentriska modellen. Detsamma kan sägas om den platta jorden: så länge denna idé fungerade utan misslyckanden, kunde den kognitiva metodiken som ledde människor till denna modell mycket väl beskrivas som rimlig.

Av de givna exemplen bör det stå klart att trots det faktum att ett rimligt tillvägagångssätt är universellt och potentiellt innehåller förmågan att lösa alla problem och förklara vilket fenomen som helst, är dess tillämpning av en person i praktiken inte utan behov av att ompröva sina övertygelser från då och då. Ett rimligt tillvägagångssätt tycks vara väktaren av en helhetsbild av världen, holistisk och konsekvent, därför, när motsägelser uppstår måste ett rimligt förhållningssätt eliminera dem. Genom människors makt, naturligtvis, och inte av sig själv.

Man kan få intrycket att ett rimligt tillvägagångssätt är en sorts mytisk abstraktion, bakom vilken det i huvudsak inte finns något. Läsaren kan till exempel tänka sig en magisk knapp, genom att trycka på vilken får vi en lösning på alla problem. Och det är helt legitimt att ställa frågan: var är den här knappen? Detta är en missuppfattning, eftersom ett rimligt tillvägagångssätt är det mest verkliga verktyget, men det kan inte beskrivas specifikt på grund av dess universalitet. Den kan till exempel inte beskrivas i form av en algoritm, precis som en algoritm för självständigt tänkande inte kan existera; tänk själv: om du kände till algoritmen och agerade strikt enligt vilken du omedelbart fick en oberoende lösning, skulle den då vara oberoende? Självständigt tänkande är en av de viktigaste komponenterna i ett rimligt förhållningssätt. Även om vi kan säga att alla komponenter i ett rimligt tillvägagångssätt är de viktigaste, och vi kan till och med säga att detta tillvägagångssätt består av helt olika element. Detta kommer inte att förändra essensen.

Så när en person står inför en uppgift eller ett problem, måste han förstå hur man löser det korrekt. Men vad betyder "rätt"? Ett rimligt förhållningssätt skiljer sig från varje rationellt eller vetenskapligt förhållningssätt genom att det bland annat ger, om än komplexa, men ganska specifika instruktioner för ordet "rätt". Den korrekta lösningen är lösningen som eliminerar det ursprungliga problemet eller uppgiften, samtidigt som den inte bryter mot harmonin och integriteten i den befintliga bilden av världen och utan motsägelser gör att du kan komma ur den nuvarande situationen. Från ett antal beslut är det att föredra att välja det enklaste, men det kan bero på ett antal faktorer, till exempel på hur en viss person förstår vad som är "lätt" för honom. Detta är en ytlig beskrivning, man skulle kunna lägga till ett par tusen ord till den, sedan blir den mer detaljerad, men jag kommer inte att göra det, eftersom den här artikeln bara ger indirekta beskrivningar av de grundläggande elementen.

Du frågar: vad ska man göra om det är omöjligt utan motsägelser? Ett rimligt förhållningssätt till det och universellt, vilket inkluderar möjligheten till ett sådant utfall av händelser när bilden av en persons värld börjar spricka i sömmarna eftersom den korrekta lösningen helt enkelt inte passar in där, utan att bryta så noggrant konstruerad modell, men på något sätt är det nödvändigt att trycka in den. Rimlig metod säger att i det här fallet byggs personens bild av världen om för att inte bara rymma gamla fakta (om deras tolkning förblir korrekt och inte blir falsk på grund av nya data, som det ibland kan hända), utan också nya omständigheter som uppstod i samband med lösningen av det ovanliga problem som ledde till behovet av att omorganisera sina idéer.

Ett rimligt tillvägagångssätt är så brett som möjligt och kan inte vara en del av något annat heltäckande tillvägagångssätt, för om det vore så skulle det finnas ett problem som ett rimligt tillvägagångssätt inte skulle hjälpa till att lösa, och det låter dig per definition lösa alla problem.

Det rationella tillvägagångssättet är det enda, för om det fanns två fundamentalt olika rationella tillvägagångssätt, så skulle de vara fundamentalt olika varandra på något sätt, vilket innebär att en av dem skulle inkludera den andra, på grund av det faktum att det är allt -omfattande.

Ett rimligt förhållningssätt och en holistisk konsekvent bild av världen är två viktiga delar som kännetecknar Homo sapiens. Den initiala handlingen som sätter denna tandem i rörelse är en inre impuls, som kan kallas ordet "önskemål", men kan kallas annorlunda. Huvudsaken är att inte känslomässigt blanda ihop en önskan som syftar till att tillfredsställa till exempel ett socialt behov med en önskan att förstå det obegripliga och utöka din bild av världen. Dessa är fortfarande olika önskningar, och den andra av dem kontrolleras medvetet av en person, och ibland ges denna kontroll till honom med utgifterna för mycket påtagliga krafter. I allmänhet kan du kalla det vad du vill, men faktum är att denna urgnista är tydligt fixerad i vår kultur, och tänder lusten att förbättra sig själv och världen omkring oss, med andra ord, utveckling i linje med den harmoniska rörelsen av hela universum.

Trots att ett rimligt förhållningssätt i vid mening inte kan beskrivas specifikt, kan det ändå, i förhållande till vår tideräkning och till moderna människor i synnerhet, förtydligas genom en rad grundläggande principer. Dessa grundläggande principer kan vara väldigt olika, varje person kan utveckla dem för sig själv, men här är de enklaste och mest begripliga för majoriteten.

En förnuftig person måste förstå ett obegripligt fenomen, ett problem eller en uppgift innan han drar slutsatser eller börjar vidta beslutsamma och oåterkalleliga åtgärder. En förnuftig person bör försöka hitta ett sätt att förklara, bevisa eller på något sätt motivera sin position i förhållande till en viss process eller ett visst fenomen, och han bör förklara det inte bara för sig själv, utan även för andra människor som behöver det. En förnuftig person kan inte offra sunt förnuft för känslomässig komfort, men han kan offra det senare för att uppnå rättvisa. Rättvisa, sanning, frihet - det här är bara några ord som kan karakterisera en förnuftig persons tankesätt. En förnuftig människa kan inte "stå stilla", han utvecklas och förbättras hela tiden, i en viss mening är hans uppgift att dra med, och inte nå andra. En förnuftig person tänker igenom hela situationen väl innan han gör något viktigt, men det finns tillfällen då du behöver fatta ett beslut direkt. I det här fallet kommer vanan att tänka, som en förnuftig person ständigt främjar i sig själv, att tillåta honom att intuitivt fatta rätt beslut med en mycket större sannolikhet än i ett liknande fall, ett exempel på en person med ett vanligt medvetande. Vanan att tänka, konstruktivt eliminera defekterna i ens världsbild, mod att lösa interna motsättningar - det här är reglerna som en rationell person skiljer sig mest från andra människor. En förnuftig person kommer inte att fly från ett problem eller blunda för det, eftersom han vet att det kommer att gå om honom ändå; tvärtom kan en sansad person uppfatta ett problem som en ursäkt för att testa sina färdigheter, bli bättre och lära sig nya saker.

Nu till den viktiga punkten: de delar av ett smart tillvägagångssätt som beskrivs här är bara ett sätt att förstå idén. I vid bemärkelse kan ett rimligt tillvägagångssätt i allmänhet, tycks det mig, inte beskrivas helt genom de befintliga inslagen i kulturen, utan man kan försöka "röra" det genom indirekta beskrivningar. Och en sådan beskrivning kunde ha gjorts annorlunda, utan att ändra essensen av det som sades. Varje person som håller sig till ett rimligt tillvägagångssätt, åtminstone intuitivt, skapar sedan sin egen projektion av en rimlig metodik, applicerbar i sitt eget liv.