"Flod" i huvudena

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Författaren ställer frågan om en mer detaljerad inställning till forskningsproblem. Har alla byggnader tydliga tecken på sladd på första våningen? Kan detta klassificeras överallt som en konsekvens av översvämningen?

Kolleger, låt oss alla samma, förmodligen, mer detaljerat och noggrant förhållningssätt till sökproblem. För dateringen av den senaste översvämningen, till exempel. Vid vilken tidpunkt, kronologiskt, skickas det inte först nu, och vilka spår och "bevis" av översvämningen finns inte! Sådant, till exempel, som i artikeln om Tomsk University. Bra artikel. Underbar. Inte alla Tomsk-medborgare har möjlighet att besöka, åtminstone praktiskt taget, inuti universitetet. Ett särskilt tack till författaren för dessa bilder. Bara versionen väcker fortfarande tvivel. Jag ska försöka förklara varför? Jag kommer medvetet inte att lägga upp bilder på universitetet från artikeln, utan skicka läsaren till källan: Detta kommer att fräscha upp minnet för dem som har läst den här artikeln eller läst de som inte har det. Det är naturligtvis önskvärt att läsaren är bekant med andra källor om detta ämne. Så halvfyllda, och på vissa ställen nästan helt, anses fönstren på de första våningarna av byggnader vara starka bevis på översvämningen. Ursäkta mig, men var fick vi idén att det här är fönstren på de första, inte halvkällarvåningarna. Jag gör en reservation direkt, det finns tydliga bevis i material från olika författare. Det finns! Detta kan vara en följd av antingen jordnedfall efter kärnvapenangrepp, eller konsekvensen av jordavlagring genom lerflöden och mycket mer. Alla versioner har rätt att vara. Men inte alla byggnader med "fyllda" första våningar kan klassificeras enligt dessa kriterier. Tomsk University, enligt min mening, passar inte alls in i denna version. Och inte bara han. Låt oss ta en lugn promenad genom Tomsk, kära läsare. Men först vill jag uppmärksamma er på det faktum att en intuitiv känsla av proportioner och obalans finns hos en person av naturens natur. Det vill säga att medvetenheten om det så kallade "gyllene snittet" är genetiskt inbäddat i vår natur. Kom ihåg detta för nu. Och först, som byggare, kommer jag att berätta vad "lyktor" är i konstruktion. Dessa är speciella fönster som används för att belysa vindar, källare och andra rum. Till exempel industrilådor. Sedan placeras de på taket som en extra liten överbyggnad. I strukturer för andra ändamål, för mer genomträngande ljus, är de ofta anordnade lutande inuti. Detta kan till exempel observeras i våra tempel. De övre fönstren är nästan överallt med avfasningar för större gatubelysning.

I källarrummen på Tomsk University ser vi en liknande bygglösning. Både här och där är mer genomträngande naturligt ljus helt enkelt avgörande. Universitetsbyggnaden i sig framkallar inte en känsla av obalans i formerna. Om vi i olika författares verk om Peter kan observera, så att säga, tillplattade byggnader med uttalat sänkta ingångar och dörrar, så observeras detta inte i Tomsk. Desto mer när man tittar på universitetet.

Högskolans vänstra flygel.

Högerkanten av universitetet.

Huvudentré.

Låt oss nu ta en närmare titt. Den arkitektoniska lösningen med delande mellangolvsbälten används överallt, även i modern konstruktion. Här ser vi skiljeband mellan halvkällaren och golven. Fönstren på det första och andra funktionella "bostadsvåningen" är desamma. Källarfönstren är slående annorlunda. Det betyder att om universitetsbyggnaden ursprungligen var trevåningshus med någon annan källare, så skulle de "halvfyllda fönstren" stilmässigt sett vara desamma som fönstren på de övre våningarna. Vidare, om du tittar noga på universitetsbyggnadens vänstra och högra flyglar, kommer du att lägga märke till landskapets sluttning. Som ett resultat av denna lutning observerar vi ett annat avstånd mellan fönstrens placering från marknivån. Dessutom finns det en karakteristisk arkitektonisk kant längs fönstrens nedre kant, vilket inte bara ger en "byggnadsnivå", utan också en visuell snedhet av proportioner. I halvkällarrummen observerar vi en invändig lutning för mer belysning. Tomsk universitet var inte fyllt. Det finns ett visuellt observerbart kulturlager, och bara ett, som i mer än hundra år inte ens har blockerat den centrala entrén. Entrén är fortfarande något över marknivån och man måste trampa på ett trappsteg.

Här finns till exempel en byggnad nära universitetet, men på den centrala gatan i staden, Lenin Avenue.

Också som vi ser "helt fylld". Är kulturlager stora?

Som du kan se, nej. Vi tittar på byggnaden bredvid.

Återigen de "halvfyllda fönstren" på "första våningen", påfallande annorlunda i form från fönstren i bostadssektorn.

Vilket är det kulturella lagret här?

Inte imponerande heller! Och så här ser den här byggnadens vänstra flygel ut.

På grund av landskapets naturliga lutning, en ökning av kulturlagret, byggnadslager i form av moderna stenplattor, kommer det yttersta vänstra fönstret snart att försvinna ner i marken helt och hållet. Är kulturlagret stort även här?

Ja, faktiskt samma sak, med tanke på bara trottoarens naturliga lutning. Fönstret är nästan till hälften täckt av ett kulturlager och inget mer.

Här är ett liknande exempel, men för modern konstruktion.

I ytterligare ett par decennier kommer lamporna i halvkällaren i denna byggnad att se ut som halvfyllda fönster på första våningen. Och förmodligen kommer någon också att lägga fram några av sina egna versioner.

Så här "krymper" träbyggnader.

Och ökningen av kulturlagret?

Inte heller imponerad!

Och här är ett mycket illustrativt exempel på modern konstruktion. Byggnaden byggdes på 50-talet. det senaste XX-talet.

Och fönstren är likadana och skiljebältet och "direkta tecken på översvämning"! Men är de samma och vad är det kulturella lagret?

Ja, tjugo centimeter som mest trettio och mer! Jag var själv i den här byggnaden. Det finns en ganska rymlig källare med högt i tak. Den har till och med fullfjädrad kontorsyta, inte bara grovkök.

Ett belysande exempel på den naturliga ökningen av kulturlagret.

Detta är den vanliga typiska moderna "Chrusjtjov". Det finns tusentals och åter tusentals av dem över hela landet. Kulturlagret ökar och avlopp och regnvatten börjar komma in i källarfönstren. Vi måste göra en vattenpropp. Oftare görs den helt enkelt av en asfaltbula. Men det betyder inte alls att det var en översvämning för femtio år sedan.

Var kommer sådana källare ifrån? Och för hundra år sedan och nu? Inom konstruktion finns det något som heter en kontinental grund. Detta är fast mark på ett djup av två eller fler meter. Annars kommer byggnaden att rasa. Sprickor kommer att gå och så småningom kommer byggnaden att kollapsa naturligt. För hundra år sedan användes remsfundament, framställda med backingmetoden. Ibland på trähögar. Men här och där krävs grävning av en grop för att stödja grunden på fastlandsgrunden. Grunden höjdes till marknivå och ibland fylldes den helt enkelt upp och täcktes med antingen byggavfall eller lera. Naturligtvis vill ingen förlora funktionellt källare eller semi-källare. Det är så att säga orimliga förluster. Det är lättare att tillhandahålla lyktor och använda dessa rum som du vill. Moderna källare i byggnader är mindre och lägre på grund av användningen av pålningsteknik i armerad betong, vilket avsevärt minskar gropens djup.

Översvämningen var obestridlig. Varför är annars den kontinentala grunden så djup då? Och det var en översvämning relativt nyligen. Annars skulle jorden komprimeras. Lagret av svart jord räknas inte. Naturlig tillväxt av jord, så att säga. Därför fick byggarna gå på djupet och sedan använda de källare som framstår så att säga "påtvingat". Men översvämningen var definitivt före massbygget av Tomsk i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Jag skulle koppla den sista översvämningen kronologiskt till Tomsk Timiryazevskys gravfält. Det finns 738 eller fler högar. Detta kan ses på Internet. Historiker och arkeologer daterar några av högarna till 1600 år sedan, några till medeltiden, några till början av 1800-talet osv. Dessa högar är en direkt följd av rensningen av Sibirien och den totala förstörelsen av befolkningen. Detta är ett faktum och ytterligare ett historiskt märke! Om Tomsk-byggnaderna skulle visa sig vara nedslammade av en översvämning, skulle högarna antingen tvättas ur eller nedslammas. Men redan nu är de tydligt uttalade högar med en höjd av tre till fem meter. Hur som helst skulle översvämningsslamströmmarna helt ha fört mellan högutrymmena och högarna skulle helt enkelt sluta synas visuellt. Tomsk byggdes upp efter översvämningskataclysmen. Hela Ryssland byggdes med halvkällarlampor. Överallt gick de ner och grävde upp till fastlandsgrunden. Förutom vissa regioner. Kazan, till exempel, där gamla trottoarer hittades i djupet. Det vill säga att inte alla "halvfyllda" byggnader kan betraktas som en följd av översvämningen. Men det var en översvämning. Detta är också ett faktum. En annan fråga är när? Om några författare och forskare ger dateringen av början av 1800-talet, så är jag benägen att hålla med. Varför inte? Skogarna i Sibirien kunde inte bara brinna ut, utan helt enkelt "dränka" och kvävas i översvämningen. Fotosyntesprocessen stoppades. Tre år utan sommar gjorde slut på resterna. Allt annat bara ruttnade bort. När en skog brinner finns det fortfarande orörda områden i mellanrummen eller till exempel i områden där det regnat och släckt härdar m.m. etc. Vi bevittnar den totala frånvaron av skog i Sibirien för 200 år sedan. Tydligen är detta en konsekvens av en kombination av faktorer. Översvämningen förklarar också det ganska mjuka jordlagret, som inte kunde komprimeras på cirka 200 år. Träbyggnader krymper så mycket att de ofta byggdes utan bra grund och senare helt enkelt "sjunk" ner i mjuk jord. Detta förklarar också platsen för det största träsket i världen på västra Sibiriens territorium. Dessa är Vasyugan träsk. Jag tycker att detta är förståeligt. Även om översvämningen kunde ha hänt tidigare. Jag kommer inte att uppfinna. Men gravhögarna dök uppenbarligen och verkligen upp ganska nyligen. Bara tvåhundra år sedan. Sedan, när Great Tartary föll helt. Nedan följer raderna från en annan artikel av mig, för att inte upprepa mig.

”Vi har en så kallad Timiryazevsky-gravhög nära Tomsk. Så i det lokala museet för lokal historia finns det till och med tre affischer med tre gåtor: 1. Var från nära Tomsk, där det förr i tiden inte fanns mer än tjugo hushåll i byar, och som ett resultat var befolkningen extremt liten, mer än 500 gravfält? 2. Arkeologer, som gör utgrävningar, är förbryllade över ett faktum: på vissa gravfält begravs ingen, utan bara saker, husgeråd, pilspetsar etc. förvaras. 3. Mystiska miniatyrföremål, exakt reducerade kopior av vanliga hushållsartiklar, vapen och smycken finns ofta i Timiryazev-kurganerna.

Stackars stackars våra officiella historiker, de har ingen aning om att små föremål är de enklaste barnleksakerna. Högar med vissa saker är resultatet av en hastig sanering, när de först tog lik och tillhörigheter till massgravar, eftersom lik tenderar att sönderfalla, och först då dumpade de långsamt i en hög och täckte med jord alla återstående artefakter som de gjorde inte lyckas ta ut första gången för att dölja någon påminnelse om att dessa platser en gång var tätbefolkade. Så uppstod högar med en del husgeråd till exempel. Datering av högarna för 1600 år sedan. Ja det stämmer? Och konsekvensen av ingången till Fox Hall kan vara dessa högar, för bara omkring 1600 år sedan, och resultatet av den totala rensningen av Sibirien från 1816 till 1841. kanske dessa högar. Och om barnen lämnades kvar i livet kunde man ta reda på vid benen på gravfälten, men tydligen kommer ingen att ta itu med detta längre. Leksaker, så att förfädersminnet inte vaknar, kunde begravas tillsammans med föräldrarna, barnen kunde tas ut. Vem vet nu! I vilket fall som helst, ett annat betydande historiskt märke har dykt upp!"

Artikeln finns här:

I slutet av denna artikel kommer jag att ge ett foto av en annan byggnad, byggd 1907. Till en början var det byggandet av stiftsskolan för kvinnor, sedan militärmedicinska institutet.

Ingen tror att dörröppningen senare skars igenom efter att byggnaden svepts av en översvämning? Allt är logiskt nog. Proportionerna orsakar inte avslag i sinnet. Även om de halvkällarlyktorna, liksom på andra ställen, är något täckta med ett kulturlager.

Oleg Tolmachev.