Edward Snowden om sambandet mellan coronavirus och total övervakning

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den tidigare CIA- och NSA-agenten Edward Snowden tror att de "tillfälliga" tuffa åtgärder som vidtagits av regeringarna i många länder under förevändning att begränsa spridningen av coronaviruset kan bli permanenta. En av dessa åtgärder var i synnerhet den amerikanska regeringens föreslagna spårning av medborgarnas rörelser för att övervaka spridningen av coronaviruset (ett liknande regeringsdekret undertecknades i slutet av mars av premiärminister Mikhail Mishustin).

Korttidsfängelse kan dock lätt övergå till långtidsfängelse, varnar Snowden.

Snart kommer specialtjänsterna att finna tillämpning för ny teknik. När krisen väl är över kan regeringar stifta nya lagar för att göra tillfälliga nödåtgärder permanenta och använda dem mot oliktänkande och oliktänkande.

Coronaviruset är ett allvarligt problem. Men det här problemet går över. Mänskligheten kommer antingen att uppfinna ett vaccin eller utveckla flockimmunitet. Inom tre år kommer problemet att försvinna. Men konsekvenserna av de beslut vi tar nu kommer att finnas kvar för alltid. Och jag tror att detta är en nyckelpunkt som påverkar utsikterna för ett fritt samhälle. Viruset är skadligt, men förstörelsen av mänskliga rättigheter är ett allvarligt misstag. Det kommer att vara ett permanent fenomen som vi inte kommer att kunna spela upp.

Vi minns alla revolutioner, rörelser av frihetskämpar – motståndet växte i hundratals år innan det triumferade. Och om vi förlorar allt vi har vunnit i ett kort ögonblick av panik … Jag ser en direkt parallell här med händelserna den 11 september 2001. Framväxten av Patriot Act, massövervakning, tortyrläger för oliktänkande runt om i världen…

I kölvattnet av allmän panik börjar du föra en politik som driver dina själviska intressen. Du motiverar all grymhet och våld med nödåtgärder och säger att annars kommer du inte att klara av hot och faror.

Akutsituationer sträcker ut sig under lång tid och myndigheterna blir bekväma med sina nya möjligheter. De börjar gilla det. Coronaviruset håller på att passera, internationell terrorism är inte längre så relevant, och då börjar myndigheterna hitta nya skäl att bevara de befogenheter som de gett sig själva. De börjar prata som: varför ska vi ge upp denna erfarenhet, låt oss bättre legalisera den i en ny normativ handling. Och vi ser att de gör just det – i alla länder. Detta är inte alls någon amerikansk egenhet. En kultur av "säkerhet till varje pris" påtvingas världen. De säger: om det finns ens den minsta risken måste vi minska den till lägsta möjliga nivå, och det måste göras till varje pris.

Jag tror att detta är en grundläggande konflikt som hindrar byggandet av ett fritt och öppet samhälle. Idag är det inte särskilt populärt att prata om detta ämne - invändningar från serien "säkerhet är viktigare än integritet" dyker upp omedelbart. Naturligtvis, i ett fritt samhälle måste vi ha båda. Men för oss är prioriteringen skapandet av allmän ordning, inte skyddet av individuella eller kollektiva varor. Om vi nu börjar förstöra medborgarnas rättigheter, försöker förbättra något, kommer vi faktiskt bara att förvärra situationen.

Artificiell intelligens används idag för att främja kontinuerlig övervakning av medborgare online som en välsignelse. Han lovar många omöjliga saker. Någon säger till dig: titta, maskinen kommer att kunna bestämma din sexuella läggning genom ansiktsuttryck. Detta borde naturligtvis roa oss, men vi måste förstå att myndigheterna föredrar att arbeta enligt denna algoritm. De älskar att prioritera effektivitet och problemförebyggande. Men i ett fritt samhälle är effektivitet faktiskt farligt. Vi vill begränsa dess kriterier på alla möjliga sätt, annars kan du se ett potentiellt hot hos nästan varje person. Han är en trolig brottsling, och därför måste han besegras i sina rättigheter i förebyggande syfte.

Vi står för insamling av allvarliga bevis och ett strikt bevisbaserat förhållningssätt i åklagarmyndigheten, för att begränsa situationer för vilka en person kan fängslas, för strikt reglering av fall då myndigheter kan använda väpnat våld mot medborgare. I allmänhet sätter vi upp en barriär mot våldsanvändning, eftersom det är det enda sättet att garantera frihet. Om du koncentrerar för mycket makt på ena handen kallas det för tyranni.

Med tanke på exemplet med legalisering av övervakning av amerikanska medborgare via mobiltelefoner kan jag se att detta öppnar upp för många nya möjligheter. Du kan följa alla människors intressen och känslomässiga tillstånd, deras kommentarer i gemenskaper. Och att sortera medborgare efter villkorade tillförlitlighetsgrupper.

Om du bara följer coronapatienters rörelser och ser att de har bestämt sig för att ta en promenad på en trång plats, så verkar en sådan kontroll lämplig och effektiv. Men se vad som händer i praktiken. Tidigare såg regeringen till alla som från utsidan – de kunde veta vilka produkter och varor vi köper, vilken hobby vi har, vilka sajter på internet vi går till. Nu invaderar de vår hälsas sfär, de vill redan veta vårt fysiska tillstånd, i bokstavlig mening, vad som händer under vår hud.

Om vi tillåter allt detta och säger till regeringen: det är nödvändigt, nu kan du övervaka varje telefon till varje medborgare i realtid, vi ger därmed klartecken för antagandet av vissa åtgärder som härrör från den information som tas emot om personen. Vad hindrar dem från att säga då: okej, hur är det med folkhälsan? Vi måste skydda alla omkring oss … Det främsta primära symtomet på coronavirus är feber, hög temperatur. Varför skulle inte alla bära elektroniska armband, som fitnesstrackers, som skulle berätta data om temperatur, puls … Låt oss hålla ett öga på alla som har en kraftig ökning av pulsen. Sedan, efter ett par år, kommer coronaviruset att försvinna, och de kommer att säga: titta, vi har en grupp farliga terrorister som gömmer sig i vårt land, de sprider propaganda på Internet. Och i slutändan återstår bara de officiella medierna som godkänts av myndigheterna, som sänder bara en så att säga "korrekt" agenda till befolkningen.

Vad händer idag? Myndigheterna kan redan nu enkelt ta reda på var du befinner dig, vilka sajter du besöker. Då är din hälsostatus kopplad. Och så artificiell intelligens knyter ihop alla dessa parametrar och börjar markera dina känslor av ilska medan du tittar på de officiella propagandanyheterna. Eller, till exempel, du tittar på ett tal av en representant för det styrande partiet från parlamentet och de ser din upphetsning.

Känslor kan enkelt mätas och registreras med hjälp av moderna sensorer. Och de säger: se, den här personen är en fara för oss. Vi måste skapa problem för honom på jobbet, kolla hans bankkonton …

Vad händer när du bygger en arkitektur av personligt undertryckande som ett maktinstrument? När en auktoritär ledare kommer till makten kommer han definitivt att använda den för att undertrycka rättigheter och friheter. Och hur är det med medborgarna? De kommer helt enkelt inte att kunna samordna sig på något sätt, eftersom myndigheterna redan känner till sin plats, sina chattar, sin bekantskapskrets och alla närmaste planer. Polisen kommer inte ens behöva åka någonstans – de kommer helt enkelt att spärra alla dina konton, bli uppsagda från ditt jobb, nära tillgång till kollektivtrafiken – och det är allt.

Och vår värld driver i den riktningen varje dag, eftersom vi låter paniken driva alla våra beslut. Vi tänker inte ens på de verkliga konsekvenserna av att begränsa våra rättigheter, säger Snowden i en intervju med arrangörerna av Copenhagen International Documentary Film Festival CPH: DOX.