Den sjätte solens era och den "försenade" förutsägelsen av Maya

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Profetians mysterium

Varför blev inte experter, utan journalister som kom med den senaste informationen till oss, orsaken till att informationen inte tolkades och anledningen till att skapa rykten eller hot? Eftersom folket i Yucatan inte pratade om det. Specialister som studerar Maya-civilisationen vet med största sannolikhet att information om "världens ände" bara finns i fragment, men för att skriva om och blåsa upp den och sedan låta den bli verklighet måste någon lägga den i ena handen, och ge det sedan vidare till andra….

Cykliskitet råder i Mayas astronomiska korridorer - som ett viktigt tidsflöde som bestämmer slutet och början. Men media presenterade informationen på ett sätt som var mer skrämmande och fruktansvärt. Att återigen utnyttja ett skrämt samhälle.

Några av de gamla Maya-talen var av stor betydelse: 13, 20, 260, etc. Men oavsett hur många experter som slogs om hemligheten med sina chiffer kunde de inte fastställa något konkret. Man får intrycket att de som besitter framtidens information från mayaindianerna (som indianerna själva) föredrog att kryptera datan och använda det som en myt för att framtiden skulle förbli i mörkret, så att profetian inte skulle användas i ondskans namn.

Men inte alla fakta talar om profetians mytiska natur, vissa hävdar att det trots allt var möjligt att tyda något.

Det finns ingen anledning att tvivla på Mayas förmågor, deras kalender var så exakt att den var nästan mer exakt än den moderna gregorianska kalendern. De förutspådde invasionen av conquistadorerna, vars utseende satte stopp för deras stora civilisation. Men att beräkna kalendern är en sak, och att se framtiden är en annan. Och eftersom vi fortfarande existerar, som vi existerade tidigare, tillåter vi oss att tvivla på riktigheten i Maya-förutsägelserna.

Men, återigen, jag måste säga: allt som vi hörde från media kanske inte alls motsvarar vad Maya förutspådde för oss. För det första ska du inte bara fokusera på den 21 december, det finns också siffror som betyder dagjämning eller opposition, nämligen: 22 juni, 22 september; och ännu närmare profetian kan vara mars månad, närmare bestämt 22 mars - dagen för vårdagjämningen.

För det andra transporterades många av Maya-inspelningarna till Europa och brändes sedan. Vad baserades då experternas argument på?

Och för det tredje (och viktigast av allt), själva "slutet och början" kanske inte är omedelbar, utan varar i år, och kanske till och med årtionden. I vilket fall som helst måste Maya-profetin inte närma sig ur mystikens synvinkel, utan ur vetenskapens synvinkel.

Om du är uppmärksam på cyklikaliteten och perioderna kommer du att märka att vi har kommit till vissa datum, medan andra redan har passerat.

2014 markerade hundraårsdagen av första världskrigets utbrott, och 1917 ägde den stora oktoberrevolutionen rum, men ingenting om kuppen 2017 i Ryssland och OSS hände. Och i mayaastronomi spelar perioden på hundra år ingen roll. Men det är viktigt att ta hänsyn till att det gick exakt 100 år mellan Napoleons första nederlag (1814) och början av första världskriget (1914). De där. Hundraårsperioden gick inte mellan början och början, utan mellan slutet och början. Och här är det värt att notera att första världskriget slutade 1918.

Men låt oss lämna första världskriget och gå över till ett annat ämne, nämligen cykler och vad de betyder. Och här är det redan värt att jämföra inte Napoleons krig och första världskriget, utan Bonapartes kampanj i Ryssland och andra världskriget - kriget mot Hitler.

I Maya-numerologin var noll av stor betydelse. Noll betydde upprepning - en cykel, en upprepning av en cykel. Bland de gamla hinduerna var sådana upprepningar en åtta eller ett kors böjt i ändarna (nazisternas emblem), men korset betydde rörelse, återfödelse, och åtta betydde en cykel.

Modern filosofi håller inte med om möjligheten till återkommande händelser och föredrar att se utvecklingen i form av en spiral som expanderar uppåt. Men om man lägger in en länk mellan dem och kopplar ihop dem till en helhet, då kan man se upprepning och utveckling i form av en spiral.

Till exempel:

Napoleons invasion av Ryssland 1812 och Hitlers attack mot Sovjetunionen 1941 har vissa likheter, men skiljer sig åt i krigets tekniska karaktär och hastighet. Hitler gjorde samma misstag som Napoleon. Den nazistiska führern beräknade inte sin styrka, och trodde att ryssarna skulle kapitulera och förlora, tog inte hänsyn till problemen med den ryska vintern; överskattade kvaliteten på sin ras, men väl utrustade sin armé med vapen.

Efter Napoleons nederlag utvecklades militärindustrin avsevärt. Hitler slogs med jaktplan, stridsvagnar, automatgevär och artilleri. Effektiviteten i striderna har blivit högre och effektivare. Och Napoleon hade ett beridet infanteri, från vapen: kanoner, sablar, gevär, bajonetter, och de rörde sig mycket långsammare. Men strategiskt har kriget inte förändrats. Hitler gick åter till platsen där Napoleons "stora armé" redan hade besegrats. Hitler gick också för långt. Återigen i Europa beslutade de att Ryssland-Sovjetunionen inte skulle stå ut med det. Återigen beslutade Europa att det var bättre. Det finns utveckling i taktik, men inte i strategi.

Ur filosofisk synvinkel har historien upprepat sig, men ur numerologisk synvinkel har den inga tillfälligheter.

Om du tittar på konfrontationen mellan Ryssland-Sovjetunionen och Europa, är det viktigt att ta hänsyn till orsakerna till kriget, och inte riktigheten i Mayaernas cykliska betydelse. Kuppen i Ryssland 1917 öppnade eran av ett nytt samhälle, och periodernas cykliska karaktär spelar ingen roll, det som är viktigt är anledningen som kan upprepa historien i framtiden.

På ett eller annat sätt, vad Mayaprofetian kommer att ge oss, vet vi inte, men vi känner hur förändringarna kommer och vi vet orsakerna till den ofullkomliga förbättringen av samhället. Troligtvis "bestämde" de som hade information från indianerna själva datumet för "världens undergång" för att undergräva trovärdigheten hos förutsägelserna och den kraftfulla Maya-kalendern.

Solens evolution

Det finns en liten bok från det sovjetiska förlaget, "Science" med titeln: "Vi lever i solens krona" (E. S. Kazimirovsky). Den heter av en anledning, kronans inflytande på oss är verkligen av stor betydelse. Vid första anblicken verkar detta konstigt, men kanske är det dess temperatur som skakar klimatet på vår planet idag. Förutom värme och ljus kastar solen ut en ström av joniserade partiklar, som, när de kommer i kontakt med jordens magnetfält, orsakar magnetiska stormar på den. Men solkoronan sträcker sig längre och temperaturen i den är högre än i fotosfären och kromosfären.

Solen är en gigantisk reaktor med långa perioder och oändliga cykler. Solpartiklar är i konstant rörelse och rör sig från solens yta till mitten. Den uppvärmda gasen (partiklarna) kommer ut ur solens djup, svalnar och går in igen. Kanske idag är denna rörelse lite långsammare, vilket orsakar solens konstiga beteende. Det finns en anledning att anta att vår armatur närmar sig stadiet av "återhämtning", och nu verkar det vara sjukt.

Mörka områden visas på solens yta med en frekvens på ungefär en gång vart elfte år - en ansamling av fläckar som ser något mörkare ut mot bakgrund av starkt ljus. Uppkomsten av fläckar åtföljs av kraftfulla bloss, de stör jordens magnetfält, men deras frånvaro idag är inte mindre oroande.

Det råder ingen tvekan om att solen utvecklas, och vi, som dess skapelse, utvecklas med den, men solen är en ljuskälla och människan är en biologisk varelse. Solperioder är "programmerade" och kontinuerliga, och mänskligheten, som utvecklas, rullar ofta tillbaka.

Solens inflytande på människan beskrevs i hans verk av den sovjetiske vetenskapsmannen A. L. Chizhevsky (1897 - 1964), men hans verk har fortfarande inte offentligt stöd eller vetenskaplig förklaring och förkastas med största sannolikhet som outforskade. I allmänhet ägnar vi lite uppmärksamhet åt vår enda ljuskälla, och de flesta indianerna på den amerikanska kontinenten ansåg honom nästan vara en gudom. Men rent ut sagt är vårt liv helt beroende av solens liv, och Chizhevsky hade rätt när han talade om "sol-jordiska förbindelser" som en direkt mening i livet för en biologisk varelse.

Så vad menade mayaindianerna när de förutspådde "apokalypsen" för oss?

Om du vidgar ditt logiska tänkande kan du förstå att slutet varken är död eller undergång. Slutet på kriget är fred. Slutet på natten är dag. Slutet på sömnen vaknar. Slutet på civilisationen är återfödelsen av en ny. Det handlade om väckelsen som indianerna ville säga i första hand. Men för att vara mer exakt handlade det om andlig pånyttfödelse.

Under en lång tid talade vissa författare och filosofer om omvandlingen av medvetande som en möjlighet att förändra världen till det bättre, men enligt min mening har en person redan uttömt sitt intellekts böjelser, nu borde vårt sinne inte vara djupare, men kraftfullare. Då kommer inte våra känslor (rädsla, frosseri, avund) att kunna äga oss och undertrycka vår värdighet. Då kommer vårt sinne att kunna kontrollera sina förmågor.

Den indiske filosofen Jiddu Krishnamurti (1895 - 1986) skrev att det mänskliga sinnet borde vara fritt från stereotyper och dogmer så att det kunde stödja vår naturs kreativitet och kunna skapa, inte begränsat av samhällets stereotyper. Men det verkar för mig att detta inte är tillräckligt. Fram till nu kunde det mänskliga sinnet bara skryta med teknikens utveckling, och andlig utbildning ersattes nästan av marknaden och konsumtionen.

Den ryske och sovjetiske vetenskapsmannen V. I. Vernadsky (1863 - 1945) ansåg övergången från biosfären till noosfären vara ett oundvikligt fenomen baserat på utvecklingen av Homo sapiens. Men medan mänskligheten inte kan höja sig till en högre nivå av intelligens och poängen inte ligger i utvecklingen av förnuftet, är vi inte redo för detta. För att befinna dig i en miljö där moral, rättvisa, ömsesidig hjälp kommer att råda, behöver du inte veta om fördelarna med dygder, utan att äga dem.

I början av detta årtusende fick vi veta att solen går in i en ny era - Vattumannens era. Solen föds på nytt och den förbigående eran tar slut. Mänskligheten är också på gränsen till återfödelse, och nästa era bör präglas av en ny.

Världens ände "profeterade" för oss genom propaganda hade inte en fullständig tolkning - innebörden, slutet på den gamla världen och början på en ny. Vi kan med full tillförsikt säga att vi kommer att fortsätta vår existens på jorden. Men tills Helios gav makten till Gaia är han rasande och överraskar i form av oförklarliga fluktuationer i vädret. Och det är inte bara vädret som svänger, vi känner också intensiv spänning och osäkerhet idag.

Beteendet i vårt samhälle idag liknar det hos medeltidens människor. Sedan, inte en liten del av dem, försämrades avsevärt, men sedan markerades det som renässansen. Kanske är detta kopplat till solen, vi vet inte, men idag bevittnar vi moralens försämring i det moderna samhället med våra egna ögon. Vi kan bara gissa vad exakt invånarna i Yucatan profeterade för oss, men vi kan inte ignorera tendensen till en snabb väckelse efter nedgången.

1645 - 1715 var det en period av onormalt lugn på solen (Maunder minimum) och det är med den som den avkylning som ägde rum under dessa år och början av modern tid förknippas. Den enda skillnaden är att då led atmosfären inte av människans manifestation, utan idag är den förorenad och genomsyrad av elektronisk strålning.

Vad betyder det?

För det första kan kylperioden skilja sig från den föregående på grund av växthusgasens påverkan. Växthusgaser kan delvis blockera effekterna av kyla, så dagens gift kan vara motgiftet i morgon. Men syre och vatten i en sådan miljö är kanske inte tillräckligt rent, för ingen kommer att förneka att vår biosfär idag är förorenad.

För det andra kommer en ökning av solaktiviteten att åtföljas av flammor och orsaka magnetiska anomalier på jorden, och eftersom allt idag beror på elektronik kommer dess fel att få oförutsedda konsekvenser. Detta bör tas i beaktande av de som äger cellulär kommunikation och de som skapar digital verklighet på Internet: ett modernt system utan digital teknik är som en person som har förlorat synen eller minnet.

Vi vet fortfarande väldigt lite hur mänskligheten övergick till ett nytt utvecklingsstadium, vilka händelser som upprepades i vår historia och hur vår stjärna betedde sig. Men vi vet att jorden har funnits ganska länge och att allt som omger oss är sammankopplat: solen - jorden - människan - universum.

Om en person har ett sinne betyder det att han skapades av något mer rimligt, och eftersom en person var "blind" av naturen betyder det att hon kan ha ett mer kraftfullt sinne än vad vi är. Det visar sig att universum kan styras av andra krafter som påverkar hela processen i rymden och livet i biosfären. Det följer av detta att jorden inte skapades för att döda mänskligheten, och absolut inte för att förstöra sig själv.

Och om vi pratar om utveckling, om spiralen och kretsloppet, då kan vi lägga märke till följande: Intellektuellt utvecklas och utvecklas vi under lång tid - det här är en spiral. Men all vår mentala utveckling födde bara teknik – mekanismer och elektronik. Andligt har vårt samhälle många gånger försökt stiga högre, men det har sjunkit hela tiden - det här är en cykel. Mer exakt, detta är en ond cirkel och fortfarande råder i vårt samhälle: avund, själviskhet, fåfänga, ansvarslöshet. Vår moraliska nivå höjde sig inte över medeltidens nivå, bara för vissa individer blev det bättre. Sovjetunionen försökte göra samhället mer moraliskt, men återigen blev det en återgång, återigen drogs vi in i det förflutna.

I vårt samhälle uppstår den cykliska karaktären av moralisk stagnation enligt följande: Nedgång - krig - förödelse. Sedan: uppgång - återhämtning - stagnation - nedgång. Det är möjligt att bryta denna cirkel endast genom andens styrka, men inte av sinnet. Vi vet våra problem, vi vet vad vi ska göra. Men styrkan räcker inte för att erkänna det, övervinna det och fixa det.

Framtiden är inte definierad, att veta att den berövar oss meningen med att vara. Det är noggrant dolt för våra ögon och är inget annat än nyfikenhet. Varför är osäkerheten om framtiden så bra och så korrekt? Att vi har ett val.