Varför Lukasjenka inte döljer förfalskningen av presidentvalet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Formellt utlystes det så kallade presidentvalet i Vitryssland på kvällen fredagen den 8 maj. Få trodde att den officiellt okända epidemin skulle bli ett hinder för den rent tekniska utformningen av nästa presidentperiod. Alexander Lukasjenko, som permanent har styrt den postsovjetiska republiken sedan 1994, då det första presidentvalet hölls i Vitryssland.

Polen sköt upp presidentvalet på grund av pandemin, och i Vitryssland var de inte bara uppskjutna, utan också planerade till augusti - semestersäsongen. Efter att ha utarbetat tekniken för att förlänga presidentperioden, behöver nu den främsta utmanaren till den faktiskt privatiserade toppposten inte ens en valdeltagande. Det stör bara och skapar tekniska, organisatoriska och psykologiska svårigheter för dem som direkt ger det enda korrekta resultatet.

Centrala valkommissionen tog emot ansökningar om deltagande i de så kallade presidentvalen från 55 medborgare. Av dessa nekades 40 registrering av initiativgrupper för att samla in underskrifter för sin nominering. De övriga 15 måste samla in minst 100 tusen underskrifter för att få kandidatstatus.

Som praxis av tidigare presidentkampanjer visar, chefen för den centrala valkommissionen Lydia Yermoshinaregistrerar gärna de som behöver registreras även om antalet pålitliga underskrifter inte räcker till. Registrerar även om antalet inskickade underskrifter är betydligt mindre än det antal som krävs. Omvänt registrerar den inte de insamlade underskrifterna för dem vars registrering bedöms som olämplig.

I den nuvarande presidentkampanjen, som i politiska processer under nästan ett kvarts sekel tidigare, utser Lukasjenka oppositionen för sig själv och ritar själv en "elegant seger". Han förklarar till och med offentligt falska presidentval – hans avslöjanden är fritt tillgängliga på YouTube.

För att underlätta för både de ökända”narodtarna” och de ökända”västerlänningarna” att svälja det bittra pillret som redan lagts ut på ett silverfat, snålade inte den tidigare ordföranden för statsgården med följet. Ett aldrig tidigare skådat antal sökande, så många som 15 kandidater erkända av dockspelare, inklusive bloggarens fru och andra innehavare av meriter jämförbara med fäderneslandet - är detta inte en triumf för demokratin, är det inte demokratins apoteos?

I den segerrika småstadsnationalismens land, som blev något av en "moralisk kod för kommunismens byggare" för generationen av Lukasjenka och många av hans nominella rivaler, enligt genrens lagar, en "pro-rysk kandidat” skulle dyka upp. En identifierades omedelbart, och inte ens en. Segern över honom borde betyda "den nationella idéns" triumf och ett välsmakande fikon för Kreml.

Först ritade någon på scenen Andrey Ivanov - "författare till böcker och projektet" Kreml School of Management "och Valery Perevoshchikov - "veteran från arbete och krig." Båda lämnade in ansökningar till CEC, och båda Lydia Yermoshina vägrade registrering på formell basis - de föddes i RSFSR. Här avslöjades en intressant princip för den i hemlighet skapade lagstiftningen i den postsovjetiska republiken, som kompletterar andra funktioner som för den närmare "modellen för en presidentrepublik".

Sedan började de gräva djupare och avslöjade den "pro-ryska" karaktären hos andra nominella utmanare till tronen. Bankir under misstanke Victor Babariko - en före detta Komsomol-ledare som följde den kapitalistiska framgångens väg som var typisk för den sena sovjetiska nomenklaturan. Som chef för Belgazprombank har han i årtionden stöttat (och inte bara moraliskt) nationalister av alla slag - från amatörens "icke-onormala maladzenau" skumma tillhåll till den som slår tillbaka bågar Felix Dzerzhinsky och förvandlades på det "knäcka nittiotalet" till antisovjetiska kvinnor och russofober Svetlana Aleksijevitj … Babariko gav generöst resurserna från det vitryska dotterbolaget till det ryska Gazprom med de systemiska "vitryssarna" och skanderade personligen den nationalistiska sloganen "Länge leve Vitryssland" vid officiella evenemang. I åratal delade han ut skandalösa intervjuer och positionerade sig själv som en motståndare till det sovjetiska förflutna och en anhängare av småstadsnationalism och libertarianism.

Babariko tillkännagav sina presidentambitioner den 12 maj – samma dag som den tidigare nämnda "proryssen" Ivanov. Efter avlägsnandet av den olycklige Ivanov, förlöjligad i den nationalistiska pressen, vändes fokus på Babariko. Kåren av den nationalistiska revolutionens vakter, inte utan hjälp av erfarna kuratorer, fann i den en FSB-agent och en ledare för den "ryska oligarkins intressen". Den formella grunden är arbete i det vitryska dotterbolaget till ryska Gazprom.

Ett intressant faktum: på sex dagar rapporterade Babarikos initiativgrupp om insamlingen av mer än 10 tusen supportrar. Som jämförelse: antalet Lukasjenkas initiativgrupp deklareras till 11 tusen personer. Resten av de nominella sökande har initiativgrupper som är multiplar och storleksordningar mindre. Den tidigare nationalistiska bankiren är inte så enkel, säger författaren till publikationen av Vitrysslands presidentadministration, och anklagar otvetydigt Babariko för aktiviteter i det illvilliga Kremls intresse.

En annan misstänkt för "pro-rysk", så att säga, en rival till Lukasjenka i presidentvalet är Vitrysslands före detta ambassadör i USA och den tidigare chefen för Minsk High Technologies Park, en bloggare och "internationell konsult" som återföddes på sitt gratis bröd Valery Tsepkalo … Han positionerar sig också som en libertarian, vädjar till total modernisering och står på en måttligt nationalistisk plattform. Men ett antal av hans teser om problemen med nationsbyggande driver lokala zmagarer till hysteri.

Så, när han talade den 21 maj inför pressen, sa Tsepkalo att Minsk inte uppfyller den politiska delen av avtalet som undertecknades 1999 om bildandet av unionsstaten Ryssland och Vitryssland. Han sade: "I 20 år har Vitryssland krävt att Ryssland endast uppfyller det ekonomiska blocket."

Byggande på sin framgång talade han om det sovjetiska samfundet och noterade att samtidigt som han interagerade "med ryssarna, såväl som med ukrainarna", kände han aldrig att de var representanter för ett annat land, ett annat folk, en annan nation. Helt i västrysk anda lät Tsepkalo: "De verkade alltid för mig vara" deras folk ".

Det vill säga, Tsepkalo talade fritt om ämnen som Lukasjenka hade tabubelagt upp till hotet om fängelse. Hur verkligt ett sådant hot är, framgår av 2018 års dom i brottmålet Regnumites. En av dem som dömts i denna resonansrättegång är en docent vid institutionen för humaniora vid det vitryska statliga universitetet för informatik och radioelektronik Yuri Pavlovets … I sin vetenskapliga forskning resonerade han kring samma ämnen som Tsepkalo, och publicerade artiklar i ryska medier och vetenskapliga samlingar. Som ett resultat dömdes docenten i BSUIR enligt artikel 130 i Vitrysslands strafflag ("Extremism").

Grunderna för den vitryska nationalismen kan kritiseras Helene Carrer d'Ancausse eller Per Anders Rudling, men inte Valery Tsepkalo eller Yuri Palovets. Det faktum att den före detta chefen för HTP inte bara positionerar sig själv som en utmanare till presidentposten, utan också kastar en skugga över den kriminella "vitryssningen" genom att kritisera den auktoritära härskaren, gör det möjligt att titta på källan till auktorisation för sådana handlingar.

Den grundläggande skillnaden mellan presidentkampanjen 2020 och presidentvalet 1994 är att för mer än ett kvarts sekel sedan var båda huvudkandidaterna "pro-ryska", och nu finns det inte en enda bland dem - bara imitation, och bara i myndigheternas intressen. Under 26 år har Lukasjenko utvecklats till en hängiven separatist och praktiserat aktualistisk idealism, har blivit en fullfjädrad apanagehärskare med alla nödvändiga egenskaper - från ett harem till en hovteater med iscensättningen av Nanai-pojkarnas kamp.

Allt går inte som det ska i den här showen. Segern över den "pro-ryska kandidaten" går inte bra. Efter att ha satsat på nationalism i början av 2000-talet, slösade Lukasjenka bort allt sitt politiska kapital på 90-talet. Han förlorade sin traditionella väljarkår - anhängare av återförening med Ryssland och proryska medborgare, efter att ha förlorat sympatin hos till och med pensionärer, direktoratet och militären. Men även för etniska nationalister blev han inte "deras egen" - han tolereras bara tillfälligt på grund av sin användbarhet för ett nytt antiryskt projekt.

Det verkar som om de från alla stränder av denna gamla häst inte vill se den komma ut ur färjan. Men han kommer fortfarande att kämpa och ge kol till landet under de kommande fem åren.