Var kommer Makarevichs och Akhedzhakovs ifrån?
Var kommer Makarevichs och Akhedzhakovs ifrån?

Video: Var kommer Makarevichs och Akhedzhakovs ifrån?

Video: Var kommer Makarevichs och Akhedzhakovs ifrån?
Video: En minut om: Klimatförändringar | Naturvårdsverket 2024, Maj
Anonim

Varför har inte världen lagt märke till att invånarna på en hel kontinent försvunnit? I själva verket, enligt olika uppskattningar, förstörde de "civiliserade" européerna-kolonisatörerna i Amerika, när de "domesticerade" det nyupptäckta landet, från 2 till 100 miljoner av dess ursprungsbefolkning - indianerna. Varför har ingen ogillat detta i flera århundraden? För i vår barndom, som i våra farfarsfars barndom, fanns Fenimore Cooper och Mine Reed.

Och faktiskt, jämför: Amerika visade sig vara en värdig efterträdare av traditionerna i Moder Europa! Inte förr hade staterna utropats 1776, förrän i början av 1800-talet, sjönk flickor och pojkar över hela världen, sjunkande i fasa, oroliga för vita modiga och ädla européer, förföljda av lömska och illvilliga, blodtörstiga och skoningslösa "röda -faced" monster. Fenimore Cooper började skapa sin myt på 20-talet av XIX-talet, och Mein Reid konsoliderade intensivt framgången för "amerikansk mytologi" på 50-talet av samma århundrade. Vem kunde fälla tårar för de äldsta människornas förlorade högsta kultur? Ungdomsintryck bidrog inte alls till att intressera sig för hans öde: de försvann och tack och lov!

… Jag har under många år i rad undrat över den stora populariteten hos författare som Alexandre Dumas eller Walter Scott. För rättvisans skull ska det sägas: Scott berörde inte alls min ljusa, ivrig läsande ungdom, utan jag hyllade Dumas, som man säger, "i sin helhet". Jag vet inte vad jag inte läste av honom.

Och nu, som vuxen (och till och med ALLA vuxen), tittar jag runt i mina otaliga bokhyllor och ser en fantastisk bild: Scott och Dumas, Mein Reed och Fenimore Cooper är inte sämre i antalet volymer än Balzac och Dickens, men cirkulation…! Och, naturligtvis, inte till förmån för Balzac och Dickens.

Varför? Varför, milt uttryckt, tabloidlitteratur trycktes och distribuerades i oräkneliga mängder? Vem matade hela denna armé av "litterära svarta" som skapade varumärkena "Scott" och "Dumas" allt livtill den som skriver!). Vem investerade pengar i den bredaste distributionen av denna produkt långt utanför Frankrikes och Englands gränser, och viktigast av allt - Varför? Är det verkligen så självklart – bara försäljningsintäkter?

För att på något sätt avlasta mitt huvud, slitet av problem och arbete, bestämde jag mig en gång på natten i en uppmätt dos, "lite" för att ta "romantik". "Scott," sa jag till mig själv, "lätt läsning, du kommer att somna inte under hysteri av tankar om saker som inte har gjorts, utan i trevliga minnen av ungdomsdrömmar."

Ack! Som ni vet var moskoviterna bortskämda med bostadsproblemet, och mitt sinne var bortskämt av 25 års erfarenhet i historien. Därför fick jag i stället för hundra procent sömntabletter ännu en huvudvärk.

Jag pratar inte om den historiska sanningen om Walter Scott – den finns inte där. Det finns ingen litteratur där heller - handlingens struktur, karaktärernas konturer, till och med logik - allt haltar på båda benen. Ibland "ångar" författaren till och med den elementära blandningen av "slutar med ändar" av själva handlingen.

Men det fanns svar på frågan om cirkulationen. Själva frågan om varför inte ens tabloid - andra klassens, tredje klassens litteratur hann inte lämna tryckpressarna. Varför flydde pojkarna i tsarryssland (läs klassikernas memoarer!), begravde den eftertraktade penningen från sina föräldrar, i hemlighet till marknadsplatserna för att köpa en annan billig bok i ett tunt omslag, så att med hänförelse någonstans på vinden av dacha, utan att höra gongongen till middag, för att drömma om riddartidens vackra damer och ädla order. Varför fortsatte sovjettidens pojkar denna tradition med ära, bokstavligen marscherade genom "Ivanhoe" eller "Quentin Dorward" i formation.

Jag hittade förresten svaret på frågan som plågade mig i min ungdom: a Varför i Ryssland fanns det inga sådana höga och hängivna "vasall-suzerain"-relationer? Varför begreppet "hög service till mästaren" och "Knightly Honor", kulten av "Beautiful Lady" påverkade inte invånarna i landet, som sträckte sina vidder från Polen till Alaska? Tydligen förföljde denna fråga inte bara mig, det var inte för inte som Svetlana Druzhinina försökte sent och retroaktivt fylla denna lucka med deras andra klassens "Midshipmen", inte mindre än Dumas och Scotts romaner.

Nu när jag är vuxen och har fördjupat mig i seriösa historiska böcker i många, många år vet jag: men eftersom detta fanns ingenstans … Romantiken och adeln i den västerländska feodala eran är lika mycket falsk som ett annat meddelande om Yakubovichs eller Bilans död.

Men den destruktiva betydelsen av en förfalskning i historien uppskattades i väst mycket tidigare än vi insåg vad den hotade oss med. Vi har precis börjat se klart, och jesuithögskolor (början på all systemisk utbildning på jorden i princip!) öppnades (tänk på det!) i Wien 1551, i Rom 1552, i Paris 1561! (Att "tänka": det bysantinska arvet började delas upp enligt officiell historia från 1453, och om känna till historia - något mycket tidigare).

Och de var öppna bara för att det, i en liten och helt fattig Europa förstod före oss: vad som kom in i huvudet i tidig ungdom bestämmer en persons liv evigt … Det var så litteraturen uppfanns, dess högsta utbildningsgräns (eller, bättre att säga, "propaganda"), som inte fick i Dickens och Balzac, utan i Scott och Dumas. Kommer du ihåg: "Hon gillade romaner tidigt / De ersatte allt för henne …"?

Så denna exceptionellt sammansatta, underbara godisbild av ett högst ädelt Europa, så färgglatt målad i 1800-talets "följetonger" i flera volymer, genom insatser från märkena "V. Scott", "A. Dumas "och andra gillar dem omärkligt och evigt Gjort sig hemma undermedvetna många generationer av ryska tonåringar. Erfarna trädgårdsmästare vet att om du vill få en bra skörd måste du tålmodigt applicera mycket högkvalitativt gödselmedel i jorden i flera år och inte vänta på resultatet direkt, och så … lite senare … om 5-10 år.

Tja, och där, "över kullen", också, rusade inte. 100-400 år för den som vill uppnå mål – inte alls! Det verkar bara för oss att allt i världen inte är systemiskt och inte går enligt plan. Och för dem, som alltid saknade mänskliga och militärtekniska resurser, naturresurser och proviant för att behärska 1/6 av landet, som bars förbi deras näsa när det bysantinska arvet delades, fanns det bara en sak kvar: att kämpa för det med hjälp av list, som så flitigt kallas "ideologin" som de själva missbrukar. Huvudsaken är att inte vara sen med den här processen!

Det var då de började lära alla att läsa och skriva i Europa: den äldsta sonen från varje familj togs till högskolor och universitet, som till armén. Som det står i sången: "På den franska sidan, // på en främmande planet, // jag måste studera // På universitetet …"! Och parallellt där började de intensivt skapa något Vad de var tvungna att lära sig: först "serier" - höga exempel på rumslig konst och måleri, och sedan "fiktion" litteratur.

Det experiment som jesuiterna genomförde under flera århundraden i Europa om "medvetandebildning" genom litteratur och konst gav ett ganska anständigt resultat. Från mitten av 1700-talet klev han över gränserna och traskade sakta längs den "vänliga" "1/6 av landet", som för övrigt redan hade "plöjts" av civilisatorn Peter.

Som ett resultat började flera generationer av ungdomar på ryskt territorium, "programmerade" av sådana utsökta lögner, efter en mycket kort tid att överföra kärlek till Europa till sina barn redan på genetisk nivå. Dessutom förstärkte "programmet" sig med verkligheten: i Ryssland observerades inte på något sätt sådan adel och sådana "höga" relationer!

För att förstå vad som är observerades inte någonstans – Jag var tvungen att bli vuxen och … medvetet fördjupa mig i böcker. Och kom samtidigt ihåg att "ordet som gavs till världen" i bondesamhället eller det "ryska handelsordet" (tidigare, förresten, bara i Ryssland!), var starkare än någon riddared under förpetrintiden..

Men efter att ha blivit vuxen uppfattade en sådan tonåring, "laddad" med en saga om ett "ädelt Europa", inte sådana inhemska "nonsens" … Han hade något att jämföra med! Romanernas "surrealistiska" verklighet, underblåst av barndomens slarv, blev mer uppenbar än den hårda ryska verkligheten, som krävde anmärkningsvärda överlevnadsförmåga av en vuxen.

Det värsta ideologiska sabotaget som jag känner till i historien är renässansen, med dess konst- och litteraturkult, med dess höga exempel på måleri och skulptur. De "investerade" i det lika mycket som i armén av "fiktionsförfattare" och inte på något sätt av filantropiska skäl för kärlek till skönhet. När allt kommer omkring, sedan hela Academy of Painting från St. Petersburg i århundraden höll sig i linje med dessa "prover", envist skickade sina kycklingar till "välsignade Italien" för att måla de falska ruinerna av Colosseum … Och Gogol i Italien … Och Tjajkovskij utomlands skriver "Spaddrottningen" - (och vet, vad han skriver om! Stor profet!) Och till och med Gorkij - och han på Capri …

Det är här det visar sig, den ryska intelligentsians infantilism, dess genetiska tillbedjan av "västerländska värderingar". Kärleksfullt vårdas av europeiska trädgårdsmästare i 400 år … Här är vår blindhet, som gör att vem som helst kan engagera sig i ungdomars undermedvetna, på vilket sätt som helst. Här är den, vår dumma tro på självklarhet fara och okunnighet om fara från inte uppenbar.

Som ett resultat generationer ryska barn genom århundradena uppfostrades med myten om ett "ädelt" och "civiliserat" Europa i motsats till moralens "inhemska" oförskämdhet. Vad har vi? Våra barns fullständigt förstörda undermedvetande i minst 200 år … Vi kämpar alla mot det uppenbara … inte uppenbar fortsätter sin slaktverksamhet med exakt sikte.

Sedan kom bio och datorer med spel. De investerade också bra. Men tryckpressen släpar fortfarande inte efter och tar fart: George Martin, JK Rowling, EL James, Stephenie Meyer … Pokémon, Sailor Moon … Teletubbies … Luntik … anime … kampsport…. "filosofi om livets blommor" … Buddhism … " hari krishna "…" Assassins Creed ".." Damer och Lelys med Peruns och Dazhbogs "… Vem mer och med vilka medel syftar inte på hjärnan hos ett ryskt barn, men i själva verket - en rysk vuxen. Och den ryske mannen är fortfarande barnsligt förtroendefull och … hela familjen skrattar åt "Masha och björnen" …

Så vad är allt förbjuda ?

Var inte glad. Jag kräver inte detta. Även om Jeltsin-centret skulle ha stängt på fem sekunder! Och det skulle ha lämnat tomt att förfalla under tiden, eftersom våra förstörda fabriker och sjukhus, skolor och byråd i Sovjetunionen kollapsade av förräderi mot de "europeiserade" eliterna i Sovjetunionen höll på att förfalla. Ja så. så det där med krossat glas och en bosättning av hemlösa. Och i många århundraden, om detta fartyg kan hålla ut så mycket, skulle det förbjuda att demontera ruinerna för uppbyggelse av ättlingar. Och detta skulle vara det mest korrekta monumentet över Jeltsin-eran, till Jeltsin själv och vår ryska dumhet.

Jag kräver bara på statlig nivå bedöma och undervisa korrekt Västeuropas och Amerikas historia och kultur. Och så att de första böckerna var Ryska berättelser, inte "Hansel and Gretel" eller "The Bremen Town Musicians". Jag kräver att få tala öppet till barn om det urgamla ideologiska sabotaget genom litteratur och konst, även om bland allt detta finns hans höga exempel. Konstnären i dessa prover i form av form - förklara gärna - utan renässansens upptäckter skulle det inte finnas någon målning eller film. Men här innehåll denna konst och denna litteratur måste tydligt separeras i barns sinnen från den högsta kvaliteten på prestation.

Annars … Om Ryssland dör av något, kommer det inte att vara från den amerikanska flottan eller laservapen. Och från sin egen blindhet och oläslighet.

Vi kommer säkerligen att "riva" den amerikanska flottan! Med en liten varning: om det finns någon! Det är inte för inte som sedan sovjettiden först cirkulerade en anekdot, och sedan - i "perestrojkans tid" växte den till ett ihärdigt och direkt uttalande-ångrar: "Och varför erövrade inte fransmännen oss 1812? Vi skulle leva som folk nu…"

Vi minns att våra barn växte upp med detta…

Rekommenderad: