Hur är den moderna ryska armén? Myter och fakta

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

USA:s väpnade styrkor har närmat sig dagens förvärring av den internationella situationen fullt beväpnade – med en uppsättning av de mest avancerade koncepten för krigföring, med en erfaren ledningsstab, med fundamentalt förbättrade kontrollmetoder. Är den ryska armén raka motsatsen?

Det är slutsatserna från militärexperten Vladimir Denisov. Hans artikel, publicerad i Novaya Gazeta, ger en jämförande analys av konstruktionen och utvecklingen av de två ledande arméerna i världen - den amerikanska och den ryska. Militärvetenskapen i vårt land är förstörd, anser experten, det finns inga nya idéer och koncept. Västerländska erfarenheter ignoreras orimligt. Generaler förbereder sig för det sista kriget. I samband med en hypotetisk sammandrabbning mellan den "kloka" amerikanska armén och den "orimliga ryska" kan den senare räddas antingen genom ett mirakel, eller av någon spelare med innovativa idéer och ett okonventionellt förhållningssätt till militära operationer. Sådana "analytiska" beräkningar kan orsaka alarmistiska känslor i en del av vårt samhälle. Men är det verkligen så?

Utmattning

I början av 90-talet befann sig den ryska armén i en svår situation. Det har skett en radikal vändning i strategiska attityder. Många tidigare idéer om mål, medel och metoder för landets försvar störtades, ett antal nyckelprinciper för att säkerställa dess säkerhet erkändes som felaktiga, och de tidigare bestämmelserna om inriktningen och karaktären av militär organisationsutveckling förkastades. Nya Ryssland har inlett ett närmande till väst. Tidigare motståndare förvandlades plötsligt till allierade eller partners, och tidigare allierade blev antingen potentiella fiender eller neutrala länder. Statens ledning gjorde eftergifter utan motstycke, inklusive att gå med på en fullständig inskränkning av den militära närvaron i Östeuropa.

Den kraftigt minskade ekonomiska basen tillät inte staten att upprätthålla en mångmiljonarmé, att uppdatera sin tekniska arsenal i tid, att utveckla och producera moderna typer av vapen och militär utrustning i samma skala och att samla de nödvändiga mobiliseringsreserverna. I själva verket var det nödvändigt att skapa en ny försvarsmakt, men den politiska viljan och de materiella resurserna för detta saknades, landet upplevde en djupgående socioekonomisk nedgång. Som ett resultat, efter att beslutet togs att skapa RF Armed Forces, reducerades militärreformen till att minska trupper och styrkor utan att genomföra deras kvalitativa omvandling.

Början av 90-talet kännetecknades av en serie väpnade konflikter på fd Sovjetunionens territorium. För att stoppa dem, för att få slut på blodsutgjutelsen, ställdes ryska militärer inför behovet av att lösa fredsbevarande uppgifter i Tadzjikistan, Abchazien, Sydossetien, Transnistrien. Och trots det ganska "svåra" tillståndet för Försvarsmakten slutfördes dessa uppgifter framgångsrikt.

I en svår militär-politisk situation genomfördes en kontraterroristoperation i norra Kaukasus. Försvarsmakten, avsedd att slå tillbaka yttre aggression, tvingades, tillsammans med andra maktstrukturer, föra fientligheter med banditformationer på deras territorium. Jag var tvungen att träna om i farten. Idag tvivlar ingen på att Ryssland vid den tiden inte mötte utspridda grupper av ideologiska separatister, utan med en välorganiserad och generöst betald offensiv av terrorister mot vårt land från utlandet.

Baserat på resultaten från CTO drogs slutsatser. För det första måste Försvarsmakten vara beredd i förväg för att bekämpa terroristformationer, och för det andra måste terrorismen bekämpas förebyggande, inte vänta på att den ska komma hem till oss. Dessa slutsatser beaktades när man beslutade att genomföra en operation i Syrien.

En skådespelare teater

Förenta staterna utvecklade vid denna tid sina väpnade styrkor under de mest gynnsamma förhållandena sedan slutet av andra världskriget. Den militära utvecklingen baserades på slutsatserna från resultaten av konfrontationen mellan den internationella koalitionen och Irak 1991. Det bör påminnas om att det kännetecknades av djup täckning av fiendens positioner, leveransen av huvudattacken som gick förbi försvarslinjerna, och viktigast av allt, av en kraftig ökning av flygvapnets bidrag till framgången för fientligheter.

Natos krig mot Jugoslavien blev en ny generationskonflikt, vars mål uppnåddes utan markstyrkornas aktiva inblandning.

Huvudinsatserna i konstruktionen av de amerikanska väpnade styrkorna var fokuserade på att bemästra formerna och metoderna för att genomföra kontaktlösa krig. Man trodde att uppgifterna att besegra fienden skulle lösas genom missilangrepp och flyg, och markstyrkornas uppgift var bara att konsolidera den uppnådda framgången.

Förberedelserna av den amerikanska försvarsmakten syftade till att bemästra en ny generations krig - uppror, krig mot borgen (proxy-krig), hybrid, kontrauppror. Deras beteende gjorde det möjligt att ersätta stötande regeringar med kraftfulla handlingar, om denna uppgift inte kunde lösas av "färgrevolutionen". Sådana krig kräver inte utplacering av stora grupper av trupper (styrkor). Tillräckligt utbildade specialstyrkor och effektivt eldstöd.

USA:s väpnade styrkor började påskynda införandet av informationsteknologi i ledning och kontroll, för att bemästra hybridmetoder för krigföring och nätverkscentrerade tillvägagångssätt för ledarskap. I detta avseende har konkurrensen mellan de väpnade styrkornas grenar intensifierats om rollen och platsen i moderna operationer och, viktigast av allt, om storleken på finansieringen.

Utvecklingen av nya koncept för krigföring sattes igång. I utvecklingen av varje grundläggande interspecifik doktrin utvecklades begrepp på den andra nivån (specifik), sedan den tredje (omfattande stöd). Program för deras genomförande utarbetades för var och en, resurser tilldelades. Processen var som en lavin. Amerika hade råd med ett så slösaktigt tillvägagångssätt.

Denna period kännetecknas av fullständig handlingsfrihet för USA, dock, och deras allierade tilläts också något. USA:s globala ledarskap resulterade i ett slags status quo där väst i huvudsak hade monopol på användningen av militärt våld på världsscenen. Amerika ersatte nu, utan att se tillbaka på Sovjetunionen, stötande regeringar och utlöste krig. Detta var fallet i Jugoslavien, Irak, det borde ha hänt i Syrien.

Vårt land svarade inte tillräckligt på Natos aggression mot Jugoslavien. Men premiärminister Jevgenij Primakovs pivot över Atlanten var en tydlig signal till väst om att vi har våra egna nationella intressen.

När Förenta staterna insåg detta och kände Rysslands växande makt, som i det såg en geopolitisk rival till västvärlden, övergav USA slutligen sin fredsälskande retorik, förklarade sig öppet som vinnare i det kalla kriget och gick in på den direkta konfrontationens väg.

Reformerar till fiendens förtjusning

Operationen i augusti 2008 för att tvinga Georgien till fred bidrog till att reformerna inom de väpnade styrkorna accelererade. Det blev uppenbart att vi kommer att fortsätta att testas för styrka. Därför krävdes det så snart som möjligt att omorientera RF Armed Forces (som till viss del representerade en mindre kopia av USSR:s armé och flotta) för att förbereda sig för lokala krig och begränsade väpnade konflikter.

Redan den 1 december 2009, under ledning av försvarsminister Anatolij Serdyukov och chefen för generalstaben Nikolai Makarov, fördes de ryska väpnade styrkorna snabbt till ett nytt utseende. Det fanns inte ett enda område för militär utveckling, arméns och flottans liv, som inte skulle ha genomgått den mest radikala reformen. Antalet väpnade styrkor (upp till en miljon människor) och officerare (från 335 till 150 tusen) har minskat, istället för de tidigare sex militärdistrikten har fyra "stora" militärdistrikt skapats, representerande interspecifika formationer, strukturen av formationer och formationer, militära ledningsorgan har förändrats, personalutbildningssystemet har byggts om och underhåll av reservformationer, Försvarsmaktens infrastruktur.

Det speciella med reformen var snabbheten i de åtgärder som vidtogs och frånvaron av rimliga, underbyggda, uträknade planer, vilket avslöjades som en dygd. Militärvetenskapen anklagades för "brist på ideologi", frånvaron av den nödvändiga teoretiska grunden för militär utveckling. Därför genomfördes alla omvandlingar enligt västerländska mönster, istället för genomtänkta och välgrundade koncept och planer togs erfarenheten av att bygga den amerikanska försvarsmakten som grund för reformen utan någon förståelse och anpassning till inhemska förhållanden. De ryska, röda och sovjetiska arméernas historiska erfarenheter, traditioner ignorerades i grunden. Imitationen av den amerikanska armén nådde punkten av kuriosa. Således bildade amerikanerna brigader som enheter med en stel organisationsstruktur. Tidigare hade deras brigader, som ingick i divisionerna, ingen permanent stridsstyrka. Samtidigt behölls divisionskontrolllänken. Vi, efter att inte ha studerat den amerikanska erfarenheten fullt ut, eliminerade våra divisioner, bildade brigader på deras basis och bytte till bataljon-brigad-armésystemet.

Rotationsprincipen att tjänstgöra i högkvarteret på den operativa och strategiska nivån infördes intensivt. Dess kärna var att varje officer, efter tre års tjänst vid högkvarteret, måste förflyttas till en annan position (befäl eller lärare) utan att misslyckas. Amerikanerna, tvärtom, utökade tjänstgöringstiden i det högsta högkvarteret och gav dessutom cheferna för militära lednings- och kontrollorgan rätten att utvidga den till enskilda, mest utbildade officerare.

Som ett resultat av detta förhållningssätt till reformer fördes till och med rimliga idéer utan lämpliga förstudier och bestämmelser i praktiken till absurditet och i stället för fördelar skadade. Omvandlingen av alla formationer till styrkor med ständig beredskap ledde till förstörelsen av systemet med träningsreservformationer, utan vilket det är möjligt att utföra stridsoperationer som mest i ett lokalt krig, men i ett regionalt är det redan omöjligt.

De centrala organen för militär ledning och staber reducerades, men samtidigt sjönk nivån på deras kompetens och, som en konsekvens, kvaliteten på ledning och kontroll av trupper på alla nivåer kraftigt.

Personalbristen tillät inte formationerna och de militära förbanden att lösa uppgifter som det var tänkt. Officerskårens storlek motsvarade inte de uppgifter som Försvarsmakten stod inför.

Grupperingar i strategiska och operativa riktningar kunde inte agera självständigt. De krävde förstärkning av stridsenheter och materiellt och tekniskt stöd. Betydande delar av statsgränsen visade sig vara avslöjade av trupper (styrkor).

Det militära utbildningssystemet fördes till ett kritiskt tillstånd. Militärvetenskapen fick ett kraftigt slag. Skapandet av Aerospace Defense Forces ledde inte till en ökning av effektiviteten för att lösa luftförsvarsproblem. Nivån på stridseffektiviteten för flygbaser, som bildades istället för luftregementen och divisioner, har minskat avsevärt.

De åtgärder som reformatorerna vidtog under 2010-2011 för att felsöka nya system och militära lednings- och kontrollorgan gav inga resultat.

Situationen var särskilt dålig med att utrusta armén och flottan med vapen och militär utrustning. Det räcker med att säga att 2012 var nivån på användbar utrustning i trupperna inte mer än 47 procent.

Generellt sett har storskaliga och radikala omvandlingar som genomförts på kort tid lett till en betydande minskning av Försvarsmaktens stridsförmåga.

Ny vektor

2012 kom ett nytt team till militäravdelningen under ledning av försvarsministergeneralen för armén Sergei Shoigu och chefen för generalstaben, då överste general Valery Gerasimov. De såg sin huvuduppgift i att stoppa de destruktiva processerna i Försvarsmakten, bevara de individuella positiva resultaten av deras förvandling till ett nytt utseende, återställa stridseffektiviteten och öka stridsförmågan. Samtidigt fanns det en strikt tidsgräns på grund av den växande försämringen av den internationella situationen.

Reformen byggde på tydlig planering av åtgärder, strikt kontroll, rationell användning av tillgängliga resurser i landets försvars intresse. Utvecklingen och leveransen av varje enhet av vapen och militär utrustning till trupperna var strikt kopplad till utbildning av lämplig personal, konstruktion av lagringsanläggningar och bostadsutrymmen för personalen som skulle använda den.

Först och främst bildades självförsörjande avdelningsövergripande grupper av trupper (styrkor) i militärdistrikten. Deras förbättring genomfördes genom en balanserad utveckling av de väpnade styrkornas grenar och armar, vilket ökade utrustningsnivån med moderna vapen och militär utrustning.

Idag utgörs grunden för grupperingarna av styrkor i strategiska riktningar av formationer av ständig beredskap. Med hänsyn till operativ genomförbarhet omorganiserades en del av de kombinerade vapenbrigaderna till divisioner. Observera att när det gäller dess stridsförmåga är en division 1, 6–1, 8 gånger överlägsen en brigad.

En övergång har gjorts till ett nytt system för att rekrytera militär personal på kontrakt för formationer och militära enheter av markstyrkorna, marinkåren och luftburna styrkorna. 2012 bildades bataljonerna som utgör dem på ett blandat sätt - värnpliktiga och kontrakterade militärer, och andelen kontraktssoldater var inte mer än 30-40 procent. För att förbereda sådana bataljoner för fientligheter tog det en betydande tid att samordna. Dessutom var värnpliktiga föremål för lagliga restriktioner för sitt deltagande i fientligheter.

För närvarande observeras den motsatta bilden: i varje regemente och brigad om tre bataljoner är två bemannade med kontraktssoldater och endast en - med värnpliktiga. På basis av bataljoner som endast bemannas av kontraktssoldater har förstärkta taktiska enheter skapats i brigader och regementen med kombinerade vapen - bataljonstaktiska grupper (BTG), som kan användas på kortast möjliga tid och utan ytterligare samordning. I ett antal fall överfördes de till operativ underordning av kommandon i taktiska riktningar. Detta gjorde det möjligt att vid behov gå bort från stela organisationsstrukturer, skapa grupperingar beroende på situationen och de uppgifter som skulle lösas, öka effektiviteten i kontrollen och säkerställa flexibiliteten i användningen.

Särskild uppmärksamhet ägnades åt utvecklingen av precisionsvapen. På en planerad basis bildades fullfjädrade grupper av bärare av långdistanskryssarmissiler av olika typer av baser, som kunde använda vapen på mål på avstånd på upp till fyra tusen kilometer.

För att säkerställa effektiviteten och kontinuiteten i eldaktionen mot fienden skapades spaning- och slagsystem och spanings- och brandkomplex. I huvudsak är detta införandet av nätverkscentrerade kontrollmetoder, som bygger på integrationen av spaningsinformation och informationskontrollsystem med vapensystem. Resultatet blev en minskning av tidsparametrarna för cykeln för skjutuppgiftslösning - från måldetektering till förstörelse. Ökningen i effektiviteten av brandpåverkan underlättades till stor del av den ökande användningen av obemannade flygfarkoster.

Särskild uppmärksamhet ägnades åt utvecklingen av elektronisk krigföring, förbättring av sätten att motverka precisionsvapen, såväl som försvarsmaktens kontrollsystem. Ett enhetligt automatiserat lednings- och kontrollsystem för trupper och vapen på taktisk nivå utvecklades.

Med hänsyn till förbättringen av SVKN, inklusive den progressiva spridningen av missilteknik, sattes en vektor för utvecklingen av landets flygförsvar. Skapandet av Aerospace Forces var av stor betydelse i detta avseende.

Systemet för mobiliseringsutplacering och mobiliseringsträning förbättrades. Beslut fattades om att skapa en pöbelreserv, territoriella trupper och organisera förberedelserna av statliga organ på alla nivåer för att fungera i krigstid.

Kraven på utbildning av högkvarter och trupper (styrkor) höjdes. Vid utbildning av militära lednings- och kontrollorgan ägnades stor uppmärksamhet åt att utveckla befälhavares och befälhavares förmåga att vidta snabba och heltäckande motiverade åtgärder. Förmågan att fatta icke-standardiserade beslut, förutsäga utvecklingen av situationen stärktes, viljan att ta berättigade risker uppmuntrades. Suvorovs principer för kommando och kontroll, uppförande av fientligheter och tillvägagångssätt för truppträning introducerades målmedvetet.

Vederbörlig uppmärksamhet ägnades studien av nya generationers krig, inklusive hybridtypen, som redan fördes av västländer mot oönskade stater och regeringar. I detta avseende är exemplet Libyen särskilt uppenbart.

Beredskapen hos lednings- och kontrollorgan och trupper (styrkor) att agera som en del av interspecifika grupperingar skapade i strategiska riktningar testades vid årliga övningar. Deras omfattning vittnade om utvecklingen av frågor om att avvärja storskalig aggression, bekämpa en högteknologisk fiende.

I samband med operativ och stridsutbildning utarbetades frågorna om att genomföra militära operationer i form av strategiska operationer, arméoperationer i kriget mot de reguljära väpnade styrkorna samt militära operationer mot terroristformationer.

Och även i högkvarteret och de vetenskapliga institutionerna pågick ett intensivt arbete med analysen av kärnan i moderna krig. Formeln "krig är ett komplex av militära, såväl som politiska, diplomatiska, ekonomiska, informativa åtgärder" har fått en ny innebörd. Militära åtgärder bleknade i bakgrunden och gav plats för icke-militära medel. Befälhavare och staber var tvungna att omedelbart lära sig och öva praktiska färdigheter i användningen av icke-militära metoder. Och snart behövdes det.

Syrisk erfarenhet

Först var det Krim. Perfekt utrustade och välutbildade specialoperationsstyrkor säkerställde säkerhet och ordning på halvön, uteslöt destabiliseringen av situationen av fascistiska nationalister och dess utveckling enligt Odessa-versionen.

Den ryska armén dök upp inför världen från en helt annan sida och orsakade uppriktig förvåning bland västerländska experter. Det visade sig att hon kan agera bestämt och artigt, snabbt och beslutsamt, förtäckt och effektivt, med små krafter för att lösa strategiska problem. Tidigare i väst trodde man att endast "exceptionella raser" är kapabla till detta.

Syrien var nästa prov. Ryska federationens väpnade styrkor står inför en helt ny typ av konflikt. Dess huvuddrag var att staterna - motståndare till Syrien genomförde hemliga, ansiktslösa aktioner mot det utan att bli inblandade i en direkt väpnad konflikt. Vältränade och utrustade militära enheter av terrorister och den syriska oppositionen, vars agerande samordnades från utlandet, användes som arbetskraft.

Ryssland gick in i Syrien när Syrien som stat var på kanten av avgrunden. Jag gick in helt legitimt, på inbjudan av landets legitima regering. På kortast möjliga tid, på en avlägsen operationsplats, satte den in en grupp med en minimal sammansättning och vände kriget tillbaka. Den agerade med yttersta effektivitet både vad gäller förhållandet mellan uppnått resultat och förbrukade resurser, och i jämförelse med effektiviteten hos den internationella antiterroristkoalitionen, ledd av USA. Under ledning av ryska militära rådgivare, med stöd av de ryska flygstyrkorna, befriade den syriska armén större delen av sitt territorium.

Världen såg en helt annan - en förnyad rysk armé, som är kapabel att effektivt genomföra stridsoperationer i en avlägsen operationsplats med små styrkor, delikat leverera strejker med högprecisionsvapen, optimalt kombinera flygstyrkornas, marinens handlingar och specialoperationsstyrkorna.

Hög effektivitet för brandförstöring av terroristmål uppnåddes på grund av nätverkscentrerade kontrollmetoder, kompetent användning av spaning- och slagsystem och spanings- och brandkomplex. Huvudvolymen av elduppdrag för att besegra fienden utfördes av artilleri och flyg. Precisionsvapen användes för att förstöra terroristernas viktigaste mål. Det är tydligt att det är en mycket kostsam affär att träffa varje grupp militanta med raketer.

Under en speciell operation fick praktiskt taget alla befälhavare för stora formationer och befälhavare för formationer av Försvarsmakten stridserfarenhet. Personalkollektiv av stora formationer och formationer passerade också genom Syrien, efter att ha förvärvat den ovärderliga skickligheten att planera och styra truppers stridsoperationer och brandförstöring av fienden. Nu vet befälhavare och befälhavare personligen vad som behövs i ett krig, vad och hur man lär personalen.

De flesta uppgifter, särskilt stridsuppgifter, löstes under speciella förhållanden, utanför ramarna och kreativt. Dessutom skilde sig uppgifterna i sig väsentligt i innehåll: strid, humanitär, fredsbevarande och militärdiplomatisk. Kommandot för grupperingen av RF Armed Forces, militära rådgivare till de syriska trupperna använde många originella metoder och tekniker för att genomföra fientligheter, gemensam användning av olika typer av vapen och militär utrustning.

Den syriska operationen gav livfulla exempel på manifestation av militär list, fräckhet, oförutsägbarhet i aktioner, snabbhet i offensiven och ståndaktighet i försvaret, flexibilitet i planering och samtidigt strikt efterlevnad av den strategiska linjen.

Amerikansk syn på RF Armed Forces

Amerikanerna följde noga RF Armed Forces agerande i syrisk riktning. Genom den ryska arméns framgång såg de sina problem. Den största nackdelen med den amerikanska försvarsmakten, enligt deras experter, är att de inte var beredda att bekämpa en stark fiende. Sedan slutet av det kalla kriget har stridsträningen främst fokuserat på upprorsbekämpning. USA:s väpnade styrkor har glömt hur man kämpar med en stark armé och genomför storskaliga fientligheter. Enligt amerikanska experter måste deras väpnade styrkor anpassa sig till moderna hot. För detta måste utbildningen av lednings- och kontrollorgan, trupper och styrkor snarast omorienteras och genomföras med hänsyn till den ryska arméns styrkor.

Som en styrka för RF Armed Forces noterade amerikanska militärexperter ett nytt system med synpunkter på genomförandet av moderna krig, vilket ger flexibilitet när det gäller att definiera målen för att använda RF Armed Forces, rationella former och handlingsmetoder beroende på uppgifterna och situationen.

En annan styrka hos den ryska armén är förmågan att skapa och träna formationer och formationer av den reguljära armén från lokalbefolkningen, samt att använda oregelbundna formationer och bildandet av lokala invånare (folkmilis) för att uppnå mål.

Amerikanerna uppskattade mycket ryska rådgivares förmåga att organisera och genomföra militära operationer med flexibla formationer av de syriska trupperna - kombinerade taktiska bataljonsgrupper. Deras sammansättning bestäms på grundval av den tilldelade uppgiften, vilket gör det möjligt att mer fullständigt förverkliga truppernas (styrkornas) stridsförmåga.

Effektiviteten hos eldinsatssystemet, inklusive spaning, målbeteckning och förstörelse (främst operativ-taktisk luftfart av de ryska flygstyrkorna), såväl som den utbredda användningen av UAV, vilket gör det möjligt att effektivt kontrollera slagfältet, upptäcka fienden i tid mål och snabbt förstöra dem, betonas.

Det ryska luftförsvarssystemet som satts in i Syrien analyserades grundligt. Västerländska experter kallade styrkan hos de ryska väpnade styrkorna deras förmåga att avskräcka användningen av amerikansk luftfart på bekostnad av förmågan att sätta in effektivt luftförsvar på strategisk, operativ och taktisk nivå. Dessutom, enligt deras uppskattningar, är ett effektivt elektroniskt krigföringssystem kapabelt att helt desorganisera den amerikanska försvarsmaktens kontrollsystem på operativ och taktisk nivå. Närvaron av en erfaren och kapabel ledningsstab för den ryska armén noterades särskilt.

Närvaron av styrkorna hos RF Armed Forces avskräckte något av amerikanska specialister. Och det fanns skäl till detta.

För det första har utvecklingen av USA:s väpnade styrkor alltid genomförts i enlighet med principen om överlägsenhet över alla potentiella fiender i alla delar: vid utrustning med vapen, i utbildning av personal, i kontrollsystem, kommunikation och spaning, eldinsats, logistik, etc. För det andra har de amerikanska väpnade styrkorna alltid kämpat under dominansen av sina flygplan. Och det faktum att ett starkt luftförsvarssystem från RF Armed Forces kan "landa" USA:s operativt-taktiska flyg sätter Pentagon-specialister i stå när det gäller metoderna för att genomföra stridsoperationer av markstyrkor utan luftstöd. Amerikanernas erkännande av RF Armed Forces överlägsenhet i vissa delar förstör deras tro på sin egen förmåga.

De erhållna bedömningarna och slutsatserna fick den amerikanska försvarsmaktens högkvarter att söka efter nya former och metoder för truppaktioner på slagfältet, vilket skulle göra det möjligt att omintetgöra RF Armed Forces överlägsenhet även i vissa delar, och att påskynda deras överlägsenhet. introduktion till utbildning av lednings- och kontrollorgan och trupper från den amerikanska armén. Nya koncept utvecklades för användning av grupper av styrkor.

För övrigt har amerikanernas förkärlek för att utveckla koncept blivit deras verkliga gissel. Varje nytt koncept på den strategiska nivån krävde utveckling av tre till fem underordnade koncept, i utvecklingen av vilka koncept på en lägre nivå utfärdades. Finansiella resurser tilldelas för varje, lyckligtvis tillåter den astronomiska militärbudgeten (mer än 700 miljarder dollar). Därför stannar aldrig pipelinen för att utveckla nya koncept. Varje koncept med en verkligt amerikansk skala presenteras som ytterligare ett "genombrott i militära angelägenheter." Till exempel förklarade specialisterna från de amerikanska väpnade styrkorna införandet av en sådan komponent som operativ konst som en stor framgång i utvecklingen av militärvetenskap. Men jag måste säga att i Sovjetunionen infördes en sådan uppdelning även under förkrigstiden (före det stora patriotiska kriget): strategin omfattade förberedelserna av landet och de väpnade styrkorna för krig och krigsföring i allmänhet, den operativa konsten - förberedelse och genomförande av operationer, och taktik - genomförandet av stridsaktioner av taktiska formationer.

Samtidigt måste vi hylla amerikanernas flexibilitet och effektivitet när det gäller att svara på de ryska väpnade styrkornas växande stridsförmåga. Faktum är att även i fredstid bedriver lednings- och kontrollorganen för den strategiska nivån av rivaliserande länder (generalstaber / KNSh, de väpnade styrkornas högkvarter) en intellektuell konfrontation som är osynlig för den genomsnittlige mannen.

Till exempel, enligt begreppet inter-service operationer, kämpade USA enligt följande schema. Till en början förstörde strejk av högprecisionsvatten- och luftbaserade vapen, utan att gå in i zonen för förstörelse av fiendens eldvapen, hans luftförsvarssystem i operationsområdet. Vidare slog flyget ostraffat till mål. Och först då (i Jugoslavien kom det inte till detta) gick markstyrkor in i striden.

Med hänsyn till amerikanernas åsikter har Ryssland skapat speciella säkerhetszoner på Krim och Östersjön och koncentrerat WTO:s medel, luftförsvar, elektronisk krigföring och andra i dem. Lämpliga organisatoriska åtgärder för bildandet av sådana zoner genomfördes omedelbart och övningar hölls. Dessutom visade sjöanfallen med högprecisionsvapen från Kaspiska havet på mål i Syrien på ett övertygande sätt att WTO:s fartyg och hangarfartyg från en potentiell angripare inte kommer att kunna närma sig våra kuster ostraffat, alla kommer att vara i drabbat område.

Det vill säga att de tidigare tillvägagångssätten för att genomföra fientligheter visade sig vara olämpliga. Amerikanerna spände sig omedelbart och släppte ett nytt koncept - flersfäriga markoperationer. Enligt den ska huvudrollen nu inte tilldelas flygvapnet och marinen, utan till markstyrkorna. Det är de som tar sig in i det territorium där luftförsvars- och WTO-systemen finns, krossar dem och därigenom ger flygvapnet och flottan möjligheten att operera i denna operationsplats och även skapar förutsättningar för överföring och utplacering av huvudkrafter till operationssalen.

Detta är det scenario som förutses för den speciella regionen Kaliningrad. Det är därför frågan uppstår om ytterligare utplacering av amerikanska markstyrkor i Polen och de baltiska staterna. Kanske kommer frågan i framtiden också att uppstå om användningen av Ukrainas territorium.

Konturerna av det framtida kriget

Erfarenheterna från den särskilda operationen i Syrien analyseras. Militärvetenskapen spelade en speciell roll i detta. Dess representanter stod ofta i spetsen för fientligheterna med terrorister, arbetade i högkvarteren för grupperingar av trupper, i områden där nya vapen och militär utrustning användes. Baserat på resultaten av analysen hölls vetenskapliga och praktiska konferenser i de militära lednings- och kontrollorganen och trupperna (styrkorna), och metodologiska manualer utvecklades. Nya former och metoder för stridsoperationer och användning av nya vapen och militär utrustning har införts i stridsträningen. Personalarbetet har omorganiserats. Prioritet i karriärutveckling ges till officerare med stridserfarenhet. Förändringar har gjorts i programmen för militära utbildningsinstitutioner vid försvarsministeriet. Detta underlättades av att de flesta av lärarna hade stridsutbildning.

Och slutligen, med hänsyn till erfarenheterna och tendenserna i utvecklingen av väpnad kamp, har alla stridshandböcker och manualer reviderats. De återspeglar moderna synpunkter på genomförandet av mycket manövrerbara stridsoperationer. På grund av dess specificitet har den syriska erfarenheten inte höjts till ett absolut, men allt värdefullt från det har tagits i bruk. Således har vi idag en modern, självsäker armé och flotta med erfaren ledningspersonal och uppdaterade riktlinjer.

De stridserfarenheter som vunnits i Syrien verkar för att öka Försvarsmaktens stridskraft. Under rådande förhållanden är denna uppgift fortfarande prioriterad på grund av den internationella situationens osäkerhet.

Vilken typ av konflikt kan påtvingas oss, vilken form kommer ett militärt hot att ta? Det finns inget klart, entydigt svar på denna fråga. I vilket fall som helst är det nödvändigt att utgå från antagandet att en potentiell motståndare kommer att sträva efter att sätta våra trupper i en svår position, tillämpa oväntade handlingsmetoder, påtvinga sin vilja och ta initiativet.

Generalstaben blickar framåt, försöker bestämma konturerna av ett framtida krig och utarbeta lovande former och handlingsmetoder i det. Och inga innovatörer och spelare kommer att göra det här jobbet åt honom. Det finns saker som inte kan bemästras utan praktisk erfarenhet.

Även om det fanns exempel i militärhistorien när råd från icke-militära specialister angående utförande av fientligheter togs till ledningen. Så under andra världskriget tog amerikanerna och britterna in en grupp experter. De gav rekommendationer av följande innehåll. För att minska Wehrmachts stridseffektivitet är det nödvändigt att utsätta massiva attacker inte mot trupperna utan mot civilbefolkningen. Detta demoraliserar i hög grad den Hitleritiska armén. Och dessa rekommendationer accepterades av bombplanet i USA och Storbritannien för ledarskap och genomfördes i form av mattbombningar av tyska städer i den bakre zonen.

Frågorna om militär utveckling, utbildning av armén och flottan, att utrusta dem med moderna vapen är under konstant kontroll av den högsta befälhavaren för RF Armed Forces. De diskuteras regelbundet vid möten i säkerhetsrådet. Två gånger om året, under ledning av Rysslands president, hålls möten med ledningen för försvarsministeriet och försvarsindustrikomplexet. Cheferna för nyckelföretag, ledande designers bjuds in till mötena. Detta mötesformat bidrar till att öka ansvaret för ledarna för försvarsindustrikomplexet för att utrusta armén med moderna vapen och militär utrustning, och gör det möjligt att förhindra industrins diktat genom att påtvinga armén och flottan föga lovande vapen. Denna plattform har bevisat sin effektivitet så mycket att cheferna för vissa stater överväger att införa ett liknande mötesformat.

Avslutningsvis en kort analys av utvecklingen av RF Armed Forces, kan det noteras att Ryssland idag har all anledning att vara stolt över sina Armed Forces. För att återgå till Vladimir Denisovs slutsatser, noterar vi att deras tillförlitlighet till stor del beror på expertens objektivitet. I det här fallet spåras definitivt ett partiskt tillvägagångssätt, som inte tar hänsyn till all information, utan bara den del av den som motsvarar artikelförfattarens övertygelser. Det vill säga en privat, subjektiv åsikt framställs som påståendet: "Så här tänker seriösa människor i uniform."

Det är välkänt att tolkningen av samma händelser kan vara olika beroende på från vilken synvinkel de observeras. Därför ansåg vi det nödvändigt, utan att påtvinga vår åsikt, att bekanta läsaren med fakta som är viktiga för att förstå som inte beaktades av artikelförfattaren.

De slutliga slutsatserna bör göras av läsaren.