Varför kämpade Sovjetunionen och USA för månen?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

För ett par år sedan avvisade Roscosmos det amerikanska programmet för att skapa en internationellt bemannad nära-månestation och vägrade att delta i det. De säger att sådana projekt är långt ifrån prioriterade för den ryska rymdindustrin. Men häromdagen ändrade sig Dmitrij Rogozins avdelning: Ryssland är återigen redo att återvända till frågan om utvecklingen av månen och det cirkumnära rymden, som redan, för en minut, är mer än 50 år gammal.

Hur allt började

Det första "månloppet" var fartfyllt. Tekniskt sett var vi de första som landade på vår planets enda satellit, det vill säga Sovjetunionen, men den 14 september 1959 berördes månytan inte av en mänsklig fot, utan av den automatiska interplanetära stationen "Luna- 2". Och inte bara rörd, utan bokstavligen stötte på henne. Föregångaren hade mindre tur: "Luna-1" flög bokstavligen förbi - på grund av ett fel i stationens bana var det inte möjligt att landa på månen. Den amerikanska regeringen blev galen av detta faktum, och redan 1961 meddelade John F. Kennedy att staterna skulle landa sina astronauter på månens yta i slutet av årtiondet.

Inte tidigare sagt än gjort. Fram till 1969 förlorade USA "månkapplöpningen" till sovjeterna: praktiskt taget alla amerikanska interplanetära rymdutforskningsprogram jagades av misslyckanden. Men medan Sovjetunionen, med hjälp av automatiska stationer, fotograferade månen från en omloppsbana från olika vinklar, gjorde Neil Armstrong den 21 juli 1969 just det "lilla steget för människan - ett enormt steg för mänskligheten". Det var schack och matt till Sovjetunionen.

Under det första loppet hade båda supermakterna storslagna planer på att bygga månbaser. I Sovjetunionen fanns det ett mycket detaljerat projekt "Zvezda", som inkluderade mock-ups av expeditionsfordon och beboeliga moduler. Men "Zvezda" var aldrig avsedd att "glänsa" på grund av oenigheter i politbyrån angående rymdutforskning, samt de höga kostnaderna för projektet, och redan 1976 inskränktes det. I USA hade de heller ingen brådska med att bygga en koloni på månen: tre oberoende projekt skapades i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet, men även amerikanerna dämpade sin iver efter den triumferande landningen 1969.

Varför är allt detta nödvändigt

För det första är det vackert. Närvaron i "CV" av vilket land som helst av sin egen eller gemensamt byggda månstation kommer a priori att ge betydelse på världsscenen. Nuförtiden arbetar USA, Ryssland, europeiska länder, samt Kina och Indien med utforskningen av månen med varierande framgång.

De har alla sina egna projekt, men tidsfristerna är inte korta. European Space Agency planerar att bygga sina egna baser på månen tidigast 2030, och kineserna har helt skjutit upp genomförandet av projektet till 2040-2060. Nästan alla program har alltför höga genomförandekostnader.

För det andra finns det något att dra nytta av på månen: en mängd olika mineraler, inklusive aluminium, järn och titan, och vatten i form av is hittades också på satelliten i området kring polerna. Men av större intresse är isotopen helium-3, som är ganska sällsynt på jorden, som är perfekt som bränsle för termonukleära reaktorer.

Detta element finns i ytskiktet av månjorden - regolit. Ryska forskare har beräknat att för att ge energi till hela jordens befolkning kommer det att ta cirka 30 ton helium-3, och på Månens yta, enligt grova uppskattningar, minst 500 tusen ton. Bland fördelarna med helium-3 finns det inga problem med bortskaffande av radioaktivt avfall, som vid klyvning av tunga kärnor på jorden, men lanseringen av en termonukleär reaktion med det är många gånger svårare. Med ett ord, allt är inte så enkelt.

Vissa problem

Ett av huvudproblemen med långvarig vistelse på månen är solstrålning. På vår planet är vi skyddade av atmosfären, som fångar det mesta av strålningen, samt magnetfältet som stöter bort den. Månen har praktiskt taget varken det ena eller det andra, därför är det en fråga om flera timmar att få en farlig bråkdel av strålningen även i en skyddad rymddräkt. Det är sant att detta problem kan lösas.

Protonflödet under solflammor rör sig långsamt och har en ganska låg penetreringskraft, så vid fara har astronauterna tid att gömma sig i skydd. Faktiskt är nästan alla projekt av månkolonier underjordiska av just denna anledning.

Men det här är inte alla svårigheterna. Måndamm är inget som samlas i din bokhylla. På grund av frånvaron av gravitation och jorderosion består den av extremt vassa partiklar och har en elektrostatisk laddning. Följaktligen "fastnar" just dessa partiklar lätt till alla mekanismer och minskar deras livslängd avsevärt.

Dessutom finns det rent ekonomiska svårigheter i utforskningen av månen. Ja, att skicka en expedition dit kostar en enorm investering, och att bygga en koloni där - ännu mer. Men du måste förstå vad nyttan kan vara av detta. Och det är inte självklart. Vi behöver inte helium-3 så mycket som det är svårt att utvinna energi från det. Rymdturism kan i teorin vara lönsamt, men en liknande erfarenhet med kommersiella flygningar till ISS visade att intäkterna från sådana flygningar inte ens täckte en del av kostnaderna för att underhålla stationen. Så det är inte så enkelt här heller.

Fortfarande värt ett försök

Om den kommersiella komponenten i månkolonier inte är uppenbar, är sådana baser ovärderliga ur vetenskaplig synvinkel. Själva frånvaron av atmosfär och magnetfält, vilket är ett problem i utvecklingen, är också en stor fördel för vetenskapen.

Observatorierna som byggs på månens yta kommer att tillåta optiska teleskop och radioteleskop att studera universum mycket mer grundligt och titta mycket längre ut i rymden än vad som kan göras från jordens yta. Och från månen är det mycket närmare att komma till Mars! I själva verket säger många forskare idag att jordens satellit ska användas uteslutande som ett mellanstadium i utvecklingen av den röda planeten, och inte för gruvdrift eller turism.