Astrologins popularitet som en indikator på folkets vidskepelse

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Låt oss vara ärliga - vem av oss tittade åtminstone en gång inte in i vårt horoskop, även om det bara var av nyfikenhet? Astrologi har länge upphört att betraktas som en seriös vetenskap och brukar i vårt samhälle uppfattas som oskyldig charlatanism.

Men frågan kvarstår, vilket inte är så lätt att hitta ett svar: varför är astrologi fortfarande så populärt? Och hur samexisterar prestationer inom genetik eller artificiell intelligens i ett samhälle och tron att planeternas och stjärnornas position på himlen avgör en persons öde?

Horoskop för en prinsessa

Astrologi som ett system för att förstå världen och vår plats i den har sitt ursprung för flera tusen år sedan och var känt i det tidiga Mesopotamien, det antika Kina, det antika Egypten, såväl som i Grekland och Rom. Under renässansen, på 1400- och 1500-talen, efter ungefär ett tusenårigt uppehåll i samband med kristendomens inflytande, blev astrologin återigen utbredd i västvärlden. En gång undervisades det till och med vid universitet, men efter att verken av Copernicus, Kepler och Galileo såg ljuset, erkändes det vetenskapliga värdet av denna doktrin som tvivelaktig. Den efterföljande utvecklingen av metoderna för rationellt tänkande raderade för alltid astrologi från listan över vetenskaper.

Hur lyckades då horoskop etablera sig ordentligt på baksidorna i dagens tidningar? Och varför fortsätter många moderna människor som är bekanta med astronomi och den vetenskapliga bilden av världen att tillgripa astrologiska förutsägelser? Det visar sig att vi är skyldiga detta till den äventyrlige redaktören för den brittiska tabloiden Sunday Express och kungafamiljen.

Den 21 augusti 1930 föddes dottern till den blivande kungen George VI, prinsessan Margaret. Sedan Wall Street-kraschen ett år tidigare har detta blivit en av de mest intressanta händelserna för brittisk press. Naturligtvis slog nyheten om prinsessans födelse upp alla tidningars förstasidor, men kungafamiljen är kungafamiljen, så journalisterna kunde inte berätta några exklusiva detaljer.

Som veckotidning fick Sunday Express erbjuda material om den nyfödda i ett ovanligt perspektiv, och i inspirationsögonblicket fick chefredaktören John Gordon en riktigt lysande idé – han bestämde sig för att publicera ett horoskop som skulle berätta för läsarna. om den kungliga personens framtida öde. Först ville han bjuda in William Warner, även känd som Heiro, till redaktionen, en klärvoajant, palmist och en riktig stjärna i dåtidens astrologi, men han var upptagen. Istället för Warner hänvisades Gordon till sin assistent, Richard Harold Naylor. Tack vare hans konsultationer i nästa nummer av Sunday Express publicerades en artikel med titeln "Vad stjärnorna förutspår för den nya prinsessan."

Astrologen lovade Margaret ett liv "fullt av turbulenta händelser" och förutspådde också att "något av stor betydelse för kungafamiljen och nationen kommer att hända runt hennes sjunde år." Av en slump abdikerade prinsessan Edward VIII:s farbror 1936 och Margarets far blev kung. När Gordon såg vilket intresse det kungliga horoskopet väckte hos allmänheten, bestämde sig Gordon för att släppa flera fler förutsägelser. Några av dem visade sig vara framgångsrika, och därmed föddes veckokolumnen 'What The Stars Foretell'.

Idag finns horoskop i många publikationer, från Cosmopolitan till Rossiyskaya Gazeta. I jakten på läsarnas intresse antar de ibland en mängd olika former - och nu kan du genom zodiakens tecken ta reda på vilken typ av frukt du är, en sommarboende och till och med en Pokémon. Astrologi och populärreligion i det moderna västern rapporterar att cirka 90 procent av vuxna i västerländsk kultur känner till sitt stjärntecken. Av dessa håller cirka 50 procent med om hans egenskaper: Väduren är envis, tvillingarna blåser och skorpionerna är temperamentsfulla.

Låt oss ändå göra en reservation direkt: vetenskapen har ännu inte kunnat hitta några tillförlitliga samband mellan stjärntecknets egenskaper och personlighetsdragen hos dem som är födda under det. 1985 publicerades en studie i tidskriften Nature av den amerikanske fysikern Sean Carlson. Under ett experiment visade forskaren att astrologer inte kan jämföra en persons förlossningsdiagram med hans personliga egenskaper - deras resultat motsvarade ett slumpmässigt val. I ett annat experiment valde vanliga människor från flera horoskop det som bäst beskrev deras personlighetsdrag och karaktär – och inte heller här hittades statistiskt signifikanta samband.

Dessutom har vetenskapen inte lyckats hitta något samband mellan pars stjärnkompatibilitet och antalet skilsmässor, eller mellan stjärntecknet och valet av yrke, eller mellan Mars inflytande och människors benägenhet till kriminalitet. En långtidsstudie av två tusen frivilliga födda samtidigt (och därför har samma stjärntecken) visade också att de inte har liknande karaktärsdrag. Detta antyder en uppenbar slutsats: astrologi, tyvärr, har ingen förutsägande kraft.

Ordning och lugn

Idag, enligt VTsIOM, tror 31 procent av ryssarna på horoskop (41 procent bland kvinnor, 42 procent bland 18-24-åringar), det vill säga nästan var tredje invånare i vårt land. Trots den utbredda användningen av Internet har denna siffra faktiskt inte förändrats under de senaste 15-20 åren (33 procent år 2000), även om andelen tvivlare ökade från 56 till 62 procent. Utomlands är situationen ungefär densamma: en undersökning bland USA:s invånare visade att 26 procent av amerikanerna tror på astrologi. Detta är något mindre än i UFO (32 procent), men mer än i häxor (23 procent).

Varför fortsätter invånarna i moderna städer att läsa horoskop och tro på dem?

Främst för att de ger vårt liv en känsla av ordning. The Atlantic citerar utvecklingspsykologen Monisha Pasupathis åsikt: även om hon själv, säger Monisha, inte alls tror på astrologi, förstår hon att denna undervisning "förser [människor] med en mycket tydlig grund för att förklara [världen]".

Faktum är att horoskop hjälper till att reda ut de vansinniga händelser som händer i våra liv. Killen ringer inte efter dejten, eftersom han störs av Mercury retrograd. Jag reagerar skarpt på kritik, men vad kan man förvänta sig av en person som har Mars i Jungfrun. När Jupiter går in i det tionde huset kommer chefen definitivt att uppskatta min insats på jobbet. Allt som händer i livet verkar mindre skrämmande och obehagligt när det har en enkel och logisk förklaring.

Enligt Chris French, professor i psykologi av tro på det paranormala vid Goldsmiths College London, hjälper regelbunden läsning av astrologiska förutsägelser i tidningar moderna människor att få "en känsla av kontroll och en grund för att förstå vad som händer i livet." 2009 fann en undersökning av iVillage att 33 procent av astrology.com-läsarna kollar sitt horoskop innan de intervjuar en potentiell arbetsgivare; 35 procent - innan du startar ett nytt förhållande; 33 procent - innan du köper en lott. En stor del av människor försöker alltså klara av det okända med hjälp av astrologi.

Vidare visar statistik att en person tenderar att hänvisa till horoskop i tider av stress. En liten studie utförd 1982 av psykologen Graham Tyson visade att människor rådgör med astrologer som svar på svåra livssituationer förknippade med en förändring i social status eller ett avbrott i relationer. En och samma person är kapabel att tillgripa horoskopet under förhållanden med hög stress som ett sätt att anpassa sig till förändringar, medan han under låga stressnivåer kommer att behandla astrologi med misstro. Margaret Hamilton, en psykolog vid University of Wisconsin, noterade också i sin forskning att människor som litar på astrologiska förutsägelser tenderar att vara mer nervösa och oroliga.

”I vår kultur sker barnuppfostran på ett väldigt våldsamt sätt och man har redan från början vant sig vid att vara i systemet, vant sig vid att bli tillsagd vad man ska göra. En vanlig människas livsväg är rak, som en pil, han dras i skolan. Det verkar för mig att astrologi utnyttjar samma metoder. När vuxna hamnar i en återvändsgränd kommer de till någon som säger till dem: gör det här, säger Anna Silnitskaya, doktor i psykologi och rådgivningspsykologi, grundare av Re-Woman Facebook-communityt.

Hur det fungerar

En del av anledningen till astrologins vitalitet ligger i det faktum att den använder ett mycket allmänt och vagt språk. Det främsta budet för alla spåkonstnärer är att inte gå in på detaljer. De flesta horoskop som publiceras i media använder mycket strömlinjeformade formuleringar: "den här veckan måste du jobba lite", "eftermiddagen kommer att bli trevlig", "jakten efter ljusa nöjen leder inte till något gott." Som praktiken visar är det just sådana vaga beskrivningar som folk tillskriver hög noggrannhet.

1948 satte psykologen Bertram Forer upp ett intressant experiment. Han genomförde ett speciellt test bland sina elever för att komponera ett personligt porträtt av var och en av dem baserat på dess resultat. En vecka senare överlämnade psykologen varje testdeltagare, istället för en verklig individuell egenskap, en vag text hämtad från horoskopet i tidningen. Och han erbjöd sig att utvärdera dess noggrannhet på en femgradig skala, där 5 betyder "utmärkt". Bland egenskaperna var till exempel följande:

”Du behöver sympati och beundran från andra, samtidigt som du är benägen till självkritik. Även om du har vissa nackdelar kan du i allmänhet kompensera för dem. Du har betydande möjligheter som du ännu inte har insett för ditt eget bästa. Trots den uppenbara disciplinen och självkontrollen kan du i hjärtat känna dig orolig och osäker. Då och då tvivlar du på beslutet du tog och oroar dig om du gjorde rätt."

"Du accepterar lite variation och förändring. Du gillar inte alla möjliga begränsningar. Dessutom är du stolt över ditt tänkandes oberoende och tror inte på andras uttalanden utan tillräcklig motivering. Du tycker att det är oklokt att öppna upp för mycket för andra. Ibland är du vänlig, välkomnande och hjälpsam, medan du andra gånger är reserverad, försiktig och tillbakadragen. Vissa av dina ambitioner är inte särskilt realistiska."

Medelpoängen för Forers ämnen var 4,26 – imponerande nog för en grupp elever. Senare upprepades studien flera gånger, men resultatet fluktuerade undantagslöst på ungefär samma höga nivå.

Du kan minnas ett annat experiment utfört av Michel Gauquelin 1968. Forskaren publicerade en annons i tidningen Ici-Paris som uppmanade alla att skicka honom sitt namn, adress, födelsedatum och födelseort och få ett personligt horoskop. Cirka 500 personer svarade på erbjudandet. Var och en av dem fick ett 10-sidigt horoskop, ett självadresserat kuvert och ett frågeformulär. Av de första 150 personerna som skickade ett ifyllt frågeformulär till Gauquelin, höll 90 procent med om att horoskopet korrekt återspeglade deras karaktär, och ytterligare 80 procent sa att vänner och släktingar kände igen dem i beskrivningen av Gauquelin. Men alla 500 av Gauquelins svarande fick samma horoskop, sammanställt av ett datorprogram för Dr Marcel Petoit, en seriemördare.

Människor som läser horoskop är delvis benägna att "justera" sin bild till beskrivningen av en astrolog. Inte konstigt att Forer-effekten också kallas för Barnum-effekten – en amerikansk showman som tillskrivs frasen: "Vi har något för alla."Chris French förklarar detta fenomen på följande sätt: "Om du verkligen tror på systemet kommer du själv att göra förutsägelsen mer specifik än den är. De flesta av de flestas dagar är en blandning av bra och dåliga, och … om du får höra att något bra kommer att hända idag, kommer varje händelse den dagen att se ut som en bekräftelse på prognosen."

Klienter till astrologer kommer sannolikt att ignorera osannolika påståenden och hålla med om ganska allmänna påståenden, helt enkelt för att det finns något personligt meningsfullt för dem. Här träder två psykologiska mekanismer i kraft samtidigt – subjektiv validering och selektivt minne. Tack vare den första hittar vi samband och mening där det inte finns några, och den andra låter oss glömma prediktorns misstag.

När du har en övertygelse om att astrologi är verklig, kan en tendens att validera din åsikt spela in. Det tvingar oss att söka bevis för vår tro och ignorera motstridiga fakta. Generellt sett finns det idag hundratals kognitiva fördomar, och kanske spelar andra mekanismer också in, förklarar Joseph McKines, docent vid HSE-fakulteten för samhällsvetenskap.

Fördela eller skada

Delvis hjälper horoskop oss att organisera vår kunskap om oss själva. Astrologi passar inte alla, men även bland dem som inte tar det på allvar finns det människor som läser horoskop - och jag är inget undantag. I ett försök att förklara för mig själv varför jag gör detta kom jag till följande slutsats. Horoskop innehåller alltid en mycket rik beskrivning av personlighets- och personlighetsdrag, och om astrologen har tillräcklig erfarenhet och kulturell nivå kan det vara mycket komplext och nyfiket. Genom att välja delar av dessa beskrivningar kan vi försöka relatera oss själva och vår personlighet till dem. Horoskop ger ett språk som jag känner igen mig i, jag tar det och infogar det i mitt narrativ om mig själv, säger Anna Silnitskaya.

Dessutom är horoskop kapabla att leverera psykologisk komfort. Det är viktigt att notera att människor är mer benägna att tro på gynnsamma förutsägelser och beskrivningar. Många studier har funnit bevis för att positiva eller socialt önskvärda egenskaper oftare uppfattas som sanna. Margaret Hamilton fann också att människor tenderar att tro på fler horoskop som beskriver dem väl. Förresten, media använder aktivt denna svaghet hos sina läsare. Cirka 70 procent av informationen i tidningshoroskop är positiv, vilket är mycket mer än i andra avsnitt.

Men alla kommer inte att hålla med påståendet om horoskops ofarlighet. Främst för att astrologin positionerar sig som en vetenskap, trots att den inte är det. En undersökning gjord av sociologer från Institute for Statistical Research and Economics of Knowledge vid State University-Higher School of Economics visade att 68 procent av ryssarna anser att astrologi är en vetenskap. Enligt denna indikator ligger Ryssland på 29:e plats i världen. I USA är andelen människor som tror på den vetenskapliga grunden för astrologi 42, och i Rumänien - 62.

I vissa fall kan tron på horoskop leda till verkliga negativa konsekvenser. Till exempel fann jobbsökningstjänsten Zarplata.ru att var sjätte ryss tillfrågades minst en gång vid en intervju om sitt stjärntecken, och tre procent av de tillfrågade fick inget jobb på grund av det "olämpliga" tecknet. Dessutom kan astrologiska förutsägelser påverka beteende och framgång i uppdrag – och detta leder inte nödvändigtvis till positiva konsekvenser.

Richard Dawkins, en engelsk etolog och evolutionsbiolog, talade ganska hårt om astrologi i The Independent 1995: "Dess pre-kopernikanska amatöranvändning misskrediterar och förnekar astronomi som Beethoven gjorde i en kommersiell reklamvideo. Det kränker också psykologi som vetenskap och mångfalden hos den mänskliga personen."Den ryske teoretiske fysikern och Nobelpristagaren Vitaly Ginzburg talade om astrologi på liknande sätt i tidskriften Science and Life:

"Så, astrologi är en typisk pseudovetenskap, och astrologers råd är bara nonsens, nonsens. Varför skriva ut sådana förutsägelser och vilseleda människor? Det är sant att man måste hantera en sådan åsikt: naturligtvis är astrologiska prognoser nonsens, men vem som tror på dem, att läsa dem är bara oskyldigt kul. Jag håller inte med om denna åsikt."

En enkel regel bör dock inte glömmas bort: ibland fattar människor beslut baserat på en logisk och rationell analys av fakta, och ibland gör de det inte. De flesta människors åsikter och åsikter är inte alltid baserade på korrekta empiriska bevis. Det finns många anledningar till att man tror på det man tror, och i vissa fall gör man det helt enkelt för att det känns bra, säger Chris French. Astrologi ger självförtroende till någon, till någon det smickrar, och till någon hjälper det att överleva svåra stunder i livet.

Det viktigaste att komma ihåg är att en astrologisk prognos faktiskt inte förutsäger framtiden. I väntan på förverkligandet av förutsägelsen börjar en person själv att agera och tolka andras reaktioner på ett sådant sätt att det i slutändan provocerar dess genomförande (Rosenthal-effekten). Och om det verkar för dig att idag är en bra dag för dig, eftersom stjärnorna är så inriktade, så handlar det inte alls om dem. Och det här är bra - trots allt är det fortfarande trevligare att ha fri vilja och inte vara beroende av månen i Stenbocken.