För att bota korruption måste folket bota fröet själva

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Som ett socialt fenomen har korruption en lång historia och är inneboende i alla moderna stater. Korruption är grunden för en parasitisk civilisation som kan läkas, men svårigheten är att du måste läka dig själv …

Det är möjligt att bota korruption, men svårigheten är att du måste bota dig själv.

Som ett socialt fenomen har korruption en lång historia. Det är inneboende i alla stater och uppträdde samtidigt med statens uppkomst, även om det manifesterade sig i olika former. Detta är ett komplext socialt fenomen, och dess ursprung går tillbaka till seden att göra rituella uppoffringar och samtidigt ge gåvor till präster och ledare för att få deras gunst och stöd för att lösa framställarens problem.

Det vill säga, attityder till gudarna projiceras på prästerna och ledarna, och detta är kärnan i traditionens civilisation, som är många tiotusentals år gammal. Så länge mänskligheten har funnits, eftersom Modern bara är omkring tvåhundra år gammal, och endast inom modernitetens ramar, har inställningen till offer som synd (och sedan korruption) uppstått och utvecklats till ett komplex av moraliska imperativ.

Det traditionella patriarkala samhället ser det som en bra form att presentera tjänstemän. Detta är tänkt att väcka uppmärksamhet, att väcka gunst. Gåvor görs som "från hjärtat", "som ett tecken på respekt." Det är därför erbjudanden är så starka i islams värld – den domineras av Tradition, och det moderna, födda i Europa, påverkade inte sinnen och mycket starka patriarkala attityder. Det är därför öst, som ni vet, är en känslig fråga.

När patriarkala relationer trängs ut av det moderna, invaderar inställningen till erbjudanden om korruption islams värld. Det som händer nu i islams värld i relation till moderniteten, i Ryssland hände under Peter I, med den enda skillnaden att det moderna injiceras i islams värld gradvis, utan att bryta den etablerade ordningen på knäet. Moderniseringen, det vill säga västerlandet av islams värld, som sträckte sig över flera generationer, har ebb och flod, men som trend fortsätter den och flyter utan uppehåll.

Islam ingår i civilisationen av det moderna genom introduktionen till användningen av tekniska landvinningar, och detta innebär en diffus omvandling av många traditionella attityder, blandade med attityder från modern. Men det är inte längre möjligt för någon att helt isolera sig från moderniteten. Om tre generationer kommer islams värld att vara annorlunda än nuet. Attityden till korruption kommer oundvikligen att förändras. Ur en kulturell norm kommer det i allt högre grad att betraktas som ett brott.

Den politiska definitionen av korruption gavs Aristoteles, kallar det ett tecken på tyranni. Denna parallell är oväntad för oss – och mycket korrekt, eftersom den behandlar hela samhället. Tyranni Aristoteles beskrev som en form av monarki korrumperad av korruption. Aktuella ordböcker definierar korruption som mutor, mutor, korruption av tjänstemän och politiker. Korruption är ett tecken på förfallet av det ekonomiska och politiska systemet i staten. Men den första korruptionen dök upp med den första tjänstemannen - och kommer tydligen att dö med den sista tjänstemannen i den sista staten. Och så länge det finns en stat kommer det att finnas korruption. Så länge kroppen är vid liv är virusen också levande. Problemet ligger i immunitetsnivån.

Moderniteten har anpassat demokratin till staten, och trots alla dess brister är detta modernismens främsta förtjänst. Staten bekämpar korruption genom anti-korruptionslagstiftning. Men den svaga punkten med denna kamp är att lagstiftningen i sig kan bli kriminell. Här är strafflagstiftningen inte längre en manifestation av lagstiftarnas fel och inkompetens, utan just beslagtagandet av staten och bildandet av ficklagstiftande strukturer. Detta kommer att bryta mot balansen mellan lagstiftande intressen.

I händelse av ett sådant beslag av staten aktiveras korruptionslagstiftningen, när lagliga, legaliserade juridiska normer kan vara korrupta, det vill säga provocera fram korrupta handlingar … Apoteosen för en sådan kriminell stat är USA, där hela det politiska systemet bildas av grupper av individer som har beslagtagit staten med alla dess institutioner - ägarna av Federal Reserve System.… I USA finns det inte det minsta område där de normer som utfärdats av fickstrukturerna i denna grupp inte skulle gälla. Legaliserad korruption i form av legal lobbying är höjdpunkten av korruptionsessensen i USA:s politiska system.

Professor vid universitetet i Zürich Jordan BallorHan analyserade problemet med den amerikanska statsskulden och kallade det USA:s civilisationskris, som är baserad på korruption, formaliserad i ett helt komplex av komplexa rättsliga förfaranden, men detta ändrar inte dess väsen.

Den näst mest kriminella staten är Storbritannien, där hela statseliten, inklusive kungafamiljen, består av knarklangare. Den angloamerikanska eliten stöder systemet för politiskt skydd av narkotikahandeln och tvättning av drogpengar genom världsbanksystemet. Utan kontroll över lagstiftning, specialtjänster, media och partier skulle detta vara omöjligt.

Det tydligaste exemplet på lagstiftande om straffrättsligt arbete är det moderna Ukraina, som i sig är en fickstat i en annan kriminell stat - USA.… I Ukraina formaliseras beslagtagandet av staten av korrupta strukturer och korrupt strafflagstiftning i sin renaste form på det forna Sovjetunionens territorium.

I Ryssland var det kriminella och korruptionsbeslagtagandet av staten under Sovjetunionens kollaps en kolossal kraft, och centra för korruptionslagstiftning har alltid försökt växa i de rättsliga och politiska systemen. Den starkaste interna kampen klarar av att stå emot detta utan att orsaka en allmän kris i förvaltningen, men problemet med korruption, även om det ligger inom mindre gränser än i USA, Storbritannien och Ukraina, finns i Ryssland och är det centrala temat för det ryska samhället.

Skillnaden mellan det politiska systemet i Ryssland och de som finns i USA är att det i Ryssland inte finns någon dominans av en grupp som har lyckats ta staten fullständigt, och det finns andra grupper som motsätter sig de som strävar efter en sådan ockupation.. Det finns också grupper som inte är en del av den lagstiftande kretsen och som kämpar för att tränga in i denna krets. Utan undantag kan alla dessa grupper, både vid makten och i oppositionen, drabbas av korruption, men genom att neutralisera varandra tillåter de inte att det kriminella beslagtagandet av staten äger rum. Manifestationen av vertikal korruption i Ryssland är uppenbar för alla; många högprofilerade namn dyker upp allt oftare i media av denna anledning.

Det är därför staten, som aldrig helt besegrar korruptionen, kan genomföra en kamp mot korruption, förhindra beslagtagandet av staten som helhet och reducera korruptionen till den horisontella nivån av lokala episoder, vilket minskar nivån av vertikal korruption i staten. systemet som helhet.

Korruptionen i sig kan vara vardaglig, affärsmässig, topp, politisk, kriminell och blandad. Korruption är inte bara mutor och förskingring. Det är också ett komplext system av "beskyddare-klient"-relationer. Det uppstår inte bara i statsapparaten utan även i privata företag. En hel kategori av mellanhänder i korrupta affärer har vuxit fram - de så kallade "resolvers". Korruption förstås överallt som "att överge de förväntade beteendenormerna från regeringstjänstemäns sida för olaglig vinning." En tjänsteman tar emot mutor för två typer av aktiviteter: han gör antingen det han inte har rätt att göra eller gör inte det han är skyldig att göra.

Det var därför samhället omedelbart reagerade när, i samband med fallet med senator Arashukov, information började tränga in i media om försöken från tjänstemän som av officiell nödvändighet hade tillgång till Vladimir Putin eller den högsta makten för att på något sätt påverka ärendets gång. Det kom omedelbart en våg av publikationer i media övervakade av myndigheterna om att dessa tjänstemän orsakade presidentens indignation, och deras möjligheter är nu begränsade, och utsikterna är vaga. Detta är en mycket tydlig intra-elit signal som kampen mot korruption kommer gradvis att intensifieras och bli en långsiktig strategisk prioritet.

Den omoraliska grunden för korrupta maktsubjekts själviska handlingar skapar offentlig aktivitet för att motsätta sig en sådan modell av beteende. Det civila samhället mobiliseras och konsolideras i processen att påverka ledningsstrukturer. Korruption är inte bara den administrativa apparatens livsmiljö, det är en indikator på folkhälsan. Ju högre korruption, desto sämre är hälsan.

Attityd till korruption är en speciell typ av allmänt medvetande, nedlåtande till det faktum att det kan påskynda processen att fatta det nödvändiga beslutet, spela rollen som smörjmedel, effektivt och därför oundvikligt. Nivån av korruption har nått en nivå som hotar den nationella säkerheten. Tjänstemän är redan mutade för att inte bryta mot sina plikter, utan för att uppfylla dem. Grunden för mutor är osäkerheten i tjänstemännens plikter, monopolet på beslutsfattande och godkännande samt bristen på administrativa och ekonomiska möjligheter hos staten. Detta kallas "byråkratiskt entreprenörskap". K. Marx kallade det byråkratins privatisering av staten.

Korruptionens struktur, enligt normerna i rysk lagstiftning, är: mutor (kärna), lobbyverksamhet, protektionism, bidrag för politiska ändamål, överföring av politiska ledare och regeringstjänstemän till posterna som hedersordförande för banker och företag, investeringar i privat verksamhet från statsbudget, överföring av statlig egendom i form av JSC, förfalskning, förfalskning, återförsäljning av statliga resurser och förmånliga centraliserade lån, skatteflykt, beslagtagande av federalt ägda aktier, köp av röster inför val, skydd och mörkläggning, mened.

Orsaker till korruption: maktmonopol för statliga tjänstemän, brist på öppenhet, kontroll och ansvarsskyldighet, ekonomisk nedgång och politisk instabilitet, ofullkomlig lagstiftning, ineffektivitet hos statliga institutioner, svaghet i det civila samhället, isolering från makt, bristande förankring i demokratiska traditioner, underutveckling av juridiskt medvetande av befolkningen, oförmåga hos människor att använda de existerande villkoren för demokrati.

Hit hör också illojal konkurrens, ett politiskt bestämt system med dubbelmoral, brister i skyddet av äganderätten, brister i systemet för utbildning av kompetenta chefer, otillräcklig insyn i finansieringspartier och offentliga organisationer.

Områden för manifestation av korruption: agerar om privatisering av statlig egendom, budgetgenomförande och fördelning av budgetmedel, bankverksamhet, lobbyverksamhet i parlament, brottsbekämpning och ekonomisk brottslighet, bostäder och kommunala tjänster, tull, värnplikt, hälsovård, utbildning, kontroll och övervakningsverksamhet, licensierings- och licensieringssfärer.

Separat särskiljas: svågerpolitik och favoritism (utnämna släktingar och vänner till tjänster och befattningar), främja personliga intressen, samverkan (ge preferenser till individer, intressekonflikter), ta emot gåvor för att påskynda problemlösning, maktmissbruk (inklusive hot, tortyr), manipulation av reglering (förfalskning). av val, administrativa resurser, beslutsfattande till förmån för en grupp eller person). Valkränkningar (röstköp) och klientism (eller paternalism som tillhandahållande av materiella tjänster i utbyte mot stöd) tillhör också korruptionssfären.

I april 2010 antog Ryssland " Nationell anti-korruptionsstrategi". Det här är ett dokument som fokuserar på korruption på gräsrotsnivå - det maximala möjliga vid den tiden. Särskilt lyfts fram den kommunala nivån, vilket är vad medborgarna oftast möter. Ordet "kommunal" förekommer 46 gånger i detta sjusidiga dokument. På den här nivån var det planerat: motverka korruption i vardagen, säkerställa insyn i inköp, personalbeslut, marktilldelning, identifiera intressekonflikter.

Allt som kunde göras på horisontell nivå har gjorts. Allt som inte har gjorts gäller sammanslagning av horisontell och vertikal korruption. Och så Stadiet av kampen mot vertikal korruption har börjat … Denna möjlighet uppstod eftersom korruption på toppnivå är nära kopplat till externt stöd, och under konflikten mellan Ryssland och västvärlden förvandlades detta stöd till en fälla. Den hopplösa positionen för korruptionens övre skikt gjorde att myndigheterna kunde inleda en offensiv mot den.

Den ryska statsmaskinen, som alla andra, utvecklas långsamt, men det är omöjligt att stoppa den. Kampen mot systemisk korruption får systemiska egenskaper. Ju starkare denna kamp, desto högre förtroende har medborgarna för staten. Och så snart det börjar på allvar att bekämpa korruption, som regeringen omedelbart stärker sin position. Därför försvagar inte kampen mot korruption det politiska systemet, utan stärker det, ger det legitimitet. Den korrupta regeringens legitimitet är mycket svag och kan inte klara sig utan illegala inflytandemedel.

Kampen mot korruption är dock inte en fråga om bara en regering … Utan en förändring av attityden till vardagskorruption kommer alla myndigheters ansträngningar att utrota korruption på toppnivå att vara bortkastade. Massmedvetandet bör vara redo att inte bara avvisa små mutor på vardagsnivå, utan också vara redo att öppet diskutera alla mörka sfärer av sociala relationer och hävda att utan detta kan korruptionssjukdomen inte botas. Hon kommer aldrig att lämna helt, men samhället kan driva in henne i en djup underjord. Utan detta är ingen ekonomisk och moralisk hälsa i landet möjlig. Enbart förtryck kommer inte att rädda dig från korruption. En sund ekonomi är för det första en sund moral. Och för att läka moral bör du alltid börja med dig själv. Det finns inget annat sätt att rädda civilisationen.