Stora pagoder och ruttna bjälkar

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I allt bör man leta efter skäl och sunt förnuft. Det visar sig att det finns det i den löjliga kinesiska arkitekturen, bara mycket ovanligt.

1. Endast kinesiska

Det råkar vara så, oavsett vad vi är intresserade av, stöter vi ständigt på spår av den kultur som våra förfäder lämnat. Den "stora forntida" kinesen undgick inte heller detta. Denna "ursprungliga och unika" civilisation.

Invånarna i Mellanriket är stolta över sin arkitektur. Jag skyndar mig att citera entusiastiska utrop från sidorna på en av de kinesiska sajterna:

"Den eleganta profilen och varierande och intrikata strukturen är symboler för kinesisk arkitektur, som överhängande taklister, lyfta takhörn, såväl som olika takformer … Dessa unika egenskaper är inte bara praktiskmen ser också bra ut. Det är en bra design som kombinerar praktiskhetmed skönhet".

Kinesisk arkitektur kan verkligen särskiljas omisskännligt just genom dess säregna tak med uppåtböjda hörn. Så de bekräftar detta själva. Bara jag har välgrundade tvivel om det praktiska (användbarheten) av en sådan bygglösning.

Döm själv – det är inte lätt att bygga det. Det finns också en speciell stödanordning (den så kallade dougongen)

och plattorna läggs med en offset. Samtidigt lyckades jag inte hitta fördelarna med sådana tak. Men det måste finnas en anledning att plåga dina byggare på det här sättet.

Låt mig ge dig ett exempel från vår inhemska ryska kultur.

1. Den ryska anledningen till opraktiska tak och kupoler

Vi har också inte mindre invecklade och unika ryska tak. Se bara på den antika tempelstilen.

Inte alls lättare än kineserna. Och dessutom väldigt vacker. Bara, till skillnad från dem, hittar vi inte på att det är praktiskt. Kanske är det bara en sådan luthersk kyrka som verkligen är praktisk. Hon är rak, inga krusiduller och skjulliknande.

Så ja, vi har en väldigt opraktisk tempelarkitektur. Men vi vet exakt vad den här formen på taket betyder. Enligt Grigory Sidorov (som jag håller med om) görs detta till minne av vidarebosättningen av våra förfäder från den sjunkande kontinenten Daaria.

Tidsbrist, kallt väder och brist på lämpliga byggnadsmaterial på nordkusten tvingade dem att använda sina egna fartyg som skydd.

I ett omvänt tillstånd var de pålitliga bostäder. Till minne av dessa händelser, av våra förfäders uthållighet och fyndighet, som kan överleva under de svåraste förhållanden, bygger vårt folk sådana tak.

Ingen nytta, väldigt svårt men motiverat … När allt kommer omkring är detta minne heligt, och kopplingen till förfäder tillåter inte moderna generationer att gå vilse. Vallmo framförs också av en anledning. Detta är samma tvärsnittsform av skrovet på ett träfartyg, endast bildad genom rotation runt dess axel.

Moderna ryska arkitekter vet naturligtvis inte längre om detta. Men när de uppfyller ROC:s order för byggandet av nya kyrkor, använder de ofta delar av den ryska stilen.

Här är Mikhailovsky-katedralen i Izhevsk. På de mellersta och övre våningarna är den rikligt dekorerad med symboler för den stora utvandringen från Daariya. Jo, naturligtvis, vallmo.

Och nedan ser du templet för den iberiska ikonen (också beläget i Izhevsk).

Trots flera lån av stilar är byggnaden av den centrala gränsen återigen utrustad med fartygsvalv, och alla kupoler är korrekta. Hur ska man annars locka församlingsmedlemmar? Det är så ryskt.

På så sätt skapas och underhålls arkitektoniska stilar. Om du känner till legenden, så är allt klart och berättigat. Om inte, så verkar det vackert, men svårt och väldigt dyrt. Kanske har kineserna sin egen historia av tak? Det finns faktiskt en legend.

2. Det officiella skyddet för okunnighet

Kinesiska tak är vinklade uppåt för att så att bebisar inte går på dem på natten … Tro mig inte? Förgäves. Här är den vanligaste (det är också den officiella) versionen, som beskrivs på webbplatsen för att lära sig kinesiska:

"Tak i kinesisk arkitektur har inte bara en rent praktisk betydelse (de har ingen alls, författare), utan också en mystisk betydelse. Det anses att Kinesiska tak är vikta mot toppen för att skydda mot onda andar "Buddhister trodde att böjningar avvärjer onda andar i en attack mot ett hus, vanligtvis i form av en rak linje."

Det är osannolikt att kinesiska parfymer skiljer sig mycket från våra eller europeiska. De är lika överallt, till skillnad från tak. Och i allmänhet rör sig ingenting i den här världen i en rak linje. Det är bara något slags missförstånd av Feng-stilen. Och för att interagera med andar eller skydda mot dem finns det mycket mindre kostsamma och effektiva medel. Det vill säga allt detta är inte övertygande.

Sådana barnberättelser är utformade för att ingjuta i själen hos vidskepliga och mörka bärare av traditionen mystisk vördnad, inget mer. De klargör ingenting alls. På samma sätt skrämmer mammor ungarna med en "grå topp" så att de inte ligger på kanten och inte råkar falla från sängen i sömnen.

Det måste vi erkänna dagens väktare av kinesisk kultur vet inte det verkliga syftet med de böjda taken … Ingen vill erkänna det. Hur kan du betrakta dina förfäder som skaparna av en stor kultur, om du än idag inte förstår dess innebörd?

Men för mig personligen är denna innebörd extremt tydlig. Det kan uttryckas i tre ord - BLIND IMITATION AV IDOLER.

3. Inte bara i Ryssland imiteras de utomlands

Var ska man leta efter dessa idoler? Du behöver inte gå långt. Källan till den kinesiska stilen är de vanliga ryska trähydorna. En och alla av dem förvärvar en pretentiös kinesisk stil, efter att ha stått i hundra år. Här är en målning av Mikhail Ivanchenko "Gamla huset". Den visar väl formen av ett fallfärdigt tak med en nock böjd över tid och snöbelastning.

Du kan se denna "traditionella kinesiska arkitektur" i vilken övergiven by som helst. Som tur är har vi många av dem.

Så på nästa bild kan du se att inhemska arkitekter, när de arrangerade "eleganta och praktiska" stingrockor, klarade sig utan dougonger.

Först och främst är det åsen som förstörs från förfall. Men det här är på ett sadeltak. Och på ett fyrlutande (hög) tak böjs bara takbjälken på revbenen. Här är det ganska likt, som två droppar vatten.

Dessutom får vårt folk ofrivilligt sådana tak även på en nyligen täckt byggnad med wellpapp.

Jag förstår att sådana antydningar om en rimlig person inte kommer att övertyga. Låt oss gå ner till bevisen.

4. Grannskapsfrågor

Det är värt att notera att det ryska folket länge har varit den nordliga granne till dagens etniska kineser. Detta kräver inga särskilda bevis. Men ändå är det intressant att i det himmelska imperiet de så kallade "tulou" fortfarande bevaras under sken av sin egen arkitektur.

Bokstavligen från kinesiska översätts det som "hög jordbyggnad". På ryska är det helt enkelt "Tula". Nämligen "härbärge". För roten "tul" i vårt språk betyder att täcka. Titta på våra urord TUL-up, som de kommer undan med, TUL-lya-hattar bakom vilka de ständigt sticker något, fäster, det vill säga gömmer, och många andra härledningar från denna rot. Såsom in-TOUL-ka där något också infogas. Och själva byggnaderna, som av en slump, liknar en så stor jordpropp.

Enligt legenden byggdes de av nordfolket "Hakka". Dessa var faktiskt fästningarna, eftersom grannarna i söder var fientliga mot det nordliga folket. Det är tydligt att den mystiska Hakka (Gud vet hur det lät i vårt normala uttal, kanske Khakaserna, och kanske annars) talade ganska ryska.

Det vill säga, våra traditionella byggnader var kända för kineserna. Både livegna och ekonomiska, och viktigast av allt, och kult. De respekterade verkligen våra förfäder. För att de inte var internationalister. De behandlade alla inte enligt internationell lag, utan enligt vad han förtjänar. Värdighet är förståeligt för alla, vilket innebär att de inte kommunicerade på lika villkor med alla.

De nordliga grannarna till kineserna var mycket starka, och som vittnesmålen som har kommit till oss säger, förlät de inte brott. I sin tur har dåligt utvecklade folk alltid respekterat styrka, och de högsta mänskliga egenskaperna som var otillgängliga för dem togs för svaghet. Tja, de fick det regelbundet på begäran.

Sådant tjafs borde ha fått moderna kinesers förfäder att vilja vara som "tuffa" grannar. Det var först senare som de skapade det stora himmelska imperiets ideologi, med en smärtsam känsla av sin egen exklusivitet.

Och sedan, när man tittar på de gamla religiösa träbyggnaderna i de norra grannarna, byggde invånarna i det framtida himmelska imperiet för sig själva en bild av sin framtida arkitektur - ju äldre templet är, desto krokare taket och desto brantare helighet.

5. Moderiktiga trasor

Förresten, en sådan tendens att följa yttre tecken, utan att förstå den inre essensen, observeras ganska ofta. Det förefaller mig vara ett övertygande exempel från det förflutna av "upplyst" Europa.

Det är känt att riddare under korstågen, i varma länder, täckte sin rustning med kappor gjorda av lätt tyg. I krigets svårigheter slets fållen på dessa kappor och förvandlades till en slags lugg. Riddarens trasiga kappa tjänade för invånarna som ett vittnesbörd om de svårigheter han upplevde, hans erfarenhet i allmänhet, hans coolhet.

Denna egenskap blev snabbt på modet. Snart hade hovherrarna redan idrottskläder dekorerade med fransar, som för övrigt inte heller har någon användbar användning.

Och nuförtiden är ett sådant beteende inte alls ovanligt, det räcker med att se med vilket nöje moderna unga människor bär trasiga byxor. Unga människor har alltid velat se äldre ut, mer erfarna (shabby), coolare osv.

Människor i åldern släpar inte heller efter och köper gärna för patinan av koppar- och bronssaker, och glömmer på något sätt att detta i själva verket är oxider, smuts och den gradvisa förstörelsen av metall.

Dekorativa sprickor på keramik och gips ger naturligtvis saker antiken, även om jag starkt tvivlar på att ett sådant tillstånd av väggar och redskap skulle ha behagat den gamla hellenen.

Så mänsklig svaghet genererar varje sekund en lögn, en önskan att VISAS OCH INTE ATT VARA. Ja, detta är inte nytt och inte förvånande. Varför skulle inte kineserna också synda en gång?

6. Det bästa vittnet är ett dött vittne

Uppenbarligen skingrar den synpunkt som presenteras i artikeln aura av den ursprungliga antiken av kinesisk kultur. Det kan skada mångas stolthet. Därför vill jag inte indignera hela folket och deras beundrare. Det vill säga, jag vill förstås nyktra till många, men bara rimligt. Därför kallar jag döda vittnen.

Vittne nr 1. Det här är en bild av en byggnad på botten av en kinesisk bronsskål, 500-300-talet f. Kr. e. Var uppmärksam på ändarna på taken.

De var inte rädda för några nattliga rullar då. Taken är raka och praktiska. Ett mycket stort överhäng indikerar ett överflöd av nederbörd och betydande vindar. Endast sådana överhäng kommer att skydda väggarna från lutande regn.

Och här är reliefen som föreställer stadsportarna. Den dateras tillbaka till 200-talet f. Kr. (Chang'an). Alla likadana.

På nästa bild ser vi en reliefbild av en paviljong från en familjebegravning (2:a århundradet e. Kr., Shandong-provinsen). Och återigen inga sneda tak.

Och här är en modell av tornet, 1:a … 2:a århundradet f. Kr. Hebei-provinsen. Begravning nära Wandu.

Vi ser bjälkar på takens hörn som ser väldigt ut som kycklingsparrar.

De kallades så på grund av formen på trädets rumpa, mycket lik en kycklingtass. En sådan taksparre hindrar taklutningen från att glida, och det är en konstruktionsvettig.

Vi ser något liknande här. Det finns lockiga balkar, inga böjda takändar. Så det finns gott om vittnen. De säger alla att kineserna har gjort riktigt praktiska, raka tak sedan urminnes tider. Allt passade dem, och ingenting förebådade framtida perversioner.

Slutsatser:

1. Stilen för kinesisk arkitektur är till stor del IMITATIV, eller påhittad (vilket är ännu värre). Detta bekräftas av dess opraktiska egenskaper och avsaknaden av begripliga förklaringar angående innebörden av sådana komplexa tak.
2. Fynd från antika kinesiska begravningar bekräftar att det inte fanns någon antydan om en sådan stil tidigare. Släta raka tak.
3. Uppenbarligen efterliknar de böjda takändarna de förfallna takbalkarna i en konventionell träkonstruktion. Imitation är utmärkande för människor som inte känner sig hela och självförsörjande. Förmodligen kan detta tillskrivas folken i allmänhet.

Izhevsk.

Alexey Artemiev.