Den underbara världen som vi har förlorat. Del 2

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Varje dag, varje timme, varje ögonblick på jorden, pågår en strid, som inte är märkbar för en vanlig människa på gatan, mellan biosfären, som var kvar från den tidigare biogena civilisationen som skapade den, och teknosfären, som håller på att skapad av den moderna blinda och korkade mänskligheten under ledning av nya mästare, som några av oss har accepterat som "gudar" och svor trohet till dem och förrådt resten av mänskligheten.

Men för att se och förverkliga denna motsättning är det nödvändigt att förstå de grundläggande, grundläggande principerna för interaktion med materia, som är grunden för dessa två tillvägagångssätt.

Den huvudsakliga energikällan för den biogena civilisationen är ljuset från den närmaste stjärnan. Och medan denna stjärna kommer att ge ljus, kommer biosfären skapad av dess Skapare att leva och utvecklas. En biogen civilisation är en civilisation av långsiktig utveckling. Dessutom är alla processer i den mycket optimerade när det gäller energieffektivitet. Av samma anledning går många av dessa processer långsamt, ofta i år, årtionden eller till och med århundraden. Det tar hela 9 månader att utvecklas från ett befruktat ägg till ett nyfött barn. Men inte ens detta kommer att vara en färdigbildad vuxen organism, som kommer att ta cirka 20 år till för sin slutliga utveckling.

I den levande naturen som omger oss finns det inget sådant begrepp som avfall som inte kan återvinnas, vilket redan börjar komma i förgrunden i listan över problem för den moderna teknogen civilisationen. Det finns inga skräpöar som täcker ett stort område i havet.

Efter att någon av organismerna har dött, kommer substansen och energin som finns kvar i hans kropp att utnyttjas fullständigt och användas i livets ändlösa cykel. Vissa vävnader kommer initialt att fungera som föda för stora organismer, och allt som inte kommer att användas av dem kommer så småningom att brytas ned och förberedas för efterföljande användning av levande miniatyr nanorobotar, som vi kallar bakterier och mikrober. Samtidigt är denna process mycket genomtänkt och energieffektiv, eftersom det mesta av energin som mottogs från solen i processen för syntes av organiska molekyler kommer att användas i en eller annan form, antingen som mat för andra organismer, eller i form av själva föreningarna för syntesen av vilka denna energi användes. Nedbrytningen av organiska vävnader till de ursprungliga initiala elementen i levande natur, även under användningsprocessen, sker mycket sällan.

Långsamheten i många processer i den levande naturen härrör från egenskaperna hos den huvudsakliga energikällan, som säkerställer dess funktion - solens ljus. Problemet är att mängden energi som vi kan ta emot per tidsenhet per ytenhet ligger inom vissa gränser, som inte kan överskridas. Om denna mängd energi inte räcker kommer det att vara svårt att upprätthålla vitala processer, eller så går de väldigt, väldigt långsamt, som i dagens tundra. Om för mycket energi kommer från solen, kommer den att förstöra allt och förvandla planetens yta till en bränd öken.

Teknogen civilisation bygger på helt andra principer, varav de flesta kräver mycket energi. Metaller är ett av nyckelmaterialen i den teknogeniska civilisationen. Alla moderna tekniska framsteg blev möjliga först efter att mänskligheten, på "gudarnas" maning, behärskade metallurgin. Det är på grund av kristallstrukturen som metaller får sin unika styrka och andra egenskaper, som används av den teknogena civilisationen i deras primitiva maskiner, mekanismer och verktyg för att påverka materia.

Men allt som är förknippat med produktion och bearbetning av metaller kräver enorma energikostnader, eftersom under produktion och bearbetning av produkter måste du ständigt förstöra eller återuppbygga de mycket starka bindningarna i kristallgittret, som bildas av metallatomer. Av denna anledning hittar du inte rena metaller någonstans i den levande naturen. I naturen finns metallatomer antingen i form av salter, eller i form av oxider, eller som en del av komplexa organiska molekyler. I denna form är metallatomer mycket lättare att manipulera; en stor mängd energi krävs inte för att övervinna bindningarna mellan atomerna i kristallgittret. Till skillnad från den teknogena modellen, som förbrukar energi skoningslöst, har den biogena helt enkelt inte råd med en sådan lyx.

Tillverkningen av 1 ton metall kräver i genomsnitt cirka 3 ton (beroende på järnhalten) malm, 1, 1 ton koks, 20 ton vatten plus olika mängd flussmedel. Samtidigt, för att få koks, samt för att få och ta med de nödvändiga råvarorna, måste du fortfarande spendera ytterligare energi. Och vidare, i alla stadier av metallbearbetning och göra något användbart av det, måste du ständigt förbruka och förbruka energi i en eller annan form. Äntligen fick du det du behövde. En av delarna för en viss mekanism. Men i själva verket slutar inte ett ämnes livscykel där. För att återvinna de metalldelar som inte längre behövs, måste du återigen spendera energi för att återanvända den metallen. Och vid varje steg av den teknogena tekniska cykeln försvinner helt enkelt en enorm mängd energi i det omgivande utrymmet i form av värme, vilket ökar entropin (kaoset) i universum. Till skillnad från livsmiljön, där solens energi, lagrad i bindningarna av organiska molekyler, kan användas upprepade gånger, vet den teknogena miljön praktiskt taget inte hur man återanvänder den frigjorda energin.

Om du bara slänger den eller den metallsaken som blivit onödig, kommer en del av metallerna i naturen att återvinnas med tiden, under påverkan av vatten, vind och solljus förvandlas till oxider eller salter, och vissa metaller och legeringar kommer att finnas kvar under många årtusenden förvandlas till skräp, förgiftar livsmiljön.

Var får den teknogena civilisationen den enorma mängd energi den behöver? Det mesta av energin erhålls på ett eller annat sätt på grund av förstörelse, till exempel när organiska föreningar förbränns, som i en eller annan form dras ut ur livsmiljön. Samtidigt spelar det ingen roll om dessa föreningar produceras av växter i biosyntesprocess på planetens yta, eller om de syntetiseras i planetens tarmar på något abiogent sätt, som några av de moderna teorierna om ursprunget för kol och oljeprodukter. En kritisk fråga är balansen mellan hastigheten för syntesen av energiresurser och hastigheten på deras förbrukning. Om synteshastigheten är högre än förbrukningshastigheten, kan ett sådant system utvecklas under lång tid, annars kommer dina resurser att vara uttömda. Och även om den nuvarande konsumtionsnivån är lägre än reproduktionshastigheten, kommer en sådan civilisation att vara begränsad i sin tillväxt, eftersom tillväxten av civilisationens storlek och ökningen av antalet invånare oundvikligen kommer att leda oss till ögonblick då balansen mellan produktion och förbrukning av resurser blir negativ. Effekten av bildandet av en långsiktig försörjning av energi i bindningarna av organiska molekyler och dess återanvändning, som finns i biosfären och ger den möjlighet till långsiktigt hållbar utveckling och expansion, saknas i teknosfären.

Dessutom är planeten också en levande kiselorganisk organism där dess livsprocesser äger rum. Och om det under dessa processer bildas kol eller syntetiseras flytande eller gasformiga kolväten, betyder det att de har sitt eget syfte i planetens och biosfärens allmänna livscykel. Jag hyser stora tvivel om att deras syfte är just för den teknogeniska civilisationen att bränna dem i en förbränningsmotor eller i ugnar i metallurgiska anläggningar och värmekraftverk. Troligtvis hade de varelser som skapade alla dessa komplexa organismer och ekosystem helt andra planer i detta avseende. En liknande situation uppstår med malmen från vilken den teknogeniska civilisationen utvinner metaller. Källan till malm är planetens kristallina kropp, och för att utvinna dessa metaller måste planetens kropp förstöras.

Teknogen civilisation är en parasitcivilisation i förhållande till livsmiljön. Se dig bara omkring. Tills nyligen tänkte mänskligheten, efter att ha inlett vägen för teknogen utveckling, inte ens på vad som skulle hända med vår planet i framtiden. Först under de senaste 50 åren har man börjat prata om behovet av att bevara och skydda naturmiljön, och ta fram planer för en långsiktigt hållbar utveckling. Problemet med varje teknogen civilisation är att den inte kan utvecklas under lång tid inom en planet.

Att förlita sig på andra grundläggande principer för materiemanipulation, baserade på användningen av förstörelseenergin, kan en teknogen civilisation växa mycket snabbare än en biogen, där tillväxtprocessen direkt beror på kraften i ljusflödet som dess planet får från sin stjärna. Men denna hastighet ges inte till den teknogena civilisationen gratis, den måste betala för det med en enorm utgift av energi och material. På grund av dess energislöseri kommer den förr eller senare att förbruka de energiresurser som finns på planeten och föra planetens kropp till ett sådant tillstånd, varefter den inte längre kommer att kunna fungera fullt ut. Och då måste antingen den teknogena civilisationen stanna i sin utveckling och gå in i ett tillstånd av stagnation, till exempel på grund av en mycket strikt begränsning av befolkningsstorleken, efter att ha kommit på idén om en "gyllene miljard", eller så kommer den att behöva börja expandera bortom sin planet, börja fånga nya främmande världar, för att tillfredsställa deras oåterkalleliga behov av energi och substans. Efter att ha slukt din egen planet, börja sluka utomjordingar.

När man börjar studera levande organismer och vilda djur i allmänhet som ett system, och inte ur en biologs synvinkel, utan ur en ingenjörs synvinkel, börjar man väldigt snabbt förstå att detta system är många gånger mer perfekt än något annat som en modern teknogen civilisation har kunnat skapa hittills. Vi beundrar så mycket de maskiner och mekanismer som vi skapar, utan att ens inse hur de i själva verket är primitiva i jämförelse med någon levande varelse.

Föreställ dig att du kör din bil och plötsligt visar det sig att du har glömt att fylla på bensinen och köra ytterligare tjugo kilometer till närmaste bensinmack. Men din bilmotor stannar inte. För att komma till närmaste bensinstation börjar din bil att bearbeta till bränsle de plastdelar som inte är avgörande för en säker förflyttning av bilen. Plastlister, hjulkapslar av plast och andra sekundära delar börjar bli tunnare. Och när du äntligen når en bensinstation och fyller tanken med gas, börjar din bil den omvända processen och återställer den ursprungliga tjockleken på alla delar. Föreställ dig att mindre repor och skador på bilens yta kommer att försvinna med tiden, övervuxna med ny färsk lack. Slitbanan på däcken på din bil slits aldrig ut, eftersom den växer ut igen, och små punkteringar läker av sig själva, varefter bilen återställer däcktrycket på egen hand. Samtidigt vet bilen alltid att den har punkterat hjulet eller fått någon skada, vilket den direkt meddelar dig om. Dessutom ändrar din bil själv slitbanan och gummihårdheten varje vår för sommaren och varje höst tillbaka för vintern. Och om du plötsligt somnade när du körde, så är det ingen katastrof, eftersom bilen antingen stannar och drar till sidan av vägen för att vänta tills du vaknar, eller bara sakta kör hem och parkerar på gården.

Fantasi?

Men i levande natur anser vi sådana möjligheter hos de flesta djur som ganska välbekanta och naturliga! Nästan alla levande organismer kan svälta och förse sig med energi på bekostnad av celler i sin egen kropp som är mindre viktiga för överlevnad. Och när kosten återgår till det normala kommer dessa celler att återställas igen. Nästan alla levande organismer är kapabla att självläka inom vissa gränser, inklusive att regenerera vävnaderna i det yttre höljet. Många djur som lever i områden med en kraftig förändring av klimatförhållandena har förmågan att anpassa sig till dessa förändringar, beroende på årstid, växande tjock ull på vintern och mindre varm ull på sommaren, och ofta också ändra sin färg för bättre kamouflage under våren och höströtning….

Och det finns ett stort antal fall när en häst förde sina sårade, berusade eller helt enkelt sovande på en husägare i vagnen, och därigenom ofta räddade honom från döden. Och jag pratar inte ens om det faktum att det för reproduktionen av samma hästar inte är nödvändigt att bygga någon metallurgisk, kemisk och maskinbyggande industri, att förse dem med en massa energi och råvaror, samtidigt som man tvingar tiotals tusentals människor att arbeta för dem. För att få en ny häst behöver du bara ha en häst och ett sto som sköter resten själva.

Varför verkar inte sådana möjligheter i vilda djur fantastiska och otroliga för oss? Bara för att de är och hur skulle de alltid ha varit?

Varifrån kom alla dessa fantastiska, men samtidigt så välbekanta egenskaper och förmågor hos levande organismer? Var kom biosfären ifrån på jorden med många kopplingar mellan levande organismer, som ömsesidigt kompletterar varandra och fungerar som ett enda system?

Vissa, som brukar kallas idealister, säger att de skapats av en viss "Gud". Dessutom skapade denna "Gud" hela universum på en gång, i ett ögonblick, på bara sju dagar. Och eftersom, som vi är försäkrade, denna "Gud" är stor och allsmäktig, skapade han hela världen och alla levande varelser på en gång perfekt.

Andra, materialister, hävdar att ingen "Gud" existerar, och i allmänhet, för utvecklingen av universum och den mest komplexa biosfären, räcker det med chanser och naturlagar som styr allt. Och sedan utvecklas materien av sig själv utan någon som helst delaktighet av "de stora och allsmäktige". Allt händer bara av en slump. Och när folk som är lite bekanta med den matematiska sannolikhetsteorin började påpeka det faktum att det tar mycket tid att slumpmässigt bilda hela mångfalden av samband i vilda djur, fick de höra:”Ingen fråga! Räcker fyra och en halv miljard år? Tja, det betyder att detta är planetens ålder och vi kommer att skriva ner det!" Och i allmänhet kommer vi att dra 15 miljarder av universum.

I kommentarerna till föregående del skrev de till och med frasen: "Stackars Darwin!" Som, hur är det med Darwins evolutionsteori, som förmodligen ur en vetenskaplig synvinkel förklarar hur all denna variation av levande organismer uppstod på jorden? Hon förlitar sig trots allt på mycket fakta och forskning som stödjer hennes slutsatser. Om du öppnar "Wikipedia" på sidan om darwinism

sedan där, i avsnittet "Anti-darwinism" finns det till och med en sådan fras: "Kreationisternas argument härrör från en ytlig kunskap om grunderna i kemi, fysik, geologi och biologi, dessutom de föreslagna motteorierna oftast inte klara något test för vetenskaplighet."

Jag håller med om att idag är evolutionsteorin ganska väl utvecklad, men den beskriver bara den uppsättning processer som är ansvariga för organismers anpassningsförmåga och överlevnad, vilket gör att de kan anpassa sig till förändringar i livsmiljön. Enligt teorin om darwinism är slumpmässiga mutationer och naturligt urval de viktigaste drivkrafterna för evolutionen. Av olika anledningar har avkomman vissa slumpmässiga förändringar, och miljöns hårda förhållanden och kampen mellan levande organismer om resurser tar bort de som är bättre anpassade och effektivare.

Alla dessa bevis ser väldigt övertygande ut, men exakt så länge du betraktar den eller den organismen som en separat enhet som tvingas bekämpa en fientlig miljö. Darwinismens inkonsekvens blir uppenbar så snart du förstår att levande organismer i naturen inte existerar av sig själva. Alla interagerar med varandra, och inte alltid i fiendskap med varandra. Snarare tvärtom är de flesta kopplingarna mellan levande organismer inte alls motstridiga eller fientliga. Faktum är att de flesta av interaktionerna mellan organismer i levande natur är ömsesidigt fördelaktiga, på grund av vilket en enda ekologisk systemet, där vissa organismer utför vissa funktioner som inte är nödvändiga så mycket för denna organism som för hela systemet som helhet. Särskild uppmärksamhet bör ägnas det faktum att det faktiskt inte finns någon konstant oförsonlig kamp för överlevnad i naturen, som den moderna högpolitiserade "vetenskapen" försöker övertyga oss. Kampen utspelar sig förstås, men bara när det av någon anledning råder brist på vissa resurser. Men när resurserna finns i överflöd tar var och en av organismerna exakt så mycket som den behöver för att existera. Inget rovdjur kommer att döda om det är fullt. Det är bara en modern defekt person som dödar för underhållningens skull. Om det finns tillräckligt med gräs på hagen, kommer det inte att bli någon kamp för det mellan växtätare, de kommer lugnt att beta i närheten. Men det viktigaste är att nästan alla djur har en eller annan funktion, vilket är nödvändigt inte så mycket för detta djur som för hela ekosystemet som helhet. Dessutom kräver denna funktion ofta av detta djur ett ganska komplext beteende, vars förekomst inte kan förklaras med Darwins teori.

Tänk till exempel bävrar, som leder en ganska komplex livsstil. För att föda upp avkommor bygger de hyddor, vars ingång ligger under vatten. Men att bara bygga en koja på det här sättet vid stranden av en befintlig flod eller sjö passar inte bävrar. Förutom att bygga en mycket intrikat bostad bygger de också dammar vid skogsfloder, ofta av mycket anständiga storlekar, saktar ner vattenflödet och skapar bakvatten. Och redan i dessa bäckar bygger de sina fantastiska hyddor med en undervattensingång. I sig är detta beteende ganska komplext. Hur det kan uppstå hos bävrar enbart på grund av naturligt urval och mutationer är en separat fråga, som ännu inte har besvarats av någon anhängare av Darwins teori. När allt kommer omkring är det uppenbart att ur en specifik levande organisms synvinkel kan man på något sätt dra i öronen uppkomsten av förmågan att bygga bostäder med en undervattensingång, men hur förvärvar bävrar förmågan att bygga dammar på floder ? Vilken mutation är ansvarig för detta komplexa beteende?

Hur kom det sig för bävrarna att för att vattennivån i floderna inte ska sjunka på sommaren, när det inte regnar på länge, måste de lägga mycket tid och kraft på att bygga en damm över floden, som för övrigt inte är en enkel struktur ur ingenjörssynpunkt. Det verkar bara vid första anblicken som att det är väldigt lätt att göra en rejäl damm på floden. Speciellt när man tänker på att bävrar lyckas bygga bara gigantiska strukturer!

Här är vad du kan läsa om på följande länk.

En gigantisk damm byggdes av bävrar i Alberta, Kanada. Dammen är 850 m lång och är den största dammen i världen. Det kan ses även från rymden. Tidigare hölls rekordet för att bygga dammar även av kanadensiska bävrar. Dammen de byggde vid Jefferson River var 700 meter lång.

Till och med den 380 meter höga Hoover Dam vid Coloradofloden kan avundas dammen. Enligt experter har bävrar byggt en damm i Buffalos Wood National Park under lång tid – sedan 1975, enligt Daily Mail.

Men det viktigaste är att de dammar som bävrar bygger på älvar och floder är mycket viktiga för hela ekosystemet som helhet! Detta nämns förresten i artikeln om kanadensiska bävrar. Detta bekräftas också av våra lokala ekologer, som konstaterar att nu på många ställen har bäver börjat återvända, de började bygga om sina dammar, vilket omedelbart förändrade vattenbalansen i floder och bäckar, eftersom vattnet slutade snabbt rinna ner efter våren översvämningar och regn. Detta ledde också till en ökning av grundvattennivån, vilket nästan omedelbart påverkade tillståndet för närliggande skogar och annan vegetation. Och om tidigare skogarna på dessa platser dog, nu växer de aktivt, även trots torkan som förekommer regelbundet i Ural.

Den funktion som bävrarna fyller när de bygger sina dammar är med andra ord mycket viktig, inte så mycket för bävrarna själva som för hela skogsekosystemet som helhet. Och detta kan inte längre förklaras av några slumpmässiga mutationer och naturligt urval. Slumpmässig mutation och naturligt urval kan påverka egenskaperna och egenskaperna hos en enskild organism, som inte vet något om resten av ekosystemet och dess behov. Dessutom innebär naturligt urval att ett djur ska försöka bli så bästa och effektiva som möjligt andra konkurrenter, bara i det här fallet, enligt Darwins teori, har det en chans att överleva och föra vidare sina gener till sin avkomma. Och all onödig aktivitet och funktionalitet som inte är riktad mot själva organismen, utan utanför, kommer per definition att minska dess effektivitet, eftersom detta innebär en extra kostnad för energi och tid.

Endast antingen systemet självt eller personen som designar detta system kan veta vilka ytterligare funktioner som ska utföras av elementen i systemet, som syftar till att säkerställa att systemet fungerar, och inte just detta element. Detta betyder att antingen är naturen själv en intelligent varelse som skapade bävrar och lade i dem den extra funktionalitet den behöver, eller för detta ekosystem finns det fortfarande någon intelligent enhet som kan kallas dess Skapare, eller mer exakt, Skapare, eftersom de flesta av de levande organismerna och ekosystemen som vi observerar på vår jord idag skapades av våra förfäder. När allt kommer omkring observeras ytterligare funktionalitet, som syftar till att bibehålla ekosystemets funktion som helhet, i de allra flesta levande organismer. Det vill säga, bävrar är inget unikt fall, även om detta exempel är mycket avslöjande. Vid närmare granskning kommer vi snabbt att få reda på att många levande organismer är specifikt utformade för att komplettera varandra. De passar ihop som en nyckel passar sitt lås. Blommor som bara kan pollineras av en viss typ av insekt, och som de belönar med nektar för detta, växter som producerar ämnen användbara för vissa djur, maskar som ger normal näring till växternas rotsystem, svampar, å ena sidan, ta emot de nödvändiga ämnena från trädens rötter, och å andra sidan hjälpa samma träd att samla spårämnen från jorden, etc., etc.

Faktum är att i ett normalt friskt ekosystem kommer vi i de flesta fall att observera mellan levande organismer inte en kamp för överlevnad, utan en ömsesidigt fördelaktig interaktion. Och det är just detta beteende som är den ursprungliga naturliga, om något, den gudomliga beteendemodellen.

Dessutom skapades inte all denna variation av levande varelser på en gång, i ett ögonblick. Skaparen, tillsammans med människor, utvecklade och förbättrade gradvis sitt gemensamma skapande. Djur och växter förbättrades, nya, effektivare strukturer och interaktionsmodeller uppfanns, metaboliska processer optimerades. Och det är just denna process av gradvis utveckling och förbättring av biosfären som darwinismens anhängare försöker framstå som en handling av blind slump och naturligt urval. Även om det räcker med att slå på hjärnan lite för att se att exakt samma förbättrings- och utvecklingsprocess ägde rum i den levande naturen, som idag sker i teknosfären tack vare människors kreativa potential. Försök att applicera postulaten i Darwins teori, till exempel på historien om en bils utveckling, så kan du lätt se där både "slumpmässiga" mutationer, i form av en mängd olika tekniska lösningar och idéer, och "naturligt urval " från många av dessa alternativ, som vi verkligen kallar i detta i fallet med marknadskonkurrens, men kärnan är densamma för dem - att lyfta fram de bästa och mest effektiva lösningarna, filtrera bort de misslyckade.

Den mest komplexa biologiska miljön som vi observerar på jorden, och som vi själva är en integrerad del av, uppstod inte av sig själv. Och poängen är inte ens att antalet levande varelser, deras egenskaper och egenskaper är för många för en slumpmässig händelse. Alla dessa levande organismer är sammanlänkade enhetligt system interaktion, funktionellt kompletterar varandra. Dessutom har många av dessa organismer mycket komplexa beteendeprogram, vars analys indikerar att författaren till dessa program mycket väl förstod hur hela systemet fungerar som helhet. Och i de flesta fall är denna förståelse av honom mycket överlägsen vår dagens kunskap om levande natur och förståelse för de processer som äger rum i den. Vi börjar först nu vagt förstå vilka funktioner i ekosystemet som faktiskt utförs av vissa levande organismer.