Den underbara världen som vi har förlorat. Del 6

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Start Ett litet förord till fortsättningen

Den föregående femte delen av detta verk publicerades av mig för två och ett halvt år sedan, i april 2015. Efter det försökte jag flera gånger att skriva en uppföljare, men arbetet gick inte vidare. Antingen dök det upp nya fakta eller verk från andra forskare som behövde förstås och passa in i helheten, sedan dök det upp nya intressanta ämnen för artiklar, och ibland hopade sig en hel del grundläggande arbete och fysiskt fanns det inte tillräckligt med tid och energi för något. annan.

Å andra sidan, de slutsatser som jag så småningom kom till, samlade och analyserade information om detta ämne i mer än 25 år, verkade till och med för fantastiska och otroliga för mig. Så otroligt att jag ett tag tvekade att dela mina fynd med någon annan. Men när jag hittade fler och fler nya fakta som bekräftade de tidigare gjorda antagandena och slutsatserna, började jag diskutera detta med mina närmaste vänner som också är inblandade i detta ämne. Till min förvåning accepterade de flesta av dem som jag diskuterade min version av händelseutvecklingen inte bara den, utan började också komplettera och utveckla nästan omedelbart, och delade med mig sina egna slutsatser, observationer och fakta de samlat in.

Till slut bestämde jag mig under den första Uralkonferensen för tänkande människor, som hölls i Chelyabinsk den 21-23 oktober, att göra en rapport om ämnet "Den underbara världen som vi har förlorat" i en utökad version, inklusive informationen som gjorde inte finns ännu i de delar av artikeln som redan publicerats då. Som jag förväntade mig mottogs denna del av rapporten mycket kontroversiellt. Kanske för att den berörde sådana ämnen och frågor som många av konferensdeltagarna inte ens tänkt på tidigare. Samtidigt visade en uttrycklig undersökning av publiken som Artyom Voitenkov gjorde omedelbart efter rapporten att ungefär en tredjedel av de närvarande i allmänhet håller med om den information och de slutsatser som jag uttryckte.

Men eftersom två tredjedelar av publiken visade sig vara bland dem som tvivlar eller inte alls håller med, kom vi i detta skede överens med Artyom om att på hans Cognitive TV-kanal kommer denna rapport att släppas i en förkortad version. Det vill säga att den kommer att innehålla exakt den del av informationen som presenterades i de fem tidigare delarna av verket "Den underbara världen vi förlorade". Samtidigt, på min begäran, kommer Artyom också att göra den fullständiga versionen av rapporten (eller den del som inte kommer att ingå i hans version), som vi kommer att publicera på vår kanal.

Och eftersom informationen redan har kommit in i det offentliga rummet, bestämde jag mig för att äntligen skriva klart slutet av mitt arbete, som jag erbjuder nedan för din uppmärksamhet. Samtidigt tvivlade jag ett tag på var jag skulle inkludera detta informationsblock, oavsett om det är i verket "Another History of the Earth", för där är denna information också nödvändig för att förstå den övergripande bilden, eller fortfarande avsluta det gamla arbetet. Till slut bestämde jag mig för det sista alternativet, eftersom det här materialet passar in här mycket bättre, och i The Other History of the Earth kommer jag bara att göra en länk till den här artikeln senare.

Jämförande analys av biogena och teknogena principer för materiekontroll

Utvecklingsnivån för en viss civilisation bestäms av vilka metoder för kontroll och manipulation av energi och materia den har. Om vi betraktar vår moderna civilisation, som är en uttalad teknogen civilisation, så försöker vi ur synvinkeln att manipulera materia fortfarande nå den nivå då omvandlingen av materien kommer att utföras inte på makronivå, utan på nivån för materia. enskilda atomer och molekyler. Detta är just huvudmålet med utvecklingen av den så kallade "nanotekniken". Ur energihushållnings- och användningssynpunkt, som jag ska visa nedan, ligger vi fortfarande på en ganska primitiv nivå, både vad gäller energieffektivitet och när det gäller att ta emot, lagra och överföra energi.

Samtidigt, relativt nyligen, existerade en mycket mer utvecklad biogen civilisation på jorden, som skapade på planeten den mest komplexa biosfären och ett stort antal levande organismer, inklusive människokroppar. Om vi tittar på levande organismer och levande celler som de är sammansatta av, så är varje levande cell ur teknisk synvinkel i själva verket den mest komplexa nanofabriken, som, enligt programmet inbäddat i DNA:t, skrivet på atomär nivå, syntetiserar direkt från atomer och molekyler av materia och föreningar som är nödvändiga både för en specifik organism och för hela biosfären som helhet. Samtidigt är en levande cell en självreglerande och självreproducerande automat, som utför de flesta av sina funktioner oberoende på basis av interna program. Men samtidigt finns det mekanismer för att koordinera och synkronisera cellers funktion, vilket gör att flercelliga kolonier kan agera tillsammans som en enda levande organism.

Ur synvinkeln av de använda metoderna för att manipulera materia har vår moderna civilisation ännu inte ens kommit i närheten av denna nivå. Trots att vi redan har lärt oss att störa befintliga cellers arbete, modifiera deras egenskaper och beteende genom att ändra koden för deras DNA (genetiskt modifierade organismer), har vi fortfarande inte en fullständig förståelse för hur allt detta faktiskt fungerar. … Vi kan inte skapa en levande cell med förutbestämda egenskaper från grunden, och inte heller att förutsäga alla möjliga långsiktiga konsekvenser av de förändringar som vi gör i DNA hos redan existerande organismer. Dessutom kan vi inte förutsäga vare sig de långsiktiga konsekvenserna för just denna organism med en modifierad DNA-kod, eller konsekvenserna för biosfären som helhet som ett enda flerkopplat system där en sådan modifierad organism i slutändan kommer att existera. Allt vi kan göra hittills är att få någon form av kortsiktig nytta av de förändringar vi har gjort.

Om vi tittar på nivån på vår förmåga att ta emot, omvandla och använda energi, så är vår eftersläpning mycket starkare. När det gäller energieffektivitet är den biogena civilisationen två till tre storleksordningar överlägsen vår moderna. Mängden biomassa som behöver bearbetas för att få 50 liter biobränsle (i genomsnitt en tank i en bil) räcker för att mata en person under ett år. Samtidigt, de 600 km som en bil kommer att färdas på detta bränsle, kommer en person att gå till fots på en månad (med en hastighet av 20 km per dag).

Med andra ord, om vi beräknar förhållandet mellan mängden energi som en levande organism får med mat och volymen av verkligt arbete som denna organism utför, inklusive funktionerna självreglering och självläkning vid skada, vilket för närvarande inte finns i teknogena system, då blir effektiviteten i biogena system mycket högre. Speciellt när man tänker på att inte allt ämne som kroppen får från maten används just till energi. En ganska stor del av maten används av kroppen som ett byggmaterial från vilket vävnaderna i denna organism bildas.

Skillnaden i hanteringen av materia och energi mellan biogena och teknogena civilisationer ligger också i det faktum att i en biogen civilisation är förlusten av energi i alla stadier mycket mindre, och de biologiska vävnaderna själva, från vilka levande organismer är uppbyggda, kommer in som en energilagringsenhet. Samtidigt, när man använder döda organismer och organiska material och vävnader som redan har blivit onödiga, sker förstörelsen av komplexa biologiska molekyler, för vars syntes av energi tidigare förbrukades, aldrig helt före de primära kemiska elementen. Det vill säga en ganska stor del av organiska föreningar, såsom aminosyror, släpps in i materiens kretslopp i biosfären utan att de förstörs fullständigt. På grund av detta är de oåterkalleliga energiförlusterna, som måste kompenseras för ett konstant inflöde av energi utifrån, mycket obetydliga.

I den teknogena modellen sker energiförbrukning i nästan alla stadier av manipulationen av materia. Energi måste förbrukas vid erhållande av primärmaterial, sedan vid omvandling av de resulterande materialen till produkter, såväl som vid efterföljande kassering av denna produkt för att förstöra produkter och material som inte längre behövs. Detta är särskilt uttalat vid arbete med metaller. För att få ut metaller från malm måste den värmas till mycket höga temperaturer och smältas. Vidare måste vi i varje steg av bearbetningen eller produktionen antingen värma upp metallen till höga temperaturer för att säkerställa dess duktilitet eller flytbarhet, eller spendera mycket energi på skärning och annan bearbetning. När en metallprodukt blir onödig måste metallen återigen värmas upp till smältpunkten för bortskaffande och efterföljande återanvändning, i de fall detta överhuvudtaget är möjligt. Samtidigt finns det praktiskt taget ingen ackumulering av energi i själva metallen, eftersom det mesta av energin som spenderas på uppvärmning eller bearbetning i slutändan helt enkelt försvinner i det omgivande utrymmet i form av värme.

Generellt sett är det biogena systemet uppbyggt på ett sådant sätt att biosfärens totala volym, allt annat lika, kommer att bestämmas av det strålningsflöde (ljus och värme) som den tar emot från strålningskällan (i vårt fall, vid en given tidpunkt från solen). Ju större detta strålningsflöde, desto större är biosfärens begränsande storlek.

Vi kan enkelt fixa denna bekräftelse i världen omkring oss. I polcirkeln, där mängden solenergi är relativt liten, är volymen av biosfären mycket liten.

Och i ekvatorialområdet, där energiflödet är maximalt, kommer även biosfärens volym, i form av ekvatorialdjungler i flera nivåer, att vara maximal.

Men det viktigaste i fallet med ett biogent system är att så länge man har ett energiflöde kommer det hela tiden att sträva efter att behålla sin maximala volym, möjligt för en given mängd energi. Det säger sig självt att för den normala bildningen av biosfären, förutom strålning, behövs också vatten och mineraler, som är nödvändiga för att säkerställa flödet av biologiska reaktioner, såväl som för konstruktion av vävnader från levande organismer. Men i allmänhet, om vi har ett konstant flöde av strålning, då kan det bildade biologiska systemet existera under en obestämd lång tid.

Låt oss nu överväga den teknogeniska modellen ur denna synvinkel. En av de viktigaste tekniska nivåerna för en teknogen civilisation är metallurgi, det vill säga förmågan att erhålla och bearbeta metaller i sin rena form. Intressant nog, i den naturliga miljön, finns metaller i sin rena form praktiskt taget inte eller är mycket sällsynta (klumpar av guld och andra metaller). Och i biogena system i sin rena form används metaller inte alls, bara i form av föreningar. Och den främsta anledningen till detta är att det är mycket dyrt att manipulera metaller i sin rena form ur energisynpunkt. Rena metaller och deras legeringar har en regelbunden kristallstruktur, som till stor del bestämmer deras egenskaper, inklusive hög hållfasthet.

För att manipulera metallatomer kommer det att vara nödvändigt att ständigt spendera mycket energi för att förstöra detta kristallgitter. Därför finns metaller i biologiska system endast i form av föreningar, främst salter, mindre ofta i form av oxider. Av samma anledning behöver biologiska system vatten, som inte bara är ett "universellt lösningsmedel". Vattnets egenskap att lösa upp olika ämnen, inklusive salter, omvandla dem till joner, gör att du kan dela upp materia i primära byggnadselement med minimal energiförbrukning, samt transportera dem i form av en lösning till önskad plats i kroppen med minimal energiförbrukning och sedan samla in dem från dem inuti cellens komplexa biologiska föreningar.

Om vi vänder oss till manipulation av metaller i deras rena form, måste vi ständigt spendera en enorm mängd energi för att bryta bindningar i kristallgittret. I början kommer vi att behöva värma malmen till en tillräckligt hög temperatur vid vilken malmen kommer att smälta och kristallgittret av mineralerna som bildar denna malm kommer att kollapsa. Sedan separerar vi på ett eller annat sätt atomerna i smältan till den metall vi behöver och andra "slaggar".

Men efter att vi äntligen separerat atomerna i den metall vi behöver från allt annat, måste vi i slutändan kyla ner den igen, eftersom det är omöjligt att använda den i ett så uppvärmt tillstånd.

Vidare, i processen att tillverka vissa produkter från denna metall, tvingas vi att antingen värma upp den för att försvaga bindningarna mellan atomerna i kristallgittret och därigenom säkerställa dess plasticitet, eller för att bryta bindningarna mellan atomerna i detta gitter. med hjälp av ett eller annat instrument, återigen, spenderar mycket energi på detta, men nu mekaniskt. Samtidigt, under den mekaniska bearbetningen av metallen, kommer den att värmas upp, och efter avslutad bearbetning kommer den att svalna, vilket återigen värdelöst försvinner energi i det omgivande utrymmet. Och sådana enorma förluster av energi i den teknogena miljön inträffar hela tiden.

Låt oss nu se var vår teknogeniska civilisation får sin energi ifrån? I grund och botten är detta förbränning av en eller annan typ av bränsle: kol, olja, gas, trä. Även elektricitet genereras huvudsakligen genom förbränning av bränsle. Från och med 2014 ockuperade vattenkraften endast 16,4% i världen, de så kallade "förnybara" energikällorna 6,3%, alltså genererades 77,3% av elen vid värmekraftverk, inklusive 10,6% kärnkraft, vilket, enligt faktiskt, också termisk.

Här kommer vi till en mycket viktig punkt som särskild uppmärksamhet bör ägnas. Den aktiva fasen av teknogen civilisation börjar för cirka 200-250 år sedan, när industrins explosiva tillväxt börjar. Och denna tillväxt är direkt relaterad till förbränning av fossila bränslen, såväl som olja och naturgas. Låt oss nu se hur mycket av detta bränsle vi har kvar.

Från och med 2016 är volymen bevisade oljereserver drygt 1 700 biljoner. fat, med en daglig konsumtion på cirka 93 miljoner fat. Således kommer de bevisade reserverna vid nuvarande konsumtionsnivå att räcka för mänskligheten endast i 50 år. Men detta under förutsättning att det inte blir någon ekonomisk tillväxt och en ökning av konsumtionen.

För gas för 2016 ger liknande data en reserv på 1,2 biljoner kubikmeter naturgas, vilket vid nuvarande förbrukningsnivå kommer att räcka i 52,5 år. Det vill säga under ungefär samma tid och förutsatt att konsumtionen inte ökar.

En viktig anmärkning måste läggas till dessa uppgifter. Då och då finns det artiklar i pressen om att de olje- och gasreserver som företagen angett kan vara överskattade, och ganska markant, nästan två gånger. Detta beror på det faktum att kapitaliseringen av olje- och gasproducerande företag direkt beror på de olje- och gasreserver de kontrollerar. Om detta stämmer kan olja och gas i verkligheten ta slut om 25-30 år.

Vi kommer att återkomma till detta ämne lite senare, men nu får vi se hur det står till med resten av energibärarna.

Världens kolreserver, från och med 2014, uppgår till 891 531 miljoner ton. Av dessa är mer än hälften, 488 332 miljoner ton, brunkol, resten är bituminöst kol. Skillnaden mellan de två typerna av kol är att för framställning av koks som används inom järnmetallurgi är det stenkol som behövs. Världskonsumtionen av kol uppgick 2014 till 3 882 miljoner ton. På den nuvarande nivån av kolkonsumtion kommer alltså dess reserver att räcka i cirka 230 år. Detta är redan något mer än olje- och gasreserver, men här är det nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att för det första är kol inte likvärdigt med olja och gas med tanke på möjligheten att använda det, och för det andra, som olje- och gasreserver är uttömda, både åtminstone inom elproduktionsområdet kommer kol först och främst att börja ersätta dem, vilket automatiskt kommer att leda till en kraftig ökning av dess förbrukning.

Om vi tittar på hur det står till med bränslereserver inom kärnkraften så finns det också en rad frågor och problem. För det första, om vi ska tro uttalandena från Sergej Kiriyenko, som leder Federal Agency for Nuclear Energy, kommer Rysslands egna reserver av naturligt uran att räcka i 60 år. Det säger sig självt att det fortfarande finns uranreserver utanför Ryssland, men kärnkraftverk byggs inte bara av Ryssland. Det säger sig självt att det fortfarande finns ny teknik och möjligheten att använda andra isotoper än U235 inom kärnkraft. Det kan du till exempel läsa om här. Men i slutändan kommer vi ändå fram till att lagret av kärnbränsle faktiskt inte är så stort och i bästa fall mäts med tvåhundra år, det vill säga jämförbart med lagret av kol. Och om vi tar hänsyn till den oundvikliga ökningen av kärnbränsleförbrukningen efter utarmningen av olje- och gasreserver, så är det mycket mindre.

Samtidigt bör det noteras att möjligheterna att använda kärnkraft har mycket betydande begränsningar på grund av de faror som strålning utgör. I själva verket, på tal om kärnkraft, bör man förstå exakt generering av el, som sedan kan användas på ett eller annat sätt i ekonomin. Det vill säga att tillämpningsområdet för kärnbränsle är ännu snävare än för kol, vilket behövs inom metallurgi.

Således är den teknogeniska civilisationen mycket starkt begränsad i sin utveckling och tillväxt av resurserna från energibärare som finns på planeten. Vi kommer att bränna ned den befintliga kolvätereserven om cirka 200 år (början på den aktiva användningen av olja och gas för cirka 150 år sedan). Att bränna kol och kärnbränsle kommer att ta bara 100-150 år längre. Det vill säga, i princip kan samtalet inte pågå om tusentals år av aktiv utveckling.

Det finns olika teorier om bildningen av kol och kolväten i jordens tarmar. Vissa av dessa teorier hävdar att fossila bränslen är av biogent ursprung och är rester av levande organismer. En annan del av teorin antyder att fossila bränslen kan vara av icke-biogent ursprung och är produkten av oorganiska kemiska processer i jordens inre. Men vilket av dessa alternativ som än visade sig vara korrekt, i båda fallen tog bildandet av fossila bränslen mycket längre tid än det tog en teknogen civilisation att sedan bränna detta fossila bränsle. Och detta är en av huvudbegränsningarna i utvecklingen av teknogena civilisationer. På grund av den mycket låga energieffektiviteten och användningen av mycket energikrävande metoder för att manipulera materia, förbrukar de mycket snabbt de tillgängliga energireserverna på planeten, varefter deras tillväxt och utveckling avtar kraftigt.

Förresten, om vi tar en närmare titt på de processer som redan äger rum på vår planet, så har den härskande världseliten, som nu kontrollerar de processer som äger rum på jorden, redan börjat förbereda sig för det ögonblick då energiförsörjningen kommer att komma Till ett slut.

Först formulerade och omsatte de metodiskt strategin för den så kallade "gyllene miljarden", enligt vilken det år 2100 borde finnas från 1,5 till 2 miljarder människor på jorden. Och eftersom det inte finns några naturliga processer i naturen som skulle kunna leda till en så kraftig minskning av befolkningen från dagens 7,3 miljarder människor till 1,5-2 miljarder människor, betyder det att dessa processer kommer att orsakas på konstgjord väg. Det vill säga, inom en snar framtid förväntar sig mänskligheten folkmord, under vilket endast en av 5 personer kommer att överleva. Sannolikt kommer olika metoder för befolkningsminskning och med olika mängder att användas för befolkningen i olika länder, men dessa processer kommer att äga rum överallt.

För det andra tvingas befolkningen under olika förevändningar övergången till användningen av olika energibesparande eller ersättningstekniker, som ofta främjas under parollen mer effektiv och lönsam, men elementär analys visar att i den överväldigande majoriteten av fallen dessa teknologier visa sig vara dyrare och mindre effektivt.

Det mest talande exemplet är med elfordon. Idag utvecklar eller producerar nästan alla bilföretag, inklusive ryska, vissa varianter av elfordon. I vissa länder subventioneras deras förvärv av staten. Samtidigt, om vi analyserar de verkliga konsumentkvaliteterna hos elfordon, så kan de i princip inte konkurrera med bilar med konventionella förbränningsmotorer, varken i räckvidden eller i kostnaden för själva bilen eller i bekvämligheten av dess användning, eftersom batteriladdningstiden för närvarande ofta är flera gånger längre än den efterföljande drifttiden, särskilt när det gäller kommersiella fordon. För att lasta en förare för en hel arbetsdag vid 8-tiden behöver ett transportföretag ha två eller tre elfordon, som denna förare byter under ett skift medan resten laddar batterierna. Ytterligare problem med driften av elfordon uppstår både i kalla klimat och i mycket varma, eftersom ytterligare energiförbrukning krävs för uppvärmning eller för driften av luftkonditioneringen, vilket avsevärt minskar kryssningsräckvidden på en enda laddning. Det vill säga, introduktionen av elfordon började redan före det ögonblick då motsvarande teknologier fördes till en nivå där de kunde vara en verklig konkurrent till konventionella bilar.

Men om vi vet att olja och gas, som är huvudbränslet för bilar, efter ett tag tar slut, så är det så här vi ska agera. Det är nödvändigt att börja introducera elfordon inte i det ögonblick de blir effektivare än konventionella bilar, utan redan när de i princip kommer att kunna användas för att lösa vissa praktiska problem. Det kommer faktiskt att ta mycket tid och resurser att skapa den nödvändiga infrastrukturen, både när det gäller massproduktion av elfordon och när det gäller deras drift, särskilt laddning. Detta kommer att ta mer än ett decennium, så om du sitter och väntar på att tekniken ska föras till den nivå som krävs (om det överhuvudtaget är möjligt), då kan vi stå inför en kollaps av ekonomin av den enkla anledningen att en betydande del av transportinfrastruktur baserad på bilar med förbränningsmotorer kommer helt enkelt att resa sig på grund av bränslebrist. Därför är det bättre att börja förbereda sig för detta ögonblick i förväg. Återigen, även om den artificiellt skapade efterfrågan på elfordon fortfarande kommer att stimulera både utvecklingen inom detta område och investeringar i uppbyggnaden av nya industrier och nödvändig infrastruktur.