Den underbara världen som vi har förlorat. Del 5

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Idag är det största landdjuret på jorden den afrikanska elefanten. Kroppslängden på en hanelefant når 7,5 meter, dess höjd är mer än 3 meter och väger upp till 6 ton. Samtidigt konsumerar han från 280 till 340 kg per dag. löv, vilket är ganska mycket. I Indien säger man att om det finns en elefant i en by betyder det att den är rik nog att mata den.

Det minsta landdjuret på jorden är Paedophryne-grodan. Dess minsta längd är cirka 7, 7 mm, och den maximala - inte mer än 11, 3 mm. Den minsta fågeln, och även det minsta varmblodiga djuret, är kolibribiet, som bor på Kuba, dess storlek är bara 5 cm.

Minsta och maximala storlek på djur på vår planet är inte alls slumpmässiga. De bestäms av de fysiska parametrarna för miljön på jordens yta, främst av gravitationen och atmosfärstrycket. Tyngdkraften försöker platta till alla djurs kropp och förvandla den till en platt pannkaka, särskilt eftersom djurkroppen består av 60-80% vatten. De biologiska vävnaderna som utgör djurkroppen försöker störa denna gravitation, och atmosfärstrycket hjälper dem i detta. På jordens yta pressar atmosfären med en kraft på 1 kg per kvadratmeter. se ytor, vilket är en mycket påtaglig hjälp i kampen mot jordens gravitation.

Det är intressant att styrkan hos materialen som utgör djurkroppen begränsar inte bara den maximala storleken på grund av massan, utan också den minsta storleken på grund av styrkan hos skelettets ben med en minskning av deras tjocklek. Mycket tunna ben, som finns inuti en liten organism, kommer helt enkelt inte att motstå de resulterande belastningarna och kommer att bryta eller böjas, vilket inte ger den nödvändiga styvheten när du utför rörelser. Därför, för att ytterligare minska storleken på organismer, är det nödvändigt att ändra kroppens allmänna struktur och flytta från det inre skelettet till det yttre, det vill säga istället för ben täckta med muskler och hud, gör en extern hård skal och placera alla organ och muskler inuti. Efter att ha gjort en sådan omvandling får vi insekter med deras starka yttre kitinhölje, som ersätter dem med ett skelett och ger den nödvändiga mekaniska styvheten för att säkerställa rörelse.

Men ett sådant schema för att konstruera levande organismer har också sina egna begränsningar i storlek, särskilt med dess ökning, eftersom massan av det yttre skalet kommer att växa mycket snabbt, vilket gör att djuret självt blir för tungt och klumpigt. Med en ökning av en organisms linjära dimensioner med tre gånger kommer ytan, som har ett kvadratiskt beroende av storleken, att öka med 9 gånger. Och eftersom massan beror på ämnets volym, som har ett kubiskt beroende av de linjära dimensionerna, kommer både volymen och massan att öka med 27 gånger. Samtidigt, så att det yttre kitinösa skalet inte kollapsar med en ökning av insektens kroppsvikt, måste det göras tjockare och tjockare, vilket kommer att öka dess vikt ytterligare. Därför är den maximala storleken på insekter idag 20-30 cm, medan den genomsnittliga storleken på insekter är i området 5-7 cm, det vill säga den gränsar till den minsta storleken på ryggradsdjur.

Den största insekten idag anses vara taranteln "Terafosa Blonda", den största av de fångade exemplaren var 28 cm i storlek.

Minsta insektsstorlek är mindre än en millimeter, den minsta getingen från myramidfamiljen har en kroppsstorlek på endast 0,12 mm, men problem med att bygga en flercellig organism börjar redan där, eftersom denna organism blir för liten för att bygga den från enskilda celler.

Vår moderna teknogeniska civilisation använder exakt samma princip när vi designar bilar. Våra små bilar har en bärande kaross, det vill säga ett yttre skelett och är analoga med insekter. Men när storleken ökar blir den bärande kroppen, som skulle klara de nödvändiga belastningarna, för tung, och vi går över till att använda en struktur med en stark ram inuti, till vilken alla andra element är fästa, dvs. schema med ett inre starkt skelett. Alla medelstora och stora lastbilar och bussar är byggda enligt detta schema. Men eftersom vi använder andra material och löser andra problem än Naturen, är de begränsande dimensionerna för övergången från ett schema med ett yttre skelett till ett schema med ett inre skelett när det gäller bilar också olika för oss.

Om vi tittar in i havet är bilden där något annorlunda. Vatten har en mycket högre densitet än jordens atmosfär, vilket innebär att det utövar mer tryck. Därför är de maximala storleksgränserna för djur mycket större. Det största marina djuret som lever på jorden, blåvalen, blir upp till 30 meter lång och kan väga över 180 ton. Men denna vikt kompenseras nästan helt av vattentrycket. Alla som någonsin simmat i vatten vet om "hydraulisk noll gravity".

Analogen av insekter i havet, det vill säga djur med ett yttre skelett, är leddjur, särskilt krabbor. En tätare miljö och ytterligare tryck leder i detta fall också till att de begränsande storlekarna för sådana djur är mycket större än på land. Kroppslängden på den japanska spindelkrabban kan tillsammans med tassarna nå 4 meter, med skalstorleken upp till 60-70 cm. Och många andra leddjur som lever i vattnet är märkbart större än landinsekter.

Jag har citerat dessa exempel som en tydlig bekräftelse på det faktum att de fysiska parametrarna i miljön direkt påverkar de begränsande storlekarna på levande organismer, såväl som "övergångsgränsen" från ett schema med ett yttre skelett till ett schema med ett inre skelett. Av detta är det lätt nog att komma till slutsatsen att för en tid sedan var de fysiska parametrarna för livsmiljön på land också annorlunda, eftersom vi har en hel del fakta som tyder på att landdjur fanns på jorden mycket större än nu.

Tack vare Hollywoods ansträngningar är det idag svårt att hitta en person som inte skulle veta något om dinosaurier, gigantiska reptiler, vars rester finns i stora mängder över hela planeten. Det finns till och med så kallade "dinosauriekyrkogårdar", där de på ett ställe hittar ett stort antal ben från många djur av olika arter, både växtätare och rovdjur tillsammans. Officiell vetenskap kan inte komma med en tydlig förklaring till varför individer av helt olika arter och åldrar kom och dog på just denna plats, även om om vi analyserar reliefen så är de flesta av de kända "dinosauriekyrkogårdarna" belägna på platser där djur helt enkelt befann sig. sköljs bort av något kraftigt vattenflöde från ett visst territorium, det vill säga på ungefär samma sätt som nu berg av sopor bildas på platser med trängsel på floder under en översvämning, där det sköljs bort från hela det översvämmade området.

Men nu är vi mer intresserade av det faktum att dessa djur, att döma av de ben som hittats, nådde enorma storlekar. Bland de dinosaurier som är kända idag finns arter vars vikt översteg 100 ton, höjden översteg 20 meter (om den mäts med halsen sträckt uppåt), och den totala kroppslängden var 34 meter.

Problemet är att sådana jättedjur inte kan existera under de nuvarande fysiska parametrarna i miljön. Biologiska vävnader har draghållfasthet, och sådan vetenskap som "resistens hos material" tyder på att sådana jättar inte kommer att ha tillräckligt med styrka i senor, muskler och ben för att röra sig normalt. När de första forskarna dök upp, som pekade på det faktum att en dinosaurie som väger under 80 ton helt enkelt inte kunde röra sig på land, kom officiell vetenskap snabbt med en förklaring att för det mesta tillbringade sådana jättar i vatten i "grunt vatten", ut bara huvudet på en lång hals. Men denna förklaring lämpar sig tyvärr inte för att förklara storleken på gigantiska flygödlor, som med sin storlek hade en massa som inte tillät dem att flyga normalt. Och nu är dessa ödlor förklarade "halvflygande", det vill säga de flög dåligt, ibland, mestadels hoppande och glidande från klippor eller träd.

Men vi har exakt samma problem med forntida insekter, vars storlek också är märkbart större än vi observerar nu. Vingspannan på den antika trollsländan Meganeuropsis permiana var upp till 1 meter, och trollsländans livsstil passar inte bra med enkel planering och att hoppa från klippor eller träd för att börja.

Afrikanska elefanter är den begränsande storleken på landdjur som är möjlig med dagens fysiska miljö på planeten. Och för förekomsten av dinosaurier måste dessa parametrar ändras, först och främst för att öka trycket i atmosfären och, mest troligt, för att ändra dess sammansättning.

För att göra det tydligare hur detta fungerar ska jag ge dig ett enkelt exempel.

Om vi tar en barnballong kan den bara blåsas upp till en viss gräns, varefter gummiskalet brister. Om du bara blåser upp en ballong utan att få den att spricka och sedan placerar den i en kammare där du börjar sänka trycket genom att pumpa ut luft, så kommer ballongen efter ett tag också att spricka, eftersom det inre trycket inte längre kommer att vara kompenseras av den externa. Om du börjar öka trycket i kammaren, kommer din boll att börja "tömma", det vill säga minska i storlek, eftersom det ökade lufttrycket inuti bollen kommer att börja kompenseras av det yttre ökande trycket och elasticiteten hos gummiskalet kommer att börja återställa sin form, och det blir svårare att bryta det.

Ungefär samma sak händer med ben. Om du tar en mjuk tråd, som koppar, så böjs den ganska lätt. Om samma tunna tråd placeras i något elastiskt medium, till exempel i skumgummi, visar sig trots den relativa mjukheten hos hela strukturen dess styvhet som helhet vara högre än den för båda komponenterna separat. Om vi tar ett tätare material eller komprimerar skumgummit som togs i det första fallet för att öka dess densitet, kommer styvheten i hela strukturen att bli ännu högre.

Med andra ord leder en ökning av atmosfärstrycket också till en ökning av styrkan och densiteten hos biologiska vävnader.

När jag redan arbetade med den här artikeln dök en underbar artikel av Alexey Artemyev från Izhevsk upp på Kramol-portalen "Atmosfäriskt tryck och salt - bevis på en katastrof" … Detta förklarar också konceptet med osmotiskt tryck i levande celler. Samtidigt nämner författaren att det osmotiska trycket i blodplasma är 7,6 atm, vilket indirekt indikerar att atmosfärstrycket borde vara högre. Blodets salthalt ger ytterligare tryck som kompenserar för trycket i cellerna. Om vi ökar trycket i atmosfären kan blodets salthalt minskas utan risk för förstörelse av cellmembranen. Alexey beskriver i detalj ett exempel på ett experiment med erytrocyter i sin artikel.

Nu om det som inte står i artikeln. Storleken på det osmotiska trycket beror på blodets salthalt, för att öka den är det nödvändigt att öka salthalten i blodet. Men detta kan inte göras på obestämd tid, eftersom en ytterligare ökning av salthalten i blodet redan börjar leda till en störning i kroppens funktion, som redan arbetar vid gränsen av dess kapacitet. Det är därför det finns många artiklar om farorna med salt, om behovet av att avstå från salt mat, etc. Med andra ord, nivån av blodsalthalt som observeras idag, som ger ett osmotiskt tryck på 7,6 atm, är ett slags av kompromissalternativ, där cellernas inre tryck delvis kompenseras, och samtidigt kan livsviktiga biokemiska processer fortsätta.

Och eftersom de inre och yttre trycken inte är helt kompenserade, betyder det att cellmembranen är i ett spänt "spänt" tillstånd, som liknar uppblåsta ballonger. Detta sänker i sin tur både cellmembranens totala styrka, och därav den biologiska vävnaden som består av dem, och deras förmåga att sträcka ytterligare, det vill säga den totala elasticiteten.

En ökning av atmosfärstrycket tillåter inte bara att sänka salthalten i blodet, utan ökar också styrkan och elasticiteten hos biologiska vävnader genom att ta bort onödig stress på cellernas yttre membran. Vad ger detta i praktiken? Till exempel lindrar den extra elasticiteten hos vävnader problem i alla viviparösa organismer, eftersom födelsekanalen öppnas lättare och är mindre skadad. Är det inte av denna anledning i Gamla testamentet, när "Herren" driver ut människor från paradiset, som ett straff förklarar han för Eva "Jag ska plåga din graviditet, du ska föda barn i vånda." (1 Mosebok 3:16). Efter den planetariska katastrofen (utdrivningen från paradiset), arrangerad av "Herren" (jordens inkräktare), sjönk trycket i atmosfären, elasticiteten och styrkan hos biologiska vävnader minskade, och på grund av detta blev förlossningsprocessen smärtsam, ofta åtföljd av bristningar och trauma.

Låt oss se vad en ökning av atmosfärstrycket på planeten ger oss. Livsmiljön blir bättre eller sämre ur levande organismers synvinkel.

Vi har redan upptäckt att en ökning av trycket kommer att leda till en ökning av elasticiteten och styrkan hos biologiska vävnader, såväl som till en minskning av saltintaget, vilket är ett otvivelaktigt plus för alla levande organismer.

Högre atmosfärstryck ökar dess värmeledningsförmåga och värmekapacitet, vilket borde ha en positiv effekt på klimatet, eftersom atmosfären kommer att behålla mer värme och kommer att omfördela den jämnare. Detta är också ett plus för biosfären.

Atmosfärens ökande täthet gör det lättare att flyga. Genom att öka trycket med 4 gånger kan de bevingade ödlorna redan flyga fritt utan att behöva hoppa från klippor eller höga träd. Men det finns också en negativ punkt. En tätare atmosfär ger mer motstånd när man kör, speciellt när man kör fort. Därför, för snabb rörelse, kommer det att vara nödvändigt att ha en strömlinjeformad aerodynamisk form. Men om vi tittar på djur visar det sig att den överväldigande majoriteten av dem har allt i perfekt ordning med effektivisering av kroppen. Jag tror att den tätare atmosfären i vilken formen av deras förfäders organismer bildades gjorde ett betydande bidrag till det faktum att dessa kroppar blev väl strömlinjeformade.

Förresten, högre lufttryck gör flygtekniken mycket mer lönsam, det vill säga användningen av enheter lättare än luft. Dessutom alla typer, både baserade på användningen av gaser lättare än luft, och baserade på uppvärmning av luften. Och kan man flyga, då är det ingen idé att bygga vägar och broar. Det är möjligt att detta faktum förklarar frånvaron av gamla huvudvägar på Sibiriens territorium, såväl som de många hänvisningarna till "flygande skepp" i folkloren för invånare i olika länder.

En annan intressant effekt som kommer från att öka tätheten i atmosfären. Vid dagens tryck är människokroppens fria fallhastighet cirka 140 km/h. När man kolliderar med jordens fasta yta med en sådan hastighet dör en person, eftersom kroppen får allvarliga skador. Men luftmotståndet är direkt proportionellt mot atmosfärens tryck, så om vi ökar trycket med 8 gånger, så minskar, allt annat lika, hastigheten för fritt fall också med 8 gånger. Istället för 140 km/h faller du med en hastighet av 17,5 km/h. En kollision med jordens yta i denna hastighet är inte heller trevlig, men inte längre dödlig.

Högre tryck innebär mer luftdensitet, det vill säga fler gasatomer i samma volym. Detta innebär i sin tur accelerationen av gasutbytesprocesser som pågår i alla djur och växter. Det är nödvändigt att uppehålla sig vid denna punkt mer i detalj, eftersom den officiella vetenskapens åsikt om effekten av ökat lufttryck på levande organismer är mycket motsägelsefull.

Å ena sidan tror man att högt blodtryck har en skadlig effekt på alla levande organismer. Det är känt att högre atmosfärstryck förbättrar absorptionen av gaser i blodomloppet, men det tros vara mycket skadligt för levande organismer. När trycket stiger 2-3 gånger på grund av det mer intensiva upptaget av kväve i blodet efter ett tag, vanligtvis 2-4 timmar, börjar nervsystemet att fungera dåligt och till och med ett fenomen som kallas "kvävebedövning", dvs. förlust av medvetande. Det tas bättre upp i blodet och syre, vilket leder till den så kallade "syreförgiftningen". Av denna anledning används speciella gasblandningar för djupdykning, där syrehalten reduceras, och en inert gas, vanligtvis helium, tillsätts istället för kväve. Till exempel innehåller Trimix 10/50 speciella djupdykargas endast 10 % syre och 50 % helium. Genom att minska kvävehalten kan du öka tiden på djupet, eftersom det minskar förekomsten av "kvävenarkos".

Det är också intressant att vid normalt atmosfärstryck för normal andning kräver människokroppen minst 17% syre i luften. Men om vi ökar trycket till 3 atmosfärer (3 gånger), är endast 6% syre tillräckligt, vilket också bekräftar faktumet av bättre sug av gaser från atmosfären med ökande tryck.

Men trots ett antal positiva effekter som registreras med ett ökat tryck, i allmänhet, registreras en försämring av funktionen hos levande landorganismer, av vilken officiell vetenskap drar slutsatsen att liv med ett ökat atmosfärstryck påstås vara omöjligt.

Låt oss nu se vad som är fel här och hur vi blir vilseledda. För alla dessa experiment tar de en person eller någon annan levande organism som föddes, växte upp och vände sig vid att leva, det vill säga han anpassade förloppet för alla biologiska processer, vid det befintliga trycket på 1 atmosfär. När man utför sådana experiment ökar trycket från den miljö som den givna organismen placeras i kraftigt flera gånger och "oväntat" upptäcks det att experimentorganismen blev sjuk av detta eller till och med dog. Men i själva verket är detta det förväntade resultatet. Så här borde det vara med vilken organism som helst, som dramatiskt förändras av en av de viktiga parametrarna i miljön som den är van vid, som dess livsprocesser är anpassade till. Samtidigt satte ingen upp experiment på en gradvis förändring av trycket, så att en levande organism fick tid att anpassa sig och återuppbygga sina inre processer för livet med ökat tryck. Samtidigt kan faktumet av uppkomsten av "kväveanestesi" med en ökning av trycket, det vill säga förlust av medvetande, vara resultatet av ett sådant försök, när kroppen med våld går in i ett tillstånd av djup sömn, det vill säga, "anestesi", eftersom det är akut nödvändigt att korrigera interna processer, och för att göra detta, enligt Kroppen kan bara undersöka Ivan Pigarev under sömnen, stänga av medvetandet.

Det är också intressant hur den officiella vetenskapen försöker förklara förekomsten av jättelika insekter i antiken. De tror att huvudorsaken till detta var överskottet av syre i atmosfären. Samtidigt är det väldigt intressant att läsa slutsatserna från dessa "forskare". De experimenterar på insektslarver genom att placera dem i ytterligare syresatt vatten. Samtidigt får de reda på att dessa larver under sådana förhållanden växer märkbart snabbare och växer sig större. Och sedan dras en fantastisk slutsats av detta! Det visar sig att detta beror på att syre är ett gift !!! Och för att skydda sig mot giftet börjar larverna assimilera det snabbare och tack vare detta växer de bättre !!! Logiken hos dessa "vetenskapsmän" är helt enkelt fantastisk.

Var kommer överskottet av syre i atmosfären ifrån? Det finns några vaga förklaringar till detta, som att det fanns många träsk, tack vare vilka mycket extra syre släpptes ut. Dessutom var det nästan 50 % mer än det är nu. Hur ett stort antal träsk ska ha bidragit till en ökning av syrefrisättningen förklaras inte, men syre kan bara produceras under en biologisk process - fotosyntesen. Men i träsk finns det vanligtvis en aktiv process av sönderfall av resterna av organiskt material som kommer dit, vilket tvärtom leder till aktiv bildning och frisättning av koldioxid i atmosfären. Det vill säga, slutar möts här också.

Låt oss nu titta på fakta som presenteras i artikeln från andra sidan.

Ökat syreupptag gynnar faktiskt levande organismer, särskilt under den initiala tillväxtfasen. Om syre var ett gift bör ingen accelererad tillväxt observeras. När vi försöker placera en vuxen organism i en miljö med hög syrehalt kan en effekt uppstå som liknar förgiftning, vilket är en följd av en kränkning av de etablerade biokemiska processerna, anpassade till en miljö med låg syrehalt. Om en person går hungrig under en lång tid och sedan ger honom mycket mat, kommer han också att må dåligt, förgiftning kommer att inträffa, vilket till och med kan orsaka döden, eftersom hans kropp har blivit ovana vid normal mat, inklusive behovet för att ta bort rötningsprodukter som uppstår under matsmältningen. För att förhindra att detta händer dras människor gradvis tillbaka från en lång hungerstrejk.

Att öka trycket i atmosfären har en effekt som liknar att öka syrehalten vid normalt tryck. Det vill säga att det inte krävs några hypotetiska träsk, som av någon anledning, istället för koldioxid, börjar avge ytterligare syre. Andelen syre är densamma, men på grund av det ökade trycket löser det sig bättre i vätskor, både i djurs blod och i vatten, det vill säga vi får förutsättningarna för experimentet med insektslarver, som beskrivs ovan.

Det är svårt att säga vad atmosfärens initiala tryck var och hur gassammansättningen var. Nu kan vi inte ta reda på det experimentellt. Det fanns information om att när man studerade luftbubblor som frös i bärnstensbitar, fann man att gastrycket i dem är 9-10 atmosfärer, men det finns några frågor:

1988 utforskade den förhistoriska atmosfären i luften som bevarats i bärnstensbitar med en ålder på cirka 80 ml. år, fann de amerikanska geologerna G. Landis och R. Berner att under kritaperioden var atmosfären signifikant annorlunda inte bara i sammansättningen av gaser, utan också i densitet. Trycket var då 10 gånger högre. Det var den "tjocka" luften som gjorde att ödlorna kunde flyga med ett vingspann på cirka 10 m, drog forskarna slutsatsen.

Den vetenskapliga riktigheten hos G. Landis och R. Berner måste fortfarande tvivla. Att mäta lufttrycket i bärnstensbubblorna är naturligtvis en mycket svår teknisk uppgift, och de klarade det. Men man måste ta hänsyn till att bärnsten, som vilken organisk kåda som helst, torkade ut under en så lång period; på grund av förlusten av flyktiga ämnen blev den tätare och klämde naturligtvis luften i den. Därav det ökade trycket.

Med andra ord tillåter denna metod inte att med noggrannhet hävda att atmosfärstrycket var exakt 10 gånger högre än det är nu. Den var större än den moderna, eftersom "torkningen" av bärnsten inte är mer än 20% av den ursprungliga volymen, det vill säga på grund av denna process kunde lufttrycket i bubblorna inte öka 10 gånger. Det väcker också stora tvivel om att bärnsten kan lagras i miljontals år, eftersom det är en organisk förening som är ganska ömtålig och sårbar. Du kan läsa mer om detta i artikeln "Ta hand om bärnsten" Han är rädd för temperaturförändringar, han är rädd för mekanisk stress, han är rädd för direkta solstrålar, den oxiderar i luften, brinner vackert. Och samtidigt är vi säkra på att detta "mineral" skulle kunna ligga i jorden i miljoner år och samtidigt vara perfekt bevarat?

Ett mer troligt värde ligger i området 6-8 atmosfärer, vilket stämmer väl överens med det osmotiska trycket inuti kroppen, och med en ökning av trycket när bärnstensbitar torkar ut. Och här kommer vi till en annan intressant punkt.

För det första är vi inte medvetna om naturliga processer som kan leda till en minskning av trycket i jordens atmosfär. Jorden kan förlora en del av atmosfären antingen i händelse av en kollision med en tillräckligt stor himlakropp, när en del av atmosfären helt enkelt flyger ut i rymden genom tröghet, eller som ett resultat av massiv bombardering av jordens yta med atombomber eller stora meteoriter, när, som ett resultat av frigörandet av en stor mängd värme vid explosionsögonblicket, en del av atmosfären också kastas in i det nära jordens rymden.

För det andra kunde tryckändringen inte omedelbart sjunka från 6-8 atmosfärer till den nuvarande, det vill säga minska med 6-8 gånger. Levande organismer kunde helt enkelt inte anpassa sig till en så kraftig förändring av miljöparametrar. Experiment visar att en förändring av trycket med högst två gånger inte dödar levande organismer, även om det har en märkbar negativ effekt på dem. Det betyder att flera sådana planetkatastrofer borde ha inträffat, efter var och en av dem borde trycket ha sjunkit med 1,5 - 2 gånger. För att trycket ska sjunka från 8 atmosfärer till nuvarande 1 atmosfär, minskande varje gång med 1,5 gånger, krävs 5 katastrofer. Dessutom, om vi går från det aktuella värdet på 1 atmosfär och ökar varje gång värdet med 1,5 gånger, kommer vi att få följande serier av värden: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Den sista siffran är särskilt intressant, vilket praktiskt taget motsvarar osmotiskt tryck av blodplasma på 7,6 atm.

När jag samlade material för den här artikeln stötte jag på Sergei Leonidovs arbete Floden. Myt, legend eller verklighet?”, Som också innehåller en mycket intressant samling fakta. Även om jag inte håller med författarens alla slutsatser, är detta ett annat ämne, och nu skulle jag vilja uppmärksamma dig på följande graf som presenteras i detta arbete, som analyserar åldern för bibliska karaktärer.

Samtidigt utvecklar författaren sin teori om översvämningen, som den enda katastrof som beskrivs i Bibeln, därför väljer han en horisontell sektion till vänster om översvämningens vertikala linje, och till höger försöker han approximera de erhållna värdena med en jämn kurva, även om det finns tydligt utlästa karakteristiska "steg" som jag har markerat i rött, mellan vilka det bara finns fem övergångar som motsvarar planetkatastrofer. Dessa katastrofer ledde till en minskning av atmosfärstrycket, det vill säga försämrade parametrarna för livsmiljön, vilket orsakade en minskning av en mans liv.

En annan viktig slutsats som följer av de angivna fakta. Alla dessa katastrofer är inte "oavsiktliga" eller "naturliga". De var organiserade av någon intelligent kraft som visste exakt vad den försökte uppnå, så den beräknade noggrant slagkraften för varje katastrof för att få den önskade effekten. Alla dessa meteoriter och stora himlakroppar föll inte till jorden av sig själva. Det var det aggressiva inflytandet från en extern civilisationsinvaderare, under vars dolda ockupation jorden fortfarande är.