Romersk lag - ett kortfattat ordförråd för slavar

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Många har hört att lagstiftningen i de flesta stater, inklusive Ryssland, bygger på den så kallade "romerska lagen". Men vad döljer sig egentligen bakom detta koncept? Och vad är skillnaden mellan en person och en medborgare, preciserat i Ryska federationens konstitution?

Författare till denna artikel, bloggare rodom_iz_tiflis

Ämnet romersk rätt föreslogs assucareiraoch visade sig vara så djup att jag tvivlar på mina blygsamma möjligheter att avslöja det ens ytligt. Jag har inte den minsta juridiska utbildning eller erfarenhet, så jag samlar bara in och jämför välkända, men sällan nämnda fakta, och drar dina egna slutsatser. Jag som person har från födseln all rätt att uttrycka min egen åsikt.

VIKTIG NOTERING:

Den ryska federationens konstitution tas som ett exempel, i syfte att illustrera. Det finns inga uppmaningar i artikeln att ändra den befintliga konstitutionella ordningen. Även om det kan verka så för dig. Den här artikeln är bara en analys av fria källor.

Slavlag

Romersk lag är samhällets rättighet slavformationer, men det är enligt romersk lag som rättssystemen i Ryssland, alla europeiska länder och de flesta länder i världen är uppbyggda. Med andra ord är den rättsliga strukturen i de flesta länder baserad på slaveriets principer, vilket återspeglas i symboliken (se nedan), konstitutionen (se nedan) och jag känner det tydligt på min egen hud.

De ekonomiska grunderna för slaveriet

En man äger resultatet av sitt arbete, medan en slav inte äger det. Detta är den huvudsakliga ekonomiska innebörden av slaveri.

Vad säger Ryska federationens konstitution om ägandet av arbetsresultaten (artikel 37):

Artikel 37

3. Utövande av rättigheter och friheter mänskligoch medborgarebör inte kränka andras rättigheter och friheter."

Det är viktigt att en person och en medborgare är två olika juridiska begrepp, i punkterna 1 och 2 i kapitel 17 används de gemensamt "en person och en medborgare", och i punkt 2 i samma kapitel finns det bara en "person" och talar om sina rättigheter FRÅN FÖDELSEN. I enlighet med romersk lag motsvarar en "man" enligt juridisk status en patricier och en "medborgare" - en plebej, det vill säga en slav.

Det faktum att en slav anser sig vara en man (det vill säga en patricier) är juridiskt obetydligt, det vill säga det betyder ingenting. Medborgarskap intygas av ett officiellt dokument som är juridiskt bindande.

Om du fortfarande tvivlar på din status, vänligen notera att konstitutionen föreskriver en folkomröstning, vars andra namn är folkomröstning, det vill säga folkomröstningens åsiktsuttryck. Som vem har du rätt att delta i folkomröstningen?

Rom

Vad är Rom? Det är en konstig fråga, eller hur?

Rom är inte en plats, inte en stat, inte en nationalitet, utan en rättslig struktur för ett samhälle baserat på slaveriets principer.

Det är välkänt att förutom Rom i form av en republik och - därefter - ett imperium, fanns det:

1. (östliga) romerska riket - Imperium Romanum

Också känd som:

- Bysantinska imperiet

- Romerska imperiet

- Basil Romeon

- Rumänien

- Grekiska kungariket

Jag tror att alla känner till likheterna med detta vapen med ryssen, österrikaren och många andra.

2. Heliga romerska riket - Sacrum Imperium Romanum

Sedan medeltiden har det kallats: Tyska nationens heliga romerska rike. Det grundades av Otto den store som en direkt fortsättning på det antika Rom vid tiden för dopet av Ryssland och Bysans och existerade fram till Pushkins och Napoleons tid.

3. Det tredje riket - Drittes Reich, bokstavligen - det tredje riket.

Det räcker med att titta på symboliken för att se kontinuiteten:

Det första riket, eller imperiet, ansågs vara det heliga romerska riket för den tyska nationen själv, och det andra riket var Kaisers Tyskland. Du behöver inte vara lingvist för att läsa i Kaiser - Caesar, Roman Caesar. Och på huvudet av Kaiser Wilhelm II är samma igenkännliga örn:

Lägg också märke till det maltesiska korset till Wilhelm och jämför symboliken med tecknet från Rysslands president:

4. Tredje Rom

Idén om ett tredje Rom förblev påstås bara en idé, trots symboliken och principerna för det ryska imperiets struktur

Caesars Kungarna i den ryska staten, enligt traditionell historia, sedan 1762 är Holstein-Gottorp-dynastin, de närmaste släktingarna till Hannoverska dynastin, som blev den regerande Windsor-dynastin i England. Men deras anspråk på romersk status uttrycks otvetydigt i det efternamn de valde för sig själva - Romanovs (romerska, från Roma-Rom).

5. Rumänien

Namnet på landet kommer från lat. "romanus" - "romersk".

Det rumänska språket ligger mycket nära italienska, som i sin tur går direkt tillbaka till "folklatin". Örnens vapen fullbordar kompositionen.

Det finns också ett antal andra stora och små länder, folk till och med i sultanatet, med en direkt hänvisning till Rom.

Rom, romerska är alltså inte ett territoriellt, inte ett nationellt, inte ett ärftligt tecken, utan statusen för ett samhälle baserat på principerna slaveri.

Symbolism

Rättssystemet innebär ett straffsystem för handlingar som föreskrivs i lagen. Brott mot lagen leder till straff, som i romersk rätt utfördes av liktorer (bödlar). Symbolen för liktorerna var fascian, som gav namnet till den fascistiska rörelsen:

- National Fascist Party (Italien)

- Nationella fascistiska partiet (Tyskland

Fascia är allmänt representerad i statliga symboler, jag föreslår att bekanta dig med galleriet. Fasciae är allestädes närvarande i St. Petersburg, i synnerhet - på basreliefen av St. Isaac's Cathedral.

Omslaget till den "revolutionära" konstitutionen för RSFSR från 1918 med två fascias förtjänar särskild uppmärksamhet:

Det vill säga, RSFSR byggdes på samma principer i romersk rätt. Jag vill notera att Sovjetunionens konstitution från 1936 (Stalins) enligt min mening bygger på helt andra principer och inte innehåller romerska symboler. Det ser ut som om Stalin gjorde ett försök att organisera samhället efter en annan princip, och det är inte min sak att bedöma – hur mycket han lyckades med detta.

Jag förstod på ett annat sätt varför Spartak var (och förblir i Ryssland!) ett av de mest populära idrottslagen i Sovjetunionen. För mig lät orden som skolan började från: "Vi är inte slavar" annorlunda …

Det faktum att emblemet för Ryska federationens federala kriminalvårdstjänst är tätt fyllt med romerska symboler bekräftar återigen den bredaste tillämpningen av romersk lag fram till nu:

Vad är fascia och vad betyder symbolism? Ingenstans står det riktigt om detta, det sägs officiellt att detta är ett gäng björk- eller almgrenar, i vilka en bi-penis satts in (förlåt moa), han är också en Labris. LBR-LWR-bokstäverna används ofta i samband med de juridiska aspekterna av slaveri:

- LaBRis, som ett vapen för en bödel som lagligen har rätt att döda en slav

- LiBRa, skalor som krävs för mansipationsförfarandet som beskrivs i romersk lag (överföring av äganderätten till en slav). Fram till nu är vågen en symbol för rättvisa.

- LiBRa, viktmåttet är det romerska pundet, från vilket den italienska liran härstammar. En bit metall i vikt krävdes för den juridiska giltigheten av mansipationsförfarandet

- LiBeR, romersk skyddsgud för plebejiska slavar

- LiBeR, frihet på latin. Observera att det finns två synonyma begrepp på engelska - Liberty och Freedom. Jag tror att det förra gäller slavar som söker frihet, det senare för frifödda patricier.

- Arbetskraft, arbete

och så vidare, och så vidare…

Men tillbaka till fascian. Här är etymologin för detta ord (länk):

Från Proto-Indo-European * bhasko ("bunt, band"), se även Proto-keltisk * baski ("bunt, last"), antikgrekiska φάκελος (phákelos, "bunt") …

Fakelos!!! På antik grekiska - FAKELOS !!! Nu blir fascisternas fackeltåg (eller det vore mer korrekt att kalla dem fackelbärare, på antik grekiska) och facklan i händerna på Liberty – statyn av USA:s frihet – tydliga. Så att ingen har några illusioner.

Enligt min åsikt användes fascerna vid avrättningen på bålet, som användes flitigt av romarna och som i romersk lag skrivs ut som ett av straffen, långt före inkvisitionen som inrättades av den romersk-katolska kyrkan. Tradition så att säga. Det vill säga att fascian är både en symbol och ett verktyg för att upprätthålla lagen. Var uppmärksam på buntarna i elden och bi-penisarna (underhållarna var romarna!) I bakgrunden:

Jag kommer att lägga till symbolerna för den romerska rätten den romerska togan - en bred yllekappa eller mantel, som bara kvinnliga människor hade rätt och skyldighet att bära - slavägare som var fria från hela delar av romersk lag och potentiellt hade rätt att döma sig själva.

Kejsarna bar en lila (lila, crimson) toga, och querenta människor som ville komma in i senaten - vitkalkade, snövita, som de kallade Candida, respektive framtida senatorer kandidater.

Varhelst det finns fasciae, facklor, fjäll, klädnader, lila som symboler - du kan vara säker på att romersk lag gäller.

Tja, "tre i en" - George Washington, ordförande för Philadelphiakonventionen, som antog USA:s konstitution, fri murare, med en utsträckt toga i bakgrunden och fascia vid höger ben. Kolla också in Abraham Lincolns förmodade avskaffande av slaveriartiklar om toga och fascia.

Nationalitet och medborgarskap

Att erhålla medborgarskap till det ryska imperiet innebar frivilligt slaveri (slaveri) och erhölls genom dop i den ortodoxa tron.

Dekretet från 1700 (utan månad och dag) identifierade " dop Ortodox kristen tro "med" en avgång i den store suveränens namn till evig träldom."

Senatsdekretet av den 27 augusti 1747 "Om edslöftet för utlänningar som vill svära trohet till evigt medborgarskap i Ryssland" införde evighetens ögonblick i edens text: en snäll och lydig slav och en evig subjekt med mitt efternamn…"

Nu blir det tydligt med vilken envishet de vägrade att döpa i Ryssland, eftersom det automatiskt innebar slaveri, enligt dekreten! I alla fall slaveri för utlänningar, men vid den tiden hade Ryssland redan blivit en ortodox livegen, och det är helt obegripligt när och med vilken rätt slaveriet började.

Identitetsprincipen”subjekt = slav” har inte ändrats än idag, bara formen och namnen har ändrats. De facto KAN du INTE VÄGRA MEDBORGARSKAP av egen fri vilja, du kan bara BYTA medborgarskap. Den här artikeln använder ett verkligt exempel för att beskriva hur en advokat och jurist med ett icke-ryskt efternamn gjorde ett misslyckat försök att avsäga sig ryskt medborgarskap.

Det finns också en video på engelska på nätverket om hur föräldrar i Storbritannien vägrade att registrera ett barns födelse, och de lyckades enligt lag! Och angående det faktum att födelsebevis är värdepapper som handlas på amerikanska börser, har ett stort antal videor filmats.

Allt blir klart om vi vänder oss till den romerska rätten. Slavar, såväl som boskap, är egendom och kan överföras (inte säljas, nämligen överföras) till en annan ägare under loppet av mancipationsförfarandet (överlåtelse av en ägares rättigheter och samtidigt förvärv av rättigheter till slavar eller boskap av annan ägare). Vi är väl medvetna om namnet på rörelsen för mancipation – E-mansipation, när kvinnor vill flytta från en slavposition i familjen till en annan form av slaveri, det vill säga att byta sina herrar.

Återigen - en slav kan inte bli fri, han kan bara byta ägare med en stor önskan. Man kan inte frigöra sig från medborgarskap, man kan byta medborgarskap om man vill. Tja, ta en titt, trots allt, på symbolerna på omslaget till pass:

Och smickra inte dig själv - "Common Law" i Storbritannien och frånvaron av en örn på omslaget till det brittiska passet är inte ett alternativ. Havsrätten har ännu mer "intressanta" drag som bör skrivas om separat.

stat

Och återigen, en dum fråga - vad är en stat?

Republiken-offentligheten, den huvudsakliga formen av strukturen i de flesta stater, kommer från latinets "res publica", som översätts med "vanlig orsak". Det vill säga en republik är en form av en social ordning som förenas av en "gemensam sak".

Det finns ett mycket liknande välkänt uttryck i det närmast latinska - italienska språket, som, även om det låter olikt, men betyder "vår verksamhet", skulle jag säga - "vår gemensamma verksamhet". Naturligtvis, du gissade rätt - översättningen av "vårt fall" är Cosa Nostra.

Varför valde maffian ett sådant namn, så tydligt läst av "personer i ämnet"? Har den statliga strukturen något gemensamt med väpnade grupper som är inblandade i narkotikahandel, slavhandel och mord på oskyldiga människor?

Ja, det fanns ett antal statliga företag, från Ostindiska kompanierna till det rysk-amerikanska kompaniet, med egen flagga, ambassader och reguljära trupper. Dessa företag förväxlas ofta med stater, och till exempel var det första indiska frihetskriget (Sepoy-revolten), liksom det första opiumkriget i Kina, krig mot British East India Corporation, inte Storbritannien som stat.

Så var går den fina gränsen mellan regering och företag? Ur romersk rätts synvinkel är det ingen skillnad, det är bara en enande av människor.

Så här definierades ett sådant fackförbund:

"Den som får bilda förbund under namn av ett kollegium, ett handelsbolag eller under annat namn av samma slag, förvärvar egendomen att ha gemensamma saker, en gemensam kassa och en representant eller ett syndikat, enligt modellen. av samhället, med hjälp av vilket, liksom i samhället, vad som måste göras och göras tillsammans "(D.3.4.1.1)."

Med tanke på att medborgare är slavar - det här är också saker, då gäller den romerska bestämmelsen om fackföreningar för staten, och för lagsyndikatet av tjuvar, och för andra sammanslutningar av dem som får bilda en allians. Ur romersk rättssynpunkt har alla dessa förbund en rättslig grund.

Kan vissa slavar ha varit mer privilegierade än andra? Naturligtvis, här är definitionen:

"Nomenclator (lat. Nomenclātor av nomen" namn "och calare" att kalla ") - i det romerska riket, en speciell slav, en frigiven, mer sällan en tjänare, vars plikter var att ge sin herre (från patricierna) namnen av mästarna som hälsade honom på gatan och namnen på slavar och tjänare i huset."

Många minns den sovjetiska nomenklaturan och dess privilegierade ställning i jämförelse med andra medborgare-slavar.

Man skulle kunna fortsätta, men ändå finns det redan tillräckligt med information för oberoende slutsatser om vem han är och i vilken position han är.

Har jag ett recept - vad ska jag göra för att ändra den nuvarande situationen? Nej, tyvärr, jag letar fortfarande. Jag kanske kommer att skriva ett separat inlägg om mina tankar, såväl som den esoteriska komponenten, och kanske kommer jag inte att göra detta. Var försiktig i kommentarerna, bryt inte mot lagen när du uttrycker din åsikt.

Jag är mänsklig.