Meningen med livet: En ny hypotes om mänsklighetens ursprung

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den huvudsakliga frågan som mänskligheten någonsin ställt är: "Varför är vi här?" - detta är önskan att förstå orsaken till uppkomsten av människan som art. Man kan vända sig till religion och teologi, till fysik och biologi, till historia och konspirationsteorier, men denna fråga, eftersom den var obesvarad, förblev utan detta svar. Även om det finns flera hypoteser här…

Varför oss? Ingen kommer att ifrågasätta det faktum att en person är väldigt annorlunda än vad som finns på vår planet. Vi ser mer ut som ägg som kastats av någon gök i ett sparvbo: vi verkar tillhöra fåglar, men vi slår olika med vingarna. Allt i jordens ekosystem är sammankopplat. Varje strukturellt element i naturen påverkar på något sätt andra strukturella elements arbete och beror på deras inflytande. Om du drar sådana kopplingar i form av pilar, har alla växter, djur, mikroorganismer tvåsidiga pilar (eftersom de tar något och ger något tillbaka) och bara en person kommer ut ur denna semester av harmoni med sin ensidiga pil (eftersom vi bara tar) … Om människor inte ingår i detta idealiska system, så har vi på något sätt sett annorlunda ut än andra. Som om alla föddes naturligt, och vi är de enda som är resultatet av konstgjord insemination. Hur kan vi förklara vårt ursprung?

Gud, apa eller en utomjording Darwins teori Den mest kända teorin om människans ursprung (och hittills den mest logiskt argumenterade) är Charles Darwins teori. Forskaren såg lösningen på problemet i den huvudsakliga naturliga mekanismen - naturligt urval. Det tog tusentals år av olika tillstånd för en man att utvecklas till sin nuvarande form. Människor (och alla levande organismer) anpassade sig till dem, vilket innebar vissa mutationer. Om du inte vet hur du ska anpassa dig kommer du inte att överleva! Det mest minnesvärda exemplet på detta ämne: harar som har lärt sig att ändra färgen på sin hud för vintern. Allt är enkelt här - han gick inte in i trenden med vit päls, han blev för märkbar mot bakgrund av snö med sin grå päls under lågsäsong - han dog. Bara de där hararna överlevde, som alltid var "i stil". I framtiden gav bara dessa respektive "moddar" avkomma. Jo, hos deras barn är en liknande "smak" för att byta päls redan inbäddad i generna. Vad drar vi slutsatsen: en "fashionabel dom" följs ofta av en dödsdom! Men för att återvända till människor, kom ihåg frasen att en man borde vara "lite vackrare än en apa"? Så, denna jämförelse är till viss del tillämplig på kvinnor, eftersom alla människor härstammar från primater (åtminstone tills någon bevisar motsatsen). Det visar sig att våra förfäder är primater - det är så de anpassade sig till ogynnsamma förhållanden, anpassade och "anpassade" … före oss. Receptet på människans skapelse från Gud Alla gillar inte att moderniseras i likhet med en apa, eftersom "i Herrens liknelse" för vår fåfänga låter desto trevligare. Så, vilket recept valde Gud för skapandet av mänskligheten? Han komplicerade inte allt, utan skapade helt enkelt Adam ur jorden ("Du kommer att återvända till landet som du togs ifrån, för du är stoft och till stoft kommer du att återvända"), och Eva från Adams revben. Allt genialt är enkelt! Hjälp från främmande liv Jag tror att allt också är ganska tydligt här: främmande raser flög in, de gjorde något här (det finns inga bevis, förutom forntidens oförklarliga arkitektur, så vad de gjorde är inte heller klart) och - damer och mina herrar, låt mig föreställa mig, en förnuftig person! Denna teori kombinerar också begreppet gradvis utveckling. Det vill säga, om "marsianerna" verkligen lägger sin hand (klo, tentakel eller vad de har där) för utseendet av en sådan art som en person, då bara som en drivkraft för mutationen av gener som presenterades på vår planet. När allt kommer omkring finns alla kemikalier som finns i människokroppen på jorden.

Var kommer vi ifrån? Vilka är vi? Vart är vi på väg? En intressant serie frågor som fortfarande inte har något svar. Detta är namnet på målningen av den franske konstnären Paul Gauguin, som presenteras ovan. Hur kan du hitta svaret på dessa frågor? Många, för att lösa problemet, råder att titta på det från en annan vinkel. Jag föreslår att jag ska ta detta råd och omvandla tre frågor till en: "Varför är vi här?" Finns det någon form av logik i vår närvaro i detta universum eller är vi bara något slags systemfel? Jag tycker att det borde finnas en logisk motivering. Och inte för att "Herrens vägar är outgrundliga" och "Han har en plan för alla." Min tanke bottnar i det faktum att om universum är ett så genomgripande system att det kunde modellera de idealiska fysiska lagarna under vilka liv är möjligt, så kunde det inte ta miste. Allt går till förstörelse Så, vad är svaret på frågan "Varför är vi till universum?" Svaret ligger i området för entropi. Entropi är en del av energin som inte kan omvandlas till mekaniskt arbete (nej, det här är inte lättja!). För att förklara med enklare ord, föreställ dig processen att göra vin! Här infunderas den på flaska med druvkaka (jäsning sker tack vare den) och efter ett tag häller man upp den på en ren flaska. Och den dåligt slängda druvkakan finns kvar. Och alla skulle bara fortsätta att kasta ut honom om inte kunniga georgier kom på chacha! De omvandlade till viss del den kvarvarande energin. Varför behöver universum entropi? Forskare har länge märkt att kosmos har två naturliga tendenser: till förstörelse (korrosion, förfall och många andra saker som gör allt dödligt) och till bildandet av ordnade former (droppar samlas i pölar, gaser i moln, planeter i solsystem, etc..) etc.). Och allt verkar vara coolt, harmoni och balans i all sin glans, om inte för undertexten av ordnade former: med deras hjälp producerar universum förstörelse i större skala. Innan det tids-tidskontinuum som vi förstår skapades på grund av explosionen, fanns det ingenting, bara det initiala kaoset. Och så, helt plötsligt, löste allt sig. Och sedan finns det två alternativ, eller universum, "byggt" detta kontinuum, som en babykaka - för att förstöra det med nöje, eller så har ett fel inträffat och nu kämpar det för att återställa allt till det normala.

Så, vad händer: på grund av Explosionen bildades restenergi, som måste placeras någonstans, och därför riktade Fader Kosmos alla sina resurser till att bygga system där denna energi kommer att försvinna (kollaps). Det är denna idé som Jeremy England för med sig till massorna. Dan Brown beskrev denna hypotes på ett mycket lättillgängligt språk i sin bok "Origins". Så lättillgänglig att jag inte ens kommer att försöka förklara det själv, utan bara citerar utdrag ur boken: "Så långt Langdon förstod var Jeremy Englands idé att universum existerar för ett enda syfte. Att skingra energi. Enkelt uttryckt, om var - då kommer det att finnas en koncentration av energi, naturen försöker skingra denna energi. Det klassiska exemplet som Kirsch redan nämnde är en kopp varmt kaffe på bordet. Den kyls alltid och överför energi till de omgivande molekylerna, enligt den andra lagen av termodynamiken - Enkelt uttryckt, - fortsatte England, "naturen organiserar sig för att sprida energi mer effektivt." Han log. "Naturen använder ordnade strukturer för att uppnå oordning snabbare. Ordnade strukturer ökar oordningen i systemet och ökar därmed entropin. Langdon aldrig trodde det, men tydligen hade England rätt. Exempel finns överallt. Ta åtminstone ett åskmoln. När det är "beställt" och samlas elektriskt laddningen - naturen skapar förutsättningar för en blixtladdning. Fysikens lagar formar med andra ord mekanismerna för energiförlusten. Ett blixtnedslag överför energin som ackumulerats av molnet till marken och försvinner där, vilket ökar systemets totala entropi. Ordningselementen i naturen, insåg Langdon, är kaosets vapen. Trä absorberar solens koncentrerade energi. Använder det för tillväxt och strålar sedan ut i naturen i det infraröda området - i den minst koncentrerade formen av energi. Fotosyntes är en mycket effektiv mekanism för att öka entropin. Den mycket koncentrerade solens energi dämpas och försvinner av trädet. Och därmed ökar universums totala entropi. Detta är ännu mer sant för levande organismer - inklusive människor. En levande organism använder ordnade system som föda, omvandlar dem till energi och försvinner sedan ut i miljön i form av värme.

Människor är ett verktyg för förstörelse, allt verkar vara klart. Bara en sak är inte klar: varför var det nödvändigt att skapa en så komplex art som en person? Varför var det nödvändigt att bilda ett så komplext nervsystem i oss? Varför är detta "ve från sinnet", fan? Jag är helt för att bara människor, som har ett så högt intellekt, skapar komplexa mekanismer för att förenkla sitt eget liv och förenkla syftet med universum. Våra maskiner, fabriker, stationer är det perfekta verktyget för att avleda energi! Vi, som art, omvandlar dagligen en sådan mängd energi som inte omvandlar alla arter på jorden tillsammans. Vi är inte en helt enkel, men elegant lösning av universum till dess mål.

George Carling Amerikansk komiker, skådespelare, författare "Planeten delar inte våra fördomar om plast. Plast kom ut ur jorden. Hon kanske uppfattar plast som ett annat av hennes barn. Det finns bara en möjlig anledning till varför jorden tillät oss att komma ut av henne i första hand - hon ville skaffa plast till sig själv. Visste inte hur man gjorde det, och vi behövdes! Detta kan vara svaret på den månghundraåriga filosofiska frågan: "Varför är vi här?" Plast, idioter!" Carling, om än på sitt sätt, pratade också om det. Vi är alla vana vid att diskutera mänsklighetens skada på miljön: på grund av oss smälter glaciärer, på grund av oss försvinner färskvatten, djur dör ut på grund av oss. Och redan före oss förstörde planeten 97% av arten (någonstans suckade en dinosaurie sorgset). Vi har inget med det att göra! Föreställ dig hur universum, gnuggar sina dimmiga glasögon, undersöker dinosaurierna som det har skapat och tyvärr beräknar procentandelen av energiförlust: "Inte nog! Hon är som House som kastar en boll mot väggen och plötsligt skriker "Eureka!" ritar en teckning - du tror vem? - en person. När hon snabbt räknar i sitt huvud att dinosaurier (som representanter för det konservativa partiet) inte kommer att låta hennes folk utvecklas, slungar hon en meteorit på jorden (en vanlig fetisch). Och nu, när nästan alla arter dör, upplever en liten gnagare, som gömmer sig i marken, alla katastrofer. Och vår berättelse - mänsklighetens historia - börjar med hans berättelse "Den siste överlevaren". Vem vet, kanske efter en tid kommer universum att uppskatta diagrammen igen och tittar sorgset på klockan, kommer att gå för att rita en annan genialisk teckning. Kanske någonstans där ute, i djupet av det avlägsna Kosmos, flyger redan någon meteorit nummer 2, och dinosaurierna, fnissande illvilligt, gör plats åt oss bredvid dem i ingenting. Så det finns inget behov av att tänka på mänsklighetens globala uppdrag! Om livet glider citroner, måste du göra lemonad av dem! Om universum bara använder vårt liv för att skingra så mycket energi som möjligt, betyder det att vi i denna process ska få så mycket glädje som möjligt, uppleva så mycket lycka som möjligt, uppfylla alla våra drömmar. Universum har sina egna mål, och människan har sina egna.