Utövare av global förfalskning

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-07 16:29

Ibland, när man tittar på fresker, teckningar, mosaiker, gravyrer, "medeltida" böcker, ikoner och andra dokument som tillhandahålls som historiskt material för att bekräfta historiens fakta, är det svårt att bli av med känslan av att det här är någon form av barnteckningar, eller teckningar av nybörjare. Men detta är inte alltid fallet.

Till exempel målningar av 1600-talets ruinistiska målare, som Pyrenéerna. I sådana målningar målades antika ruiner med målningar av högsta kvalitet, nästan fotografisk kvalitet, med korrekt överlagd färg. Statyer från den tiden visas fortfarande på museer i ett stort antal städer. Dåtidens konstnärliga målningar har kommit till oss i mer blygsamma antal, men de finns fortfarande.

Så varför är dåtidens verk av högsta kvalitet, medan vår civilisation nådde denna nivå först på 1900-talet, och medeltidens verk inte alls skiljer sig i konstnärligt värde. Och allt detta gäller först och främst krönikadokument och illustrationer till dem, som nu ligger till grund för den moderna historiska skolans grund.

Enligt Oleg Pavlyuchenko, författaren till YouTube-kanalen AISPIK, är antiken och medeltiden en och samma tid, som slutade i en global katastrof på 1600- och 1700-talen, och på ruinerna av denna civilisation av dess återstående representanter, mellanfloden byggdes. Det antas att utvecklingsnivån för denna civilisation var betydligt hög. Men denna civilisation existerade under en relativt kort tid och förstördes av en översvämning i mitten av 1800-talet. Och de överlevande representanterna byggde upp vår existerande civilisation för tillfället.

Varje överlevande civilisation i denna kedja försökte bli av med bagaget av historiska händelser som fanns i den tidigare civilisationen för att underbygga deras anspråk på makt och ledarskap. Först och främst utsattes information om statsstrukturen i den tidigare globala metropolen och i allmänhet om världens lagar och regler för förstörelse.

År 1828, på order av Nicholas I, upprättades en arkeografisk expedition, som fick uppdraget att samla in källor om rysk historia. Det samlade materialet publicerades från 1841 till 1863, sedan trycktes 10 volymer, sedan avbröts utgivningen i 22 år. De följande 10 volymerna trycktes från 1885 till 1914 från 14 till 23, varav 10 ersattes av någon anledning. Volym 24 publicerades först 1929, och från 1949 började volymerna 25-43 ges ut. Detta är den så kallade samlingen av ryska krönikor. Separat bör det noteras den första utgivningsperioden från 1841 till 1863, då de första 10 volymerna publicerades. Enligt Oleg Pavlyuchenko publicerades krönikorna, utarbetade som ett resultat av verken av Miller, Schletzer och Bayer, enligt den officiella kronologin var detta på 30-60-talet av 1700-talet.

Efter arbeten av Miller, Schletzer och Bayer och europeiska förfalskare kan kronologin från slutet av 1700-talet anses vara korrekt, de gjorde allt sitt smutsiga arbete, tryckte isär alla historiska händelser, tog bort hela perioder, skickade perioder av medeltiden in i antiken.

Även under Peter I:s regering samlades alla böcker från hela Ryssland, nästan på dödsstraff, och de skickades med vagnar till Sankt Petersburg. Tyskarna skrev om några böcker för hand, översatte dem från fornryska till tyska, och några, till exempel Radziwill-krönikan, tycks likna till ryska, men innebörden ändrades naturligtvis i deras normandiska intressen. En del skrevs om, resten förstördes.

Den andra publiceringsperioden av ryska krönikor var från 1885 till 1914, då 10 - 23 volymer publicerades. Detta är huvuddelen av förfalskade antika krönikor, dokument, dekret, brev och allt som är möjligt.

Låt oss i detalj överväga de dokument som förfalskades på 1700-talet och publicerades från 1841 till 1863.

• Nesterov lista. Den översattes av Yazykov från tyska i början av 1800-talet.
• Laurentian lista. Upptäckt av Musin - Pushkin i början av 1800-talet.
• Pskovkrönikan. Utgiven av Pogodin 1837 i tre exemplar. Resten publicerades 1851 i den kompletta kröniksamlingen.
• Radziwill lista. Originalet förvärvades 1760 från Preussen vid Königsberg. Detta är Millers, Schletzers och Bayers rena verk. Innan dess verkade det som om en kopia presenterades för Peter I
• Ansiktsannalistisk set. Fram till mitten av 1800-talet tillhörde den Zosima, någon slags grekisk adelsman och köpman. Från vilken, verkar det, och kom i vetenskaplig cirkulation. Även om det finns uppgifter om honom 1786, då han förflyttades från tryckeribiblioteket till synodalsbiblioteket.
• Kievkrönikan, publicerad 1908, och krönikan om nordöstra Ryssland, som reviderades av Kostomarov på 80-talet av 1800-talet, är rena nyinspelningar av det sena 1800-talet.

I de flesta av dessa färdiga eller nyuppkomna annaler förekom kusliga teckningar, klotter, såväl som falska "urgamla" kartor med förvrängda banker och bårder, som är daterade från XIV-XVII århundraden.

Man får intrycket att den som drog dessa kort inte kvalitativt kunde rita om från provet som låg framför honom och förvrängde allt. Detta tyder på att de som ritar om kartor inte har något med kartografi att göra. De är gjorda av amatörer.

Varför hade förfalskarna ett sådant tillvägagångssätt - bilderna ritades inte av professionella konstnärer, kartorna gjordes inte av professionella kartografer, och alla texter översattes inte av professionella översättare, även om vid tidpunkten för de första förfalskningarna, den verkliga nivån av civilisationen var ganska hög.

Vilka var förövarna av förfalskningarna? De hade en mycket märklig iver i att rita om ett stort antal historiska dokument, såväl som omfattningen av deras handlingar. Denna skala täckte nästan hela världen. De var engagerade i att rita om i Europa och i Ryssland och i Turkiet, till och med i Centralasien och Iran. Vilka är de här personerna?

Munkar! Föreställ dig ett slutet samhälle där det finns en viss förmåga till arbete och flit, det är lätt att organisera och viktigast av allt, det mesta av alla originaldokument bevaras av denna gemenskap. Denna process involverade klostren av alla koncessioner. Det är sant att muslimer och protestanter inte har kloster. Men bland muslimer gjordes detta av studenter av madrassas, och protestanter, som kapitalismens ideologer, kunde mycket väl ha beordrat det på sidan av samma katoliker.

Munkarna, som inte var konstnärer och kartografer, men som hade stort iver och mycket fritid, kopierade noggrant riktigt uråldriga tryckta böcker för hand. Munkarna översatte inte heller texterna professionellt. Översättning från gammalryska till tyska, till latin, till ny eller antik grekiska, munkar som inte kunde språken ritade om och skrev om böcker, med endast ordböcker.

Relaterat material: