Rasstörning i USA förvandlas till inbördeskrig

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Upploppen i USA har fortsatt för sjätte dagen. Mer än trettio stater och mer än sjuttio bosättningar har dragits in i gatuvåldets omloppsbana. Vissa städer inkluderade enheter från nationalgardet. Det finns flera döda och dussintals skadade på båda sidor. Allt började med en relativt fredlig protest i Minneapolis över dödandet av den svarte George Floyd medan han hölls i fängelse av polisen.

Detta är inte nytt för Amerika. Rasupplopp som härrör från polisbrutalitet mot afroamerikaner utbryter regelbundet utomlands. Ganska ofta förvandlas de till pogromer och sammandrabbningar med företrädare för lag och ordning. Men så att 37 städer brast i lågor nästan samtidigt och att det gick mindre än ett dygn från utbrottet av arga folkmassor till början av den våldsamma fasen av protester - detta har kanske inte hänt sedan 1967-1968.

Överallt realiseras ungefär samma upploppsscenario, samma paroller hörs, välkända från de mindre upploppen 2014-2015. En av dessa slogans – Black Lives Matter (BLM) – blev till och med namnet på en ganska radikal social rörelse. Men andra "chants" - "Hands up - don't shoot!", "No justice - no peace!" och Baltimore. Detta är dock bara orden från de arga demonstranterna, som media som sympatiserar med dem sänder. Mycket oftare hör poliser, företrädare för pressen och helt enkelt ovetande vittnen uppmaningar om att döda poliser, krossa administrativa byggnader och råna "rika katter".

Mycket av oroligheterna har varit i liberala städer och delstater, styrda av demokratiska guvernörer och borgmästare i decennier. Många av dem har inte bråttom att fördöma demonstranterna, även om de då och då säger om "det otillåtliga i upptrappningen av våldet". Minnesota införde så småningom ett utegångsförbud och införde National Guard-enheter, men delstatsåklagaren Keith Ellison, på direktsänd nationell tv, motiverade i huvudsak upploppen genom att citera Martin Luther King King (naturligtvis med en stor felaktig bild av hans ord).

Och borgmästaren i District of Columbia, Muriel Bowser, har beordrat den underordnade polisen att inte gripa upprorsmakarna och att inte delta i skyddet av federala byggnader. Som ett resultat reste Secret Service och parkpolisen upp för att försvara Vita huset och olika avdelningar. I Washington och andra städer sågs också några, som vi skulle säga, civilklädda poliser. Vilka dessa personer är - hemliga poliser, anställda på privata säkerhetsföretag eller några frivilliga - är fortfarande oklart. Men de flimrar allt mer i bilderna från sammandrabbningarna mellan upprorsmakare och ordningsmakten.

På vissa ställen klev bistra medelålders vita pojkar beväpnade med halvautomatiska vapen in för att vakta butiker och annan egendom. De riskerar inte att bli kontaktade av polis eller demonstranter. Men detta är för nu. Om det blir en väpnad sammandrabbning mellan civila, kommer saken inte att vara bildlig, utan mycket verklig kommer att lukta inbördeskrig.

Generellt sett är varje massivt rasupplopp i USA som sprider sig över hela landet redan ett litet inbördeskrig. Men det här är också storpolitik. Listiga dockspelare har använt de fattiga och förtryckta svarta tidigare för sina politiska syften. Ända sedan 1960-talet, sedan Lyndon Johnsons presidentskap, har Förenta staternas demokratiska parti förlitat sig på bildandet av afroamerikanernas "valmaskin" och skickligt vänt alla orättvisor mot färgade amerikaner till deras fördel. Och sedan dess har den primitiva propagandalogiken fungerat som det ska: "Rösta på demokraterna, för republikanerna är rasister."

Men fram till nyligen undertrycktes utomkontrollerade framträdanden av svarta brutalt. Borgmästare och guvernörer kan ha utgjutit löften om afroamerikaner, men de ifrågasatte aldrig säkerhetstjänstemännens försök att stoppa upploppet. Media på 1960- och 70-talen fortsatte att upprepa om "polisens systemiska rasism", men fram till en viss tid solidariserade de sig inte med pogromisterna och plundrarna. Till och med USA:s första svarta president, Barack Obama, talade om upploppen och mordbranden i Ferguson och Baltimore (2014 respektive 2015) som oacceptabla. Ändå var det under honom som demokraterna slutligen erkände de svarta amerikanernas radikala organisationer som "deras".

Obama bildade redan från början av sitt presidentskap en vänskap med författaren till sloganen "Ingen rättvisa - ingen fred" pastor Al Sharpton. Han är verkligen pastor i någon kyrka, men alla har länge glömt vilken. För Al är mer känd som en professionell provokatör och organisatör av upplopp. Ryktet säger att det var han som övertygade George Soros om att det var värt att investera stora pengar i BLM. Det är naturligtvis rykten, men Soros själv dolde aldrig att han finansierade denna organisation.

Soros fick inte gå till kongressen och presidenten för ett kanonskott, men Al Sharpton och BLM-ledare besökte ofta Obama, tog bilder tillsammans på Vita husets trappa i rosenträdgården och media visade glatt sina protokollsamtal med den första svarta presidenten om "systemisk rasism" och "polisbrutalitet".

Efter upploppen i Ferguson och New York 2014 började liberal media på allvar främja idén om att utbilda en ultravänsterflygel inom det demokratiska partiet, som kommer att representeras av "unga millenniepolitiker" i kongressen och svarta aktivister, studenter och antifa på gatan. Nåväl, planen lyckades. Idag tillhör kanske de mest högljudda rösterna på Capitol Hill det så kallade teamet – en grupp unga kongressledamöter ledda av socialisten Alexandria Ocasio Cortez. Nåväl, idag ser vi agerandet från vänster ultras och BLM på gatorna i städerna mer än tydligt.

De nuvarande kravallerna är dock inte den första betydande "prestationen" för den vänsterliberala gatan. 2016 lyckades samma gäng – studenter, vänsterradikaler och BLM-celler – störa Trumps massrally i Chicago, och senare arrangera flera exemplariska misshandel av Donalds supportrar som lämnade hans kampanjevenemang. Samma krafter iscensatte ett "monumentfall" 2017-2018 på universitetscampus och stadstorg. Ett försök från högeraktivister att försvara ett monument över en konfedererad general i Charlottesville, Virginia ledde till blodiga sammandrabbningar med den lokala polisens fullständiga medvetenhet.

Sedan dess har liberala politiker och media agerat enligt ett väletablerat system. Ett par tröga ord om "vandaler som har fäst sig", långa hetsiga monologer om "systemisk rasism" (inte bara inom polisen, utan i USA som helhet), som motiverar upploppen med "legitim ilska" och vidare - anklagar Donald Trump som en person som "ingjuter en atmosfär av hat i samhället", och han själv är "den främsta rasisten i landet". Och medan vattenkanoner, tårgas och batonger kan användas mot folkmassan är det extremt svårt att agera mot medias kör.

Men kanske kommer en definitiv vändpunkt i kampen mellan den "omöjliga Trump" och vänsterns ultras. På söndagskvällen twittrade Vita husets ägare att han skulle förklara antifa som en terroristorganisation. Han försökte driva ett liknande initiativ genom senaten redan 2019, men då höll inte de republikanska senatorerna med. Tydligen kommer nu motsvarande norm att införas genom ett presidentdekret. Vid första anblicken verkar det vara en tom idé, och presidentens ord är för vaga. Det finns en viktig subtilitet här. Om dekretet undertecknas kommer finansministeriet att finansiera alla organisationer som kan vara relaterade till antifa. Och då kommer herr Soros och andra sponsorer till vänster ultras att få det svårt. Så det var knappast ett känslomässigt, häftigt beslut. Trump utnyttjade återigen situationen och gjorde ett drag som nu hans illönskningar måste besvaras.

En annan sak är att detta är en förvärring av den redan spända situationen i landet. Tydligen beslutade Vita huset att det var precis rätt tid för en exacerbation. Nåväl, låt oss nu ställa den viktigaste frågan som länge har oroat amerikaner och inte bara dem. Är systemisk rasism verkligen inneboende i Amerika? Tja, det korta svaret på den frågan är ja.

Det är inte så enkelt med just den här amerikanska rasismen. Ja, polisen arresterar och dödar oproportionerligt mycket svarta. Och i fängelserna är de oproportionerligt representerade. Men de allra flesta gripanden, domar och, tyvärr, våldsanvändning av polisen frikänns. Det är bara det att brottsligheten bland afroamerikaner är mycket högre än bland vita, asiater och till och med latinos. Och de bor i stadsdelar där det nästan inte finns några sociala hissar, förutom kriminella. Därför går polisen in i sådana stadsdelar och är på sin vakt - de har redan lärt sig av bitter erfarenhet.

Och bland afroamerikaner odlas misstro och till och med hat mot polisen och "dessa vita" nästan från unga år. Svart rasism är inte mindre utbredd än vit rasism, och har till och med en viss legitimitet. På nationell TV kan du mycket väl säga, "De vita killarna är problemet." Men detta kan naturligtvis inte sägas offentligt om svarta. Och vita amerikaner är ofrivilligt genomsyrade av misstro mot ämnet svart laglöshet. Vissa börjar till och med känna ett slags stillsamt hat mot svarta medborgare. Och cirkeln är sluten.

Demokratiska politiker är nöjda med detta tillstånd. För om svarta amerikaner tar sig ur ständig fattigdom och kriminalitet, blir av med rädsla för lagen och blir "som alla andra", kommer demokraternas dominans i storstäderna vid båda kusterna att upphöra

Så om afroamerikaner får något av upplopp och sammandrabbningar med polisen blir det blåmärken och brutna revben. Kanske den smartaste kommer att få det på gratis-TV från närliggande Walmart. Men alla tillsammans kommer att behöva ett mirakel för att något verkligen ska förändras radikalt i USA.