Storbritannien förbereder exproprieringen av kapital

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

British Tax Justice Network, en finansiell analysgrupp, har publicerat en anmärkningsvärd rapport. Enligt honom har en kolossal mängd utländska medel som tagits emot till följd av tvättning av illegala inkomster och skatteflykt samlats på västerländska banker och offshores - upp till 32 biljoner dollar.

Dessa är huvudstäderna för företrädare för storföretag i Ryssland, Sydkorea, Brasilien, Kuwait, Mexiko, Venezuela, Argentina, Indonesien, Saudiarabien, Kina, Malaysia, Thailand, Ukraina, Kazakstan, Azerbajdzjan, etc.

Brittiska analytiker har jämfört dessa ansamlingar med USA:s och Storbritanniens totala statsskuld (cirka 24,8 biljoner dollar) och kommit fram till att dessa belopp … "är korrelerade." Detta ord kan betyda en sak: konfiskering av utländska tillgångar (med tanke på "olagligheten av deras ursprung") för att säkra extern skuld.

Vid första anblicken kan ett sådant scenario verka fantastiskt. Men ett juridiskt prejudikat har redan skapats. Rapporten från den brittiska gruppen sammanföll av en slump med antagandet av Criminal Finances Act. Enligt detta dokument har brottsbekämpande myndigheter befogenhet att beslagta alla utländska tillgångar utan rättegång. För att göra detta, skicka bara in en "obekräftad förmögenhet"-garanti. Formellt har ägaren rätt att därefter förklara varifrån sina medel kommer. Men i praktiken är ingen intresserad av sådana förklaringar. Detta bekräftades av de allra första arresteringarna av utländska tillgångar inom ramen för den antagna lagen - de påverkade ryska miljardärer.

Det är nonsens i sig att ett land som har proklamerat "privat egendoms okränkbarhet" i århundraden, har övergett principen om oskuldspresumtion och ägnar sig åt konfiskering. Men det mest absurda är att alla bedrägliga upplägg för penningtvätt och skatteflykt uppfanns av samma anglosaxare. De involverade också utlänningar i dem.

Början lades tillbaka på 1500-talet, då det i och med protestantismens spridning i England var möjligt att omformatera det brittiska samhällets medvetande. Den protestantiska "etik" som påtvingats britterna (i sin radikala version) förklarade den högsta dygden att sträva efter obegränsad berikning, och tog bort alla religiösa förbud från att göra affärer. Under påverkan av denna kommersialisering av medvetandet bildade britterna en speciell syn på världen - de började överallt, i alla yrken, leta efter maximal materiell nytta.

Vid den tiden var en enorm egendom i händerna på det kungliga hovet på grund av konfiskeringen av egendomen från katolska kloster. En del av denna egendom överfördes till samhällets förfogande, vars mest inflytelserika medborgare omedelbart lockades att sätta dessa medel i omlopp. Samtidigt upptäcktes det att på grund av ett bekvämt geografiskt läge är den mest lönsamma ockupationen internationell handel, och den mest attraktiva regionen för det är Asien.

För att etablera kommersiella förbindelser med henne började brittiska köpmän att förenas i handelsföretag, som i sin organisatoriska form visade sig vara föregångare till aktiebolag. Startkapitalet för dessa företag bildades från bidrag från deltagarna. Till en början var det bara britter som deltog i handelsbolag, men sedan började de involvera utlänningar också.

Även om kommersiella förluster ofta fördes över på utländska aktieägare var deltagandet i framtida aktiebolag fortfarande mycket lönsamt.

Först och främst för att England hade ett ganska lojalt skattesystem. Detta gjorde det möjligt för köpmän att behålla en betydande del av vinsten för sig själva. Förklaringen till en sådan lojalitet hos staten är ganska enkel: regeringen, efter att ha förklarat "fritt företagande", vägrade samtidigt alla sociala utgifter. Och detta var också resultatet av dominansen av den "protestantiska etiken", ett karakteristiskt drag hos vars (i motsats till katolicismen eller ortodoxin) var en negativ inställning till välgörenhet.

En annan viktig faktor var det faktum att britternas kommersiella verksamhet gradvis började få karaktären av förmedling. Handeln reducerades till transitering av varor, där kostnaderna för att utveckla logistiken faktiskt flyttades över till lokala myndigheter. Ett exempel är Moscow Company. Skapat nästan den allra första 1551, till en början var den engagerad i leverans av varor till Archangelsk. Men hon fick snart privilegiet av kungen att handla med Persien och Kina. Denna verksamhet har visat sig vara särskilt lönsam eftersom i processen att transportera sina varor investerade inte britterna ett öre i skapandet av en transportinfrastruktur - de använde den redan befintliga som skapats av Ryssland.

Med ackumulationen av kapital ökade girigheten hos de anglosaxiska handlarna. För att ytterligare minimera kostnaderna och maximera vinsten gick de över till att tillhandahålla finansiella tjänster. Handelsbolag omvandlades till aktiebolag, vars roll reducerades till att ge ut värdepapper och anlita entreprenörer. Huvudaktiviteten för gårdagens handlare var utvecklingen av olika skatteundandragande system, döljande och legalisering av illegala medel. Börser och banker, som britterna aktivt började skapa på 1600-talet, fungerade som instrument för genomförandet av dessa system och ekonomisk täckning. Och för att sprida sina bedrägliga planer till hela världen skapade de ett enormt kolonialt imperium. Som en bläckfisk var hela världen intrasslad i korruption, och London förvandlades till ett världsfinanscentrum för ackumulering och tvättning av internationellt kapital.

Hela denna tid fungerade denna spekulativa pyramid framgångsrikt, korrumperade och involverade hela världen i nästa bedrägliga planer. Paradoxen var att trots alla växlingar i dess existens förblev samma person dess huvudägare.

I Storbritannien finns det ingen obligatorisk kassakravskvot för affärsbanker, och den främsta garantin för deras solvens var deras investering i fastigheter. Men poängen är att den medeltida principen om "egendomsrätt" fortfarande verkar i den anglosaxiska rättsmiljön. I enlighet med den medges full äganderätt endast till lös egendom. All fastighet i landet är i begränsad besittning, och den enda rättmätige ägaren är … drottningen. Hon äger all mark i Storbritannien, liksom allt som finns på den. Efter att ha fördelat till samhället på 1500-talet en del av tillgångarna som konfiskerades från den katolska kyrkan, behöll det kungliga hovet lagligt kontrollen över dem, och samtidigt kontrollen över den resulterande globala finansiella pyramiden.

Men alla pyramiderna kollapsar förr eller senare, och om man idag i England talar om konfiskering, betyder det då att dess skapare förbereder en väg ut i förväg?