Varför Storbritannien var emot Nürnberg

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Nyligen publicerade den brittiska tidningen The Guardian en artikel "Storbritannien ville inte ha Nürnberg", tillägnad den berömda rättegången.

Som ni vet, vid Nürnbergrättegångarna, behandlade den internationella tribunalen anklagelsen av 24 toppledare i Nazityskland för brott mot freden, planering och genomförande av ett aggressivt krig, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.

Enligt Ian Cobain, författare till en artikel i en brittisk tidning, avlägsnas anteckningarna från chefen för den brittiska kontraspionaget MI5 Guy Liddell först nyligen, från vilken de säger att det blev känt att Storbritannien var emot Nürnberg och ville avrätta ett antal krigsförbrytare utan rättegång, och skicka andra i fängelse.

"Winston lade fram detta förslag i Jalta, men Roosevelt trodde att amerikanerna kunde kräva en rättegång. Joseph stödde Roosevelt och sade uppriktigt att ryssarna gillar offentliga rättegångar i propagandasyfte."

Det har varit känt i Ryssland sedan Sovjetunionens dagar att Storbritannien, och vissa kretsar i USA, var emot stämningarna.

Ja, det var en segrarprocess, som enligt I. Stalin inte kunde undvikas, så att det i framtiden inte skulle falla någon in att angripa Sovjetunionen och desto mer släppa lös ett världskrig. Men skälen till att Storbritannien och USA var emot rättegången är tysta.

Få människor vet att våra allierade gick med på en rättegång under vissa villkor.

Hela världen kände ju till N. Chamberlains München-avtal med Hitler, visste hur västvärlden stödde utvecklingen av det tyska militärindustriella komplexet osv.

Hela förkrigspolitiken i de ledande västländerna syftade till att stärka Nazityskland och driva det att attackera Sovjetunionen. Här är diskussionen om dessa frågor, utredningen av orsakerna som ledde till kriget, och de två segerrika länderna försökte undvika.

Den brittiska regeringen var den sista som gick med på rättegången i maj 1945, men var den första som lade fram ett hårt krav på drastiska restriktioner. yttrandefrihet för de tilltalade Nürnbergdomstolen. Den fruktade "anklagelser mot brittisk politik, oavsett vilken del av åtalet de uppstår under." Så stod det i det engelska memorandumet av den 9 november 1945.

Den amerikanske representanten vid rättegången Jackson sa rakt ut: "Jag tror att denna process, om diskussioner om de politiska och ekonomiska orsakerna till krigsutbrottet tillåts, kan medföra oöverskådlig skada för både Europa … och Amerika."

Vilken oöverskådlig skada pratade Jackson om för Europa och Amerika?!

W. Churchill beskrev västvärldens roll när det gällde att uppvigla andra världskriget i sina anteckningar: och ett fullständigt övergivande av den fem eller sex år långa politiken av självbelåten eftergivenhet och dess förvandling nästan omedelbart till en villighet att gå till ett uppenbarligen oundvikligt krig i mycket värre förhållanden och i största skala."

Det vill säga, Churchill angav direkt vad Storbritannien gjorde före kriget, och när Hitler "ändrade" sina skyldigheter att bekämpa bolsjevismen i första hand, var Storbritannien tvungen att gå in i kriget under "mycket värre förhållanden". Den kungliga familjen i Storbritannien var också på allvar involverad i att utlösa andra världskriget.

Omedelbart efter krigsslutet, på personliga instruktioner från kung George VI, genomförde den brittiska underrättelsetjänsten skyndsamt en operation för att i hemlighet beslagta ett stort antal dokument som äventyrade Storbritannien från de tyska arkiven.

Allt relaterat till kungafamiljen beslagtogs i en annan speciell operation av brittisk underrättelsetjänst, som utfördes av Anthony Blunt, som var en del av den berömda "Cambridge Five" av den sovjetiska utländska underrättelsetjänsten.

Han stal dokument som påverkade den brittiska kronans ära och värdighet, såväl som den brittiska kronans internationella prestige från Holland, genom vilken Hitlers illegala kommunikationskanal med den brittiska kronan löpte.

Sammanfattningsvis kan vi säga att Storbritannien verkligen var emot Nürnberg.

Men du behöver bara oftare komma ihåg skälen till varför hon var emot det, och påminna inte bara britterna om dem, utan hela Europa.