Sprickbildning i fossiliserade kalla fluidolithällar

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

För att uttrycka det enkelt kommer artikeln att presentera analogier om bildandet av sprickbildning i förstenade massor av lera, naturlig geobetong och i yttre bergarter, som förmodas ha en magmatisk formation, för dessa är graniter och syeniter.

De som är intresserade av de mystiska typerna av granit och syenitavvikelser beundrar deras ovanliga former i form av väggar, pelare och deras märkliga struktur, antingen sprickor eller sömmar mellan massiven. De ställer frågor: hur kunde sådana konstiga i geometrin "block", "skrynklade stenar", väggar av dem ha bildats. Vid första anblicken verkar det faktiskt som att de gjuts blockvis av någon förnuft.

Författaren till dessa rader fann också paradoxala moment i deras struktur. Till exempel konjugationsplanet för enskilda syenitmassiv. Det är massornas vidhäftning, inte brottet i dem. Ligger ovanpå varandra som pannkakor osv. Och förutom svaret att allt detta är resultatet av intelligenta krafter, vars plan vi nu inte förstår - kom ingenting att tänka på.

Ibland måste man leta någon annanstans efter svar. Det händer att man stöter på en analogi som kan belysa åtminstone några av frågorna. Detta hände även denna gång: Jag uppmärksammade stenblocken som ligger vid kusten av Thailandbukten. Jag bestämde mig för att dela med mig av mina observationer från de analogier jag såg.

Här är vad jag såg när jag tittade på stenmassiv på nya platser för mig själv:

Utklipp av fossiliserade massor från vattnet i kustzonen i Thailandbukten. Chanthaburi-provinsen, Thailand.

Det ser inget speciellt ut, en vanlig syn, särskilt på långt håll. Men jag är alltid intresserad av detaljer och analogier i dem. Denna observation, även på semester, lämnar mig inte. Här är vad jag märkte:

1. Fotot förmedlar inte bra att det ser ut som upphöjda plastmassor som tidigare deponerats i botten. Deras utseende är mycket likt de sibiriska avvikande stenarna.

2. Vid själva kustlinjen finns sådana stenar med märklig erosion.

3. Det här är en liten sten, ca 2mx0,5m stor. Det råder ingen tvekan om att detta är just förstenad havsslam. Dess struktur innehåller fin sand. Men alla samma sprickor fyllda med främmande sten är synliga på den.

Om du zoomar in kan du se ett rutnät av slumpmässiga sprickor fyllda med någon annan sten, som är mindre mottaglig för förstörelse av havet.

På sina ställen flagnar det som gips. Vissa delar av rasen är typ av uppsvällda. Kanske indikerar detta processen att öka massan under fossilisering. Jag beskrev versionen med en sådan mekanism här

Kompositionen innehåller troligen föreningar som finns i bentonitleror - när de kommer i kontakt med en stor mängd vatten börjar de svälla.

Här är vad som tidigare stött på i deras hemländer:

1. Detta är ett inre hörn bildat i massiven på Krasnoyarsk-pelarna.

2. Putsa på syenitmassiv. Där, på Krasnoyarsk-pelarna. Hur det bildades - geologin förklarar inte riktigt. Men det är mycket likt att fylla sprickor eller korsningar av enskilda massor med någon slags sten - som i stenarna vid havet.

Vid första anblicken förklaras detta exempel inte av frakturering, utan just av angränsningen med bildandet av en sorts finare spridd "skorpa" mellan massorna, som exfolierar som gips. Tyvärr förmedlar fotografering inte bra.

Vad är denna process för att fylla sprickor i berget och vilken typ av mineral som bildas - en fråga för geologi.

1. Är det inte en megalitisk reststen i miniatyr? Samma kaotiska sömmar, sprickor, steninflöde.

2. Jämför med ett liknande exempel från Krasnoyarsk-pelarna. Om du inte vet vilka bilder är från kan du bli förvirrad. Fotografierna förmedlar en nästan identisk bild. Men faktiskt - storleken på stenmassiv skiljer sig med tiotals meter!

3. Koiskoe Belogorie. En hög utstickare med en höjd av tiotals meter. Att skjuta från en höjd från en quadcopter.

4. En del av denna sten med förstoring. Pseudo-layout, inflödet av ett "block" till ett annat, spricker, vilket ger hela bilden ett mysterium. Även om storleken på en del av denna sten på detta foto: 0,5x0,5m

Låt oss fortsätta att överväga strukturen för arrayer vid havet:

1. Ytterligare ett litet stenmassiv nära kusten. Skala upp det till skalan för Krasnoyarsk-pelarna - analogin är väldigt lik. Intrycket av att stenmassan ökade i storlek och befann sig på jordens yta.

2. Långt från kusten, i parken till ett hotell, upptäckte jag en marmorbit med ådror, som förfaller väldigt snabbt i ett maritimt klimat.

Det kollapsar separat med bildandet av någon kaotisk form av segment. Sprickorna är också fyllda med en sten som skiljer sig från marmor i färgen. Ett nät av sprickor är synligt.

Mest troligt, om 10-20 år, kommer denna marmorbit att kollapsa på dem separat. Metamorphism, som geologer säger. Men processen är väldigt lik, som i fotografier från kustlinjen, bara detta hände utan att öka volymen på själva berget.

Vilken slutsats kan dras av dessa analogier? Jag tror att processerna i miniatyren av enskilda stenar och i makroobjekten i hela klipphällar är desamma. Mekanismen för sprickbildning, metamorfism fungerar på samma sätt i den polykristallina strukturen hos liknande bergarter. Ibland bildas andra mineraler i sprickorna, venerna, som man säger.

Kanske är detta mekanismen för kristalltillväxt, kanske är sprickorna fyllda med fukt, och processerna för separation av element från donatorberget börjar redan i den. Frågan är intressant och kräver djupgående studier. Men tyvärr nöjer sig geologin bara med det faktum att den i sina idéer formades för miljontals år sedan, ger namn åt mineraler, bergarter och sätter stopp för detta. Även om det är för tidigt att sätta stopp för ens naturbegreppen i denna mycket konservativa vetenskap.

Länktill en artikel om Yandex Zen. Alla som är bekväma - där kan du kommentera.

Vad är kalla fluidoliter ur modern geologis synvinkel - läs här

Nästa plats med liknande observationer: Samet Island i norra Thailandbukten

Detta material kan sägas vara ett tillägg till informationen ovan. Och det är också att mina hypoteser om hällarna av kalla fluidoliter bekräftas på andra platser i denna region.

Ofta, när du besöker samma plats flera gånger, ser du många föremål från denna plats olika varje gång. Detta hände under nästa besök på ön Samet i Thailands viken nära Thailands kust.

För flera år sedan övervägde jag kullar, klipphällar och liknande från versionens position om spår av intelligent aktivitet i planetens avlägsna förflutna (tidigare civilisationer eller flygvärdinnor): stenbrott, avfallshögar, etc. Nu fångade ögonen bilder och hjärnan försökte analysera allt ur synvinkeln av konsekvenserna av katastrofala krafter under en global katastrof från tider med storskalig utrotning av flora och fauna, snabb bergsbyggnad, utklipp av fluidoliter (vatten-lera flöden), etc. Utgångspunkten har ändrats.

Samet Island utanför Thailands kust i Thailands viken (dess norra del) är, kan man säga, en ås av kullar som reste sig från havet. Skalliknande stenlager syns. Det är mycket troligt att detta är att pressa ut sten ur tarmarna genom ett fel.

Min åsikt är att den här ön bildades genom att havslager hävdes upp till ytan, antingen magmatiska eller kalla vätskor. Kanske i det resulterande felet. Om de rymt till ytan eller inte är svårt att säga nu. Men att stenlagren höjdes i form av kullar syns tydligt.

En del av öns kust är inte bara pittoreska stränder med vit sand och klart havsvatten, utan snarare klipphällar. Jag undersökte en gång ett par sådana platser och lade märke till dessa detaljer:

1. Del av kustlinjen med klipphällar. Intrycket av att plast- eller flytande stenmassor vid den tiden höjdes från botten eller rann ner från de höga delarna av ön.

2. Stenutgångar är prickade med många sprickor. De liknar mycket sprickor i sibiriska ytterstenar: Krasnoyarsk-pelare, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie, etc.

3. Fotografiet kommer inte att förmedla bergets struktur, men bergartens utseende och styrka liknar kvartsit.

4. På sina ställen har rasen en skiktad struktur, som en bunt pannkakor.

Jämför med ett foto från en av platserna i Koysky Belogorie i Krasnoyarsk-territoriet:

1. Koiskoe Belogorie. Även lagerstruktur. Rasen är syenit. Men jag tror att de processer som leder till bildandet av båda är desamma.

2. Sprickor fylls med en annan sten - kvarts. Processen är intressant: varför börjar kvarts växa i de bildade sprickorna?

3. Ibland är kvartsvenerna flera centimeter tjocka

4. Foto för jämförelse - Krasnoyarsk pelare. Finspridd syenit som fyller en spricka på en av utstickarna på Krasnoyarsk-pelarna

1. Triangulär utbrytarsten med släta kanter på Samet Island

2. Tydligen var det tidigare en del av just en sådan struktur - på samma plats på Samet Island

3. Koiskoe Belogorie - också triangulära "block", men rundade av erosion.

Jag fick intrycket att dessa kvartsithällar tidigare var plastlager, men någonstans i djupet. De pressades snabbt upp till ytan och förstenades. Erosion längs sprickor förstör dessa massor tillräckligt snabbt. Är det inte en megalitisk kvarleva i miniatyr?

Är det inte sibiriska ytterstenar i miniatyr? Titta på bilderna på webben - de är väldigt lika trots de olika skalorna. Det faktum att berget från början inte var solid, och skikten hade plasticitet - säger foto # 4. Under höjningen av detta territorium var stigningen ojämn och vissa delar av massorna visade sig vara högre, plastskikten böjdes.

Sprickorna som bildats och bergets bäddning syns också här. Allt är som i sibiriska ytterstenar. Analogin är uppenbar. Endast dessa stenutgångar är som i miniatyr. Men processerna i naturen är desamma.

1. Där berget var mer poröst bildades grottor i den.

2. Det finns något liknande på Krasnoyarsk-pelarna.

3. Jag kom till och med in i ramen för "skålarna" i berget av dessa havsrester

4. Liknande formationer, fördjupningar är praktiskt taget belägna på toppen av alla yttre stenar. Kuturchinskoe Belogorie

Jag skulle vilja dela med mig av ytterligare en intressant observation. I djupet av ön består ytan av lös jord - sandig lerjord. Chernozem, bördigt lager, grästorv saknas. När det regnar kraftigt eroderar vattnet berget och sådana miniatyrsten "svampar" bildas:

Men det andra fotot är ett snitt av jorden längs vägen. Sandig lerjord med inneslutningar från stenar. Humus, svart jord är frånvarande.

En av förklaringarna är att det sköljs ut av regn. Men i det här fallet bör själva den sandiga lerjorden tvättas ut. Kanske händer detta. Erosion - minskar höjden på kullarna, men den långsamma stigningen kompenserar för denna process och kullarna förblir på ungefär samma nivå över vattnet.

Min slutsats är densamma som i föregående artikel om detta ämne av jämförelser av stenformationer och sprickor i deras klippor vid havets kust med jämförelser av sprickor och "block" i granit- och syenitklippor i Sibirien och andra platser. Allt detta är av naturligt, om än katastrofalt, ursprung.