Basaltpelare - fossiliserade rötter av gigantiska träd från jordens förflutna

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Många artiklar och videor har dykt upp på Internet om de påstådda fossiliserade rötterna (stubbarna) av gigantiska träd från jordens förflutna, och till och med information med tolkningen att dessa är gamla former av flintaliv. Jag föreslår att jag jämför några exempel med information som åtminstone delvis kommer att hjälpa till att svara på frågan: vad är det egentligen?

För att förstå vad det handlar om - här är ett exempel på en liknande video från Internet om "stubbar" och kiselliv:

Denna version är endast baserad på den yttre likheten av strukturen hos mesas och berg gjorda av "hexagonala" basalt-, syenit- och granit-"stavar" som fossiliserade jättefibrer av samma jätteträd eller träd av kiselliv.

Rock of Los Organos på ungefär. Homera, Kanarieöarna

Några av de konstiga föremålen i form är basalt- och granitmassiv, bestående av "hexagonala" stavar. Eller så kallas de också för "jättarnas spår", basaltpelare. Ja, mycket av det som geologin kallar basalt är kanske inte basalt, eller snarare inte magmatisk bergart, utan mineral, bildat inte från smälta, utan från lösning. Detta kommer att diskuteras nedan.

Den officiella förklaringen är sprickbildningen av basalt eller syenit (finns också från denna bergart) under den snabba chockavkylningen av massan och dess kristallisering. I det här fallet uppstår sprickor längs brytningarna av kristallgittret. Även om detta inte är ett empiriskt verifierat uttalande, eftersom ingen satte upp modeller och experiment i laboratorier.

I Irland

Så här ser det ut i volym. Det finns många sådana platser på jorden

Det mest kända är Devil's Tower i USA

Svarta havets kust. Nära Kiselev-klippan i Tuapse

Kolumnformad udde

Den officiella utbildningsmodellen:

Tills nyligen var jag en anhängare av versionen av det artificiella ursprunget för vissa stenföremål: granit- och syenitavvikare, väggar, pelare. Jag har lagt fram flera hypoteser om detta ämne. Till exempel att det är klämning av bearbetad sten från de gigantiska aggregaten av rymdkolonisatorer från en högt utvecklad civilisation under jordens avlägsna geologiska perioder. Versionen är fantastisk, som många skulle säga: värdig ett Hollywood-filmmanus. Som ett resultat kom jag till en viss åsikt, även om det är alternativt, det talar om deras naturliga ursprung.

Enligt min hypotes är syeniten och graniten i dessa bisarra föremål inte magmatiska bergarter, utan förstenade och kristalliserade lermassor som tidigare dök upp från jordens tarmar i förkastningar eller från lervulkaner - fler detaljer.

Informationen nedan diskuterar exempel på basaltmassor från hexagonala block, "sleepers". På grund av sin egensinnighet kan frågande sinnen inte hitta svar och förklaringar: hur kunde naturliga processer skapa något sådant? Inom geologin beskrivs detta, men bara i teorin. Kan någon visa laboratorieexperiment som upprepar dessa processer?

I motsats till alla världsgeologins enorma möjligheter satte någon utomlands upp ett experiment som visade att när de torkat ut spricker vissa massor till "hexagoner":

I videon nedan rapporterar kanalens författare att han tidigare också hade fantastiska synpunkter på ämnet förr i tidens gigantiska träd, som vi nu ser som mesas (deras stubbar). Men sinnet tog upp, särskilt i avsaknad av bevis och fakta om flintliv på den antika jorden.

Många nyfikna sinnen, på grund av den externa likheten mellan sådana bilder, ger ut åsikten att det i det förflutna av jorden fanns enorma träd baserade på kiselliv.

Jag föreslår att vi tittar på möjligheten av att det finns biologiskt liv på jorden baserat på kisel, med tanke på biokemi:

Kisel är i samma grupp av det periodiska systemet som kol, deras egenskaper är mycket lika. Kisel kan bilda polymerkedjor, inklusive proteinliknande sådana. Men kiselatomer har en större massa och radie, de är svårare att bilda en dubbel- eller trippelkovalent bindning, vilket kan störa bildningen av biopolymerer.

Problemet med kisel är att kiseldioxid SiO2, en analog av koldioxid CO2, till skillnad från den senare, inte är en gas, utan ett fast, svårlösligt ämne - sand. Detta skapar svårigheter för kisel att ta sig in i biologiska system baserade på vattenlösningar.

De där. biologiskt liv baserat på kisel och med oxidativa processer baserade på syre är inte möjligt. Åtminstone i jordens atmosfär med dess syre. Kiselväteföreningar, silaner - antänds vanligtvis i luft.

SiO2 kan inte utsöndras från kroppen. Det måste ackumuleras.

På jorden används ändå kiselföreningar av vissa organismer, såsom kiselalger (och hos radiolarier består skelettet av det), som, genom att extrahera kisel ur vatten, bildar ett skal från kisel - redan en biologiskt död oorganisk struktur. Men för det mesta används kalciumbaserade föreningar för detta - det är mer i vatten.

Det visar sig att om alla dessa "sexsidiga sliprar" tidigare levde, då bara på basis av kol. Och det är inte klart hur processerna i deras kropp kan överföra kisel från jorden? Allt är lättare i vatten. Kiselföreningar i mikrodoser löses i vatten.

Om det en gång fanns liv på jorden inte baserat på kol, utan på kisel, så inte i en atmosfär med syre och inte med ett lösningsmedel i form av vatten.