Jämförelse av det moderna Ryssland och Sovjetunionen, eller varför pepparrotsrädisa inte är sötare?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 26 augusti 2017 skulle grundaren av det konceptuella projektet, entreprenören och offentlig person Vitaly Valerievich Antipin ha fyllt 48 år. Till minne av honom startar vi en retrospektiv publicering av hans artiklar och videor. I dem tar han upp komplexa och viktiga frågor i vår tid, som inte har förlorat sin betydelse förrän nu. Det fantastiska modet i Vitaly Antipins tänkande låter honom gå bortom den allmänt accepterade mallen och uttrycka de mest intressanta antagandena och slutsatserna.

Idag har en hel generation människor vuxit upp som inte minns Sovjetunionen, men som har en varm nostalgikänsla för det. De förstår uppriktigt inte dem som "kämpade för frihet" under sovjetåren. Vad saknade dessa människor? Varför led de? Låt oss se om det var så bra att bo i Sovjetunionen, som patriotiska publicister säger till oss? Och verkligen hade de människor som drömde om förändringar under sovjettiden helt fel? Vad är skillnaden mellan Ryssland och Sovjetunionen, och är pepparrot sötare än en rädisa?

Och återigen lever vi i "så svår tid". Endast i stället för ordet "perestrojka" låter ordet "modernisering". Återigen, ingen säger något, för de ska inte bygga om, utan de ska låtsas att någon kommer att modernisera något. Men vem och vad exakt, som tidigare, förblir bortom förståelse. Tja, och, naturligtvis, allt detta går igen till kollapsen och demonteringen av det nuvarande "systemet", som det var tidigare.

Nu dök dock upp smartphones, bärbara datorer Övrig prylar … Men har människor förändrats internt på landets territorium? Det är den fråga som intresserar oss mest. När allt kommer omkring vill dessa människor, liksom de från det förflutna, ha lycka, men lycka är inte pengar, och det faller helt enkelt inte på någons huvud oförtjänt.

Nyligen vände människor från ett ganska stort land, på uppdrag av en gädda eller från något influensavirus, plötsligt blicken "till ryggen" som de sa Kozma Prutkov, och började på allvar jämföra eran Sovjetunionenoch strömmen "Ryssland" … Varför? Vi ska inte hävda att detta är ett mirakulöst fenomen? Låt oss bara säga, detta är helt klart effekten av "Vår" media, utarbeta någons kommando och försiktigt och försiktigt införa i våra huvuden, medvetande och massa omedvetna den vackra och mystiska, och följaktligen en attraktiv bild av Sovjetunionen.

LLC "Ryssland": status och grundare

Många försöker idag övertyga oss om rättvisa fördelningen av välstånd tidigare i Sovjetunionen, till exempel JSC "USSR", och orättvisan i fördelningen av rikedomen i det påstås samma landet i formen LLC "Ryssland" i dag. De säger att vi har orättvisa eftersom det finns aktieägare i OOO Rossiya, men det finns många legosoldater. Ja, det är bara LLC-formuläret som inte har något att göra med rättvisa utdelningar. Detta är bara en form, men innehållet är som ni vet viktigare än form.

Eget kapital kan utövas i någon form av organisation. Ta till exempel stadgan Ltd … Om stadgan säger att bolaget skapades för att ta emot vinst och fördela den mellan grundarna är det en sak. Men om du skriver i stadgan att så många procent av vinsten går till grundarna, och så mycket i form av ett tillägg till lönerna för anställda, så är det här en annan LLC. Så det handlar inte om formen för LLC, utan om världsbilden och avsikterna hos organisationens författare och de som genomför sina planer i livet?

Hur fungerar ZAO "USSR"?

Vi har samma sak med JSC "USSR" … Ett sådant slutet samhälle innebär egentligen att allt som tillhör det är alla dess medlemmars egendom. Men, för det första, var det stängt hos oss?

För det andra, i varje JSC fördelas egenskapen enligt sin egen algoritm, och det är inte nödvändigtvis rättvist. Samma stadga och dess brottsbekämpande praxis bestämmer rättvis distributionen av CJSC:s egendom. Om fördelningen av materiell rikedom var rättvis, skulle han med födelsen av varje barn i vårt Sovjetunionen få en del av det för gratis användning, som i vissa länder. Och då, säg, vid äktenskapet skulle jag få ett hus. Tja, annars skulle han få en lägenhet inte den som kommer att ges, utan den som hans familj vill ha, i enlighet med vad ZAO kan. Och inte efter 30 års arbete i farliga industrier för en symbolisk avgift, utan så snart det behövdes för att förbättra familjens levnadsvillkor, eller till och med i förväg. Och han skulle inte gå till sanatoriet dit han skulle skickas, utan dit han skulle vilja.

När allt kommer omkring visar det sig att Sovjetunionen var en dold form av slaveri. Nu ja, öppet, men det här är samma slaveri. Tala om ett vackert och rättvist Sovjetunionen handlar om att byta slaveriets nuvarande omslag till en ny, liknande den förr, men inte att ändra dess väsen.

Äganderätt i Ryssland och Sovjetunionen - var det där?

Dessutom måste du förstå att äganderätten är rätten att förvalta den, det är en möjlighet som realiseras i praktiken. Hade våra medborgare i Sovjetunionen en sådan möjlighet? Vi fick höra att den "nationella ekonomiska planen" bestämmer den rättvisa fördelningen av välstånd och välstånd. Men gjorde folket denna plan? Följde han upp det? Kunde han ändra det? Nej, jag kunde inte. Detta betyder att jämlikheten i Sovjetunionen var fiktiv.

Vi är säkra på närvaron av "hela statens välslipade arbete" innan. Detta är förmodligen ett skämt? Vilken typ av perfektion finns det? Detta där, som nu, var inte i närheten. Jag har själv sett hur färsk betong dumpades i de första groparna som kom över, bara för att bilarna med den anlände en halvtimme innan arbetsdagens slut, och ingen ville stanna kvar och jobba där de behövde. Vi fick då, som ett exempel på den kapitalistiska ledningens fantastiska riktighet, höra att de beställer betongmaskiner för en viss tid, upp till minuter, och de kommer i enlighet med denna ordning. Det var svårt för oss att tro på en sådan möjlighet då, och det diskuterades mycket livligt i brigaden.

Här säger ordspråket: "Allt runt omkring är kollektivjordbruk, allt runt omkring är ingens." I Sovjetunionen, till exempel, byggde de vägar där de inte behövdes, och byggde inte där de behövdes. Sabotage och slarv var ganska ofta. Det fanns också en överdriven iver att göra fler bra och nyttiga saker, varigenom man förstörde den inhemska linodlingen till exempel i de norra trakterna och sjösatte majs, som inte alls skulle föda här.

Och prisökningen "på begäran av arbetarna." Det var många saker. Först nu kunde det inte bli en "polerad" förvaltning av det nationella ekonomiska komplexet. Varför frågar du? För det fanns ingen sådan uppgift alls. Snarare stod hon bara för publicitet, som arbetare och kollektivbonde, arkitekt Mukhina på Helryskt utställningscenter.

Sataniska ritualer i det stora fosterländska kriget

Som ett annat exempel på sovjettidens storhet får vi det faktum att "vi försvarade under det stora fosterländska kriget". Och vem är det "vi" ? Är vi den femte kolumnen som gjorde allt för att göra kriget blodigt? Är det vi som, under sken av att bekämpa sionismen, tillförde blod och hjälpte till att förstöra egendom? Är det vi som spelade våra spel och lät fienden omedelbart erövra halva landet? Chefer som till priset av omotiverade människors blod hängde order på sina bröst? Vi, det här är de som från det erövrade Tyskland, precis som nazisterna från Sovjetunionen, körde vagnar med motorcyklar, möbler, antikviteter, med tyska guvernanter för sina barn, framtida socialistiska chefer? Vilka är vi?

Det är viktigt att förstå här att målet med det fruktansvärda kriget inte var att fånga Hitler Sovjetunionen, och inte en återspegling av Sovjetunionens aggression och beslag Tyskland.

Huvudsyftet med den köttkvarnen är det maximala antalet dödade.

Och först då förekomsten av den amerikanska valutan på planeten och så vidare. Allt gjordes för att vi skulle döda varandra så länge som möjligt, så mycket som möjligt och så skoningslöst som möjligt. I själva verket var det en satanisk ritual, bestående av många sataniska ritualer, som t.ex Rzhevskaya massakereller Leningrad blockad.

Sport som ett sätt att kontrollera publiken

Titta på vad de lyckades förvandla oss till. Alla vi. Tja, eller nästan alla. Till exempel, "stolthet"modernt land: "sport" … Vad är detta fenomen? Jag tror att det här är ett beprövat sätt att dupera, råna och kontrollera publiken.

Vad vi brukade kalla termen "sport" idag är det:

1. Förvandling av en person till en åskådare. Från subjektet till det kontrollerade objektet.

2. Kolossal verksamhet: konstruktion, underhållning, varumärke.

3. Tvätta enorma summor pengar från budget till personligt kapital.

4. Underminera och förstöra hälsan hos ett stort antal aktiva människor.

5. Looping av mångas psyke på sin egen betydelse, på individens ensidiga utveckling.

6. Att avleda en enorm mängd tid, ansträngning, energi och pengar från att lösa sina egna problem.

7. Marknadsföring av skadliga produkter som pepsikola genom att uppmuntra dem att imitera sina favoritidrottare.

8. Indragning av människors uppmärksamhet och medel från fysisk kultur. (I själva verket tillåter inte idrotten att fysisk fostran utvecklas).

9. Enkelt främjande av många nyfikna politiker, en språngbräda för människor med begränsat tänkande till storpolitik genom att pumpa upp deras popularitet (titta hur många deputerade från statsduman som har slutat med idrotten!).

10. Alla gläds åt sitt lags seger över andra, generellt sett, i den omoraliska användningen av teknik: dopning, NLP, träning, mutor och kontraktuella resultat, bedrägeri mot rivaler, underrättelser om rivalernas hemligheter, bara skrämsel. Vilken styggelse finns det i modern idrott?

Sport har trots allt inte blivit så idag, det gjordes för så länge sedan. Det var först genom tillkännagivandet att våra idrottare ansågs vara amatörer, men i själva verket, på en viss nivå, blev de alla riktiga proffs.

Vem och varför förstörde egentligen Sovjetunionen?

Och hur är det med moderna medier? Lyssna noga på nyheterna. Blandning besvärjelser med illusionism och satanism, det är vad det är. Vad kan du se på TV förutom obskurantism? Eller sådant kamouflage?

Vi får veta att Sovjetunionen förstördes av eliten när de ville överföra den förvärvade egendomen och makten genom arv till sina barn. Vad har arv med det att göra? Kunde de inte ha gjort det ändå? De kunde och gjorde. Först när de insåg att ägarna började demontera systemet, och det inte skulle vara möjligt att ärva det snart, som de var vana vid, hjälpte de till att snabbt förstöra landet och tryckte allt som var möjligt längs tunnan och utlandskonton med ökad hastighet på skjutningen. Att omvandla pengar och makt till Företag, Ltd, kooperativ, arteller och partnerskap.

Många av dem insåg inte ens att deras råttflykt från ett sjunkande skepp var en förutsägbar övergång från imaginär socialism till imaginär kapitalism, genom att skära av en del "Elit" och skapande genom privatisering av deras ersättare.

Elitkonflikt i det ryska samhället

Så vi kommer till ett mycket intressant ögonblick, där vi avslöjar orsakerna till den moderna konflikten. världens pseudo-eliter och Rysk pseudo-elit … Denna konflikt ligger i det faktum att världselitens uppgift är den ständiga instabiliteten i samhällets och systemens liv i Ryssland. De var tvungna att först svänga pendeln till extrem pseudosocialism, och sedan till extrem pseudokapitalism, nu förbereder de någon form av extrem pseudosocialpatriotism. Vår "Masons" Jag vill verkligen det med det här "Arbetskraft" den skapade stabila matrisen av rån och att lura människor kollapsade inte så länge som möjligt. När allt kommer omkring, om ett sådant rån varar den tid de behöver, kanske de kommer att kunna nå nivån av världsherravälde och kanske till och med bli Det bästa" av planetens skurkar. Tja, eller åtminstone få de högsta skurkarna att räkna med dem. Och vad händer då? De har precis börjat "jobba" på riktigt, men här är dessa världar emot något, de tillåter inte att sluka ordentligt.

Motståndare till det kapitalistiska systemet försäkrar oss att ju lägre löner produktionsarbetarna har, desto högre blir dess ägares vinster. Detta påstående är falskt. Kategorier "Bra" eller "Dålig" löner - en relativ och jämförande parameter. Folk kan jobba med låtar för en väldigt liten lön om de har en hög idé i huvudet som behöver jobbas för. Och vinsterna blir inte nödvändigtvis högre. Genom allmän överenskommelse, till exempel, och genom ägarnas intentioner, kan det göras så att varor eller tjänster av mycket hög kvalitet skapade av produktionen kommer att säljas till ett mycket lågt pris, och ägarnas vinster blir mycket låga eller till och med ingen alls. Här beror allt återigen på vilken typ av världsbild ägarna har, och genom vilken idé de implementerar den.

Vem lever bra i Sovjetunionen?

Vi får höra om den utmärkta positionen inom livets subventionerade områden Sovjetunionen … Detta visar på en fullständig brist på förståelse för hur mycket medel som behövs för dessa områden i jämförelse med möjligheterna med en normalt organiserad ekonomi. Ekonomiska processer i Ryssland idag och i Sovjetunionen tidigare hade de två huvuduppgifter, för vilka de var organiserade:

1. Kontroll över naturresurser

2. Att ge maximal distraherande sysselsättning för befolkningen.

Båda dessa uppgifter har varit och håller på att lösas. När våra patriotiska analytiker börjar prata om det faktum att någon form av detta system var eller är mer effektivt än det tidigare, berör det. Det berör något som att se barnen leka i sandlådan: de leker lugnt - det är coolt, de kommer att bråka vem som är viktigast här - ännu roligare, de kommer att hälla sand i varandras hattar … ja, barn, vad ska man ta från dem.

Pinocchio, Alice's Foxes, Basilios Cats och Field of Wonders in the Land of Fools

Oligarki idag, åh, detta är ett ord som har gjort alla ömma. Oligarker, oligarker, vår media ropar! De stal dina pengar! Här är de, Alices rävar och Basilios katter! Pinocchio, Pinocchio ta tag i dem, annars åker de utomlands. Ja, vem tror mer på den här cirkusen? De tog allt för sig själva! De fick all egendom av folket! De äter och lever lyckligt, köper yachter, fotbollsklubbar när folk …

Okej, låt oss fundera på vad en person behöver för att vara fri:

1. Stillhet, 2. Tilltron till framtiden, 3. Någon materiellt tillräcklig stabil säkerhet, 4. Förmågan att överföra den materiella, mentala och andliga rikedomen som ackumulerats under livet till barn.

Vi går inte längre, låt oss uppehålla oss vid detta. Frågan är: vilken typ av frihet har våra "oligarker"?

1. Lugn drömde de aldrig om, men de gör sitt bästa för att låtsas att de är lugna, det här är deras uppgift - att låtsas.

2. Tron på framtiden? Det finns inget att kommentera.

3. Något slags materiellt stöd? Hur många av er, vänner, behöver en massa guldvikter runt halsen? Och med dessa vikter tvingas de le sött och till och med dansa ibland. Jag tror inte heller att du kan kommentera.

4. Möjligheten att överföra? Vad? Andligt har de helt enkelt inte. Det mentala är ensidigt och materiellt besatt. Alla deras materiella saker hänger i balans: ett steg till höger, ett steg till vänster betraktas som ett försök att fly.

Är det verkligen inte klart att de personer som utförde sådana rån på planeten, som med indianer i Amerika, eller som hos oss 91:a, kommer alltid att vara i skuggan, och kommer alltid att sätta upp piskade pojkar i deras ställe, på jakt efter en "gratis" Berezovsky och Abramovich … Faktum är att de undertecknade ett oligarkiskt avtal med dem.

Här är bytet och möjligheten att ta det, du kommer att låtsas vara en oligark som rånade landet. Och när folk frågar var deras pengar finns vet alla vem denna "Fedya" är, och då blir svaret på kodfrasen: "Shurik, kanske inte, det här är inte vår metod" ett entydigt, formidabelt svar "Vi behöver Fedya" … … ". Och de som verkligen tog jackpotten från oss kommer att förbli i skuggorna och börja bygga, eller snarare lansera, ett tidigare förberett nytt system för rån och kontroll.

Människor, verktyg i den moderna ekonomin

Många, som beskriver de orättvisor som nu sker, säger att människor har blivit ett verktyg, en förbrukningsvara. Utsliten - kastas överbord, överlev så gott du kan. Låt oss hålla med om att det här är riktigt dåligt. Men. Som jag minns fram till 1991 i alla medier skrek de att vi har gamla gubbar som är förnedrande i ledningen, på alla nivåer. Ned med dem! Gör plats för de unga!

Det visar sig att någon inte bryr sig om hur idag eller hur fel gårdagen är, men det är viktigt att vi vill ha idag som igår och igår som idag. Instabilitet är viktigt. Varför? För mörka handlingar är lättare att göra i smyg. Under instabilitet kommer människor inte att lugnt kunna förstå vad som händer. Här är vad de behöver. Så att vi inte förstår och inser att allt detta, både Sovjetunionen och Ryska federationen, är ett slavsystem i olika brokiga omslag.

Ömsesidig förståelse i Sovjetunionen och Ryssland

De bevisar ivrigt för oss att i det förra systemet var alla för varandra och förstod att om en person arbetar mer effektivt, så kommer alla också att arbeta på samma sätt, och hela landet kommer att växa sig starkare dag för dag. Jag tror att det inte ens är värt att utvidga detta ämne för mycket, eftersom villfarelsen är uppenbar här. Slagorden är – ja, det fanns. Det fanns människor som levde enligt dessa paroller, det fanns också de som levde enligt dessa paroller på dagarna och i mörkret följde helt andra paroller. Det fanns människor som låtsades leva efter dessa paroller, och det fanns de som utnyttjade det faktum att andra lever efter dessa paroller.

Och det fanns de som inte brydde sig om dessa slagord. Det är viktigt att notera här att förhållandet mellan dessa kategorier av medborgare gav vad vi fick under 91.

Här är ett annat intressant uttalande av dem som förespråkar att återvända till Sovjetunionen: "Livsstandarden för medborgare med en" grundläggande rättighet "kommer att bli betydligt högre oavsett den politiska och ekonomiska modellen i landet." Vi skulle ha haft någon form av "grundrätt", och tack vare den blev vi rikare. Nivån på många diaspora-organiserade samhällen, och det finns många av dem i Europa, är betydligt högre än för andra medborgare.

Särskilt om de är engagerade i droger, som zigenarna, eller skydd och bedrägeri, som tjetjenerna. Ja, till och med levnadsstandarden för herdar i Dagestan kommer att vara betydligt högre än den angränsande Stavropolitesom alla budgetmöjligheter är inriktade på att behålla dem i Sovjetunionen. Faktum är att i Sovjetunionen var nästan alla republiker subventionerade och daterade, i huvudsak, Ryska federationen.

Dumpning i arbetskraften

Ja, det är vad man kan kalla det som händer idag, men detta är bara till utseendet, och berör ett mycket begränsat antal medborgare. Lokalbefolkningen går inte till de löner som migranter går till, men de kommer inte att gå till andra jobb, ens dubbelt så bra som emigranter. Vart är de på väg? Vad gör de? För det mesta har situationen rättats till system för kriminellt-korruption-mutorväxer upp på samma "Blate", och tvingar lokalbefolkningen att gå in på områdena handel, bedrägeri i samband med mottagande och givande av mutor, i brottet och i staten. strukturer som är nästan desamma idag.

Oftast är allt detta skarvat i en eller flera "Kommersiell" företag. Och även om en familjemedlem arbetar i ett budgetjobb för en ringa lön, så är den andra som regel redan i den så kallade handeln eller så kallade produktionen. Men om själva existensen av dessa industrier och i ännu högre grad handeln i vårt land idag bygger på mutor, bakslag, vilken typ av ärlighet i samhället kan vi då tala om? Återigen, bara om fiktiva.

Vad går invandrarna egentligen till?

Migranter påstås komma till oss för en knapp lön.

Tror du att det är sant? Ack. Detta är ett mycket välorganiserat system, med en överenskommelse om roller och inflytandezoner på nationella, religiösa och diaspora grunder. Allt är schemalagt och allt tas i beaktande. Om du tror, tittar på en kirgiz, att han är fattig, bor i din trappuppgång i en garderob under trappan, kom till en mager lön, har du stor fel. Även på nivån med de senaste kirgizerna, och ännu mer deras sociala "Major", "Överstar", de vet exakt varför de är här.

De kom för att ta land från de förnedrande ryssarna och andra ursprungsbefolkningar. Och du tror att de kommer att gå härifrån? Nej. De fick också en sådan möjlighet, inte av en slump, men det här är ett separat samtal.

Deras beskyddare har varit i Ryssland länge och "Arbete" allra högst upp i den kriminella-byråkratiska pyramiden. Vi har bara en väg kvar:

skapa en beställning för sig själva så att den kan sändas till de närmaste territorierna, så att de själva begär det.

Detta kommer uteslutande att ske med en förändring av det sociala paradigmet, konceptet och utvecklingen av en praktiskt användbar ideologi på dess grund. På basis av ideologi byggs vetenskapliga, politiska, ekonomiska och andra system … Vi måste lära oss mycket, förstå mycket, gå igenom mycket. Och det har vi inte mycket tid för. Hela befolkningen tjänar pengar. Och han har bråttom att tillfredsställa sina ständigt växande parasitbehov.

Ryssland igår och idag

I Sovjetunionen igår och i Ryssland idag är följande ordspråk mycket populärt: "Om du är så smart, varför är du så fattig?" Svaret på denna fråga är inte alls svårt. Människor som kan kallas "den ryska civilisationens man" har för det mesta en förhöjd känsla för rättvisa. Vi ärvde detta från våra förfäder som överlevde conciliärt under svåra klimatförhållanden.

Under förhållanden när samhällets paradigm är pengar, anpassar sig vårt folk till spelreglerna uppifrån, fastän de tvingas överleva, men han gör det motvilligt och utan större entusiasm. Ett system byggt på automatisk upplyftningde mest omoraliska människor, ger inte en anständig person en chans.

Vårt folk kan och vill inte leva i ett sådant system utan rättvisa, utan en hög gemensam idé. "Okej" … Och vad innebär det att leva bra? I grund och botten, som förkunnats i samhället, är det att ha pengar. Med oligarkin som exempel diskuterade vi ovan att detta är en vanföreställning.

I Sovjetunionen uttrycktes idén allas lika för alla … Men, som många slagord under dessa år, förblev det en slogan. Så vi är objektivt ordnade, att vårt barn alltid är närmare oss än en grannes, alltid närmare en medsoldat än någon från en division, alltid närmare en ryss till en ryss än en ryss till en uzbek, alltid närmare en Ryss än amerikan etc. Så här fungerar det. Det finns naturligtvis undantag, det finns alla möjliga kombinationer. Men vi talar om grundläggande, avgörande lagar.

Vad hände 1991?

Vi får veta att alla människor 1991 "kastades". Låt oss fundera på vem du kan "kasta" … Det verkar för mig att man kan kasta någon som satt sig ner för att spela kort i hopp om att vinna pengar. Du kan kasta en återförsäljare som kom för att köpa ett underskott. Men om du driver, säg, en gård, hur kan du komma och kasta dig?

Nu, om du fick höra att du verkar driva en gård, och då sa de till dig: "Du regerar inte längre" … Nåväl, alla ryckte på axlarna, vad kan man göra, ingenting har förändrats.

Vi får veta att i Sovjetunionen hade alla en del. Vad skönt att vara i "Dela med sig", väldigt mycket det här ordet värmer upp. Hur magiskt det är verkligen. Men det betyder faktiskt att du inte behöver göra någonting, du behöver inte fatta beslut, du behöver inte ta ansvar för andra, du behöver inte vårda och föda idéer heller, du är i en aktie och du är trygg, lugn.

Till var och en efter hans arbete?

I Sovjetunionen var den viktigaste informationen gömd för oss. Vi fick höra att förlossningen är uppdelad i mental och fysisk. Döljer med detta det faktum att arbetet är uppdelat i ledning och produktiv. Vidare är människors arbete indelat i ytterligare fyra huvudkategorier.

Ledningen är indelad i:

1) Administrativt och chefsarbete

2) Kreativt och ledningsarbete

Den produktiva är uppdelad i:

1) Mekaniskt produktivt arbete

2) Kreativt och produktivt arbete.

Tja, snälla, snälla, snälla, snälla, berätta för mig vilka andelar som ska vara i en person som står på en transportör och med en klocka som inte ens kommer ihåg namnet på sin anläggning, och den som uppfann och lanserade denna transportör. Vem kom på den mest komplexa produkten som görs på denna transportör. Vem driver denna anläggning, eller vem förbättrar driften av denna anläggning, kommer på nya administrationsmetoder och testar dem i praktiken? Dag och natt lever av gärningen …

Skillnaden mellan arbete och arbete kan vara densamma som mellan glas och diamant. Det ser nästan likadant ut, men i kvalitet och värde - himmel och jord. Det sovjetiska systemet tog nästan inte hänsyn till detta och likställde en skapares eller chefs arbete med en persons arbete på ett löpande band.

Social marionett i Sovjetunionen

Samhället styrs på många sätt, och eftersom vi beskriver ämnet vad som "gjordes" mot oss, låt oss titta på hur vi gjorde det.

Kommer du ihåg filmen The Diamond Arm? Och en söt låt från den: "Sång om harar" ? I själva verket är detta en matris, en fras från den: "vi bryr oss inte" utfört så originellt Nikulin, det finns en kodfras från det sena Sovjetunionen. Efter att hela landet började spinna den här sången sändes dess betydelse oundvikligen till alla människors aktiviteter. Det är så de gör, inklusive förstås.

Du kan också skriva många filmer och fraser från dem här. Till exempel samma sak Gaidai med frasen:”Den som inte arbetar äter. Lär elev.

Och sångerna? Detta är helt och hållet ett separat ämne. Det är som kristendomen. Först, under en rimlig förevändning, gör de människor med en slavisk världsbild, och sedan gör de styggelser och brott under din oförmåga att diskriminera och din oförmåga att organisera Godhet på din mark.

Hela systemet med utbildning, sport, religioner, underhållning, "kultur" gör en åskådare av en person. Och så är vi förvånade över att vi inte gör någonting eller att vi går dåligt. Vi vet bara inte hur, vi är åskådare! Allt, fjärrkontroll och popcorn i handen och byte i soffan – titta och lyssna, Satan talar och visar. Vi är plankton, energibatterier för någon. Så först köpte de oss för en docka av ett bra liv "i en aktie", och först då kastade de oss, och hur man inte kastar den … Först togs våra inhemska helgdagar ifrån oss. slagsmål och andra underhållningskollektiv. Handlingar där alla inte var åskådare, utan deltagare, skaparen av processen. Och vår berömda körsång? Ett sådant samhälle skulle inte kunna erövras utan någon form av långsiktigt listig plan och en armé av skurkar

Hur ska man leva vidare?

Frågan är inte om vi är bra eller dåliga. Inte för att våra vise inte var särskilt mycket och saknade till exempel kristendomen i Ryssland. Frågan här är att de som erövrade oss så kompetent kom med en mycket specifik plan, med ett mål. De har redan till och med prövat och polerat metoder, nivån av omoral som människor i Ryssland inte ens kunde föreställa sig.

Dessutom är målen och metoderna för att uppnå dem kompetent och cyniskt kamouflerade som bra.

Alla deras handlingar samordnades. Bland dem fanns ett system med strängaste disciplin och metoder för att samla in och överföra information. Normala människor, utan att öppna detta system, utan att beskriva allt i lexikal form, utan att ge människor andra mål, kunde inte förändra situationen.

Det blev möjligt först nu med tillkomsten av Allmänna säkerhetskoncept … Först nu med kunskap och förståelse för konceptet, med ledningsförmåga vid användning av IT. Inspirerade av goda avsikter och sund entusiasm kommer vi att kunna utveckla civilisationens vektorer till gagn för alla människor på planeten.