Stora Tartariens huvudstad. Del 3. Försvinnande

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Innan du läser rekommenderar vi att du bekantar dig med de två första delarna: Del 1 Del 2

Det finns en intressant märklighet i den franska boken från 1683 (Manesson-Mallet). Författaren skriver att Tartarias huvudstad är staden Khambalu (det vill säga Khambalyk), och skriver att Tartaria är en självständig stat, och till och med ett imperium, och de stora khanerna är kejsare. Sedan visar författaren oss ett porträtt av den store khanen/skinkan, notera: Fantastiskt! Och inte som i det osmanska riket, till exempel, där prefixet "Khan" ständigt läggs till sultanens namn, det vill säga inte en stor, bara en khan. Men så händer en märklig sak i boken: han skriver att världssamfundet i hundratals år betraktade Khambala som en separat stad, men nej, faktiskt, Khambala är Peking! Och han försåg till och med sin berättelse med en bild, säger de, här är den, staden Khanbalik. När han beskriver själva Kina-Kina ger han nästan samma bild av Peking. Det vill säga, den här fransmannen anser verkligen att Khambala och Peking är en och samma stad. Detta är mycket märkligt, eftersom tidigare andra författare har avbildat och beskrivit Tartarias huvudstad som en absolut verklig stad. Och Marco Polo bodde i Khanbalik i många år och beskrev det som mycket stort. Det fanns bara 3 tusen offentliga institutioner! Och bron bredvid huvudstaden var 12 mil lång. Vanligtvis är en mil mer än en kilometer. Om man räknar i moderna mil så visar det sig att denna bro av polerad sten var lika lång som den moderna Krimbron! Och vart tog allt detta vägen?

Med andra ord, 1683 fångar européerna sig själva att tro att de inte vet hur Kambala / Khanbalyk ser ut. Författaren till boken ger detaljerade diagram och bilder av palats i huvudstäderna i Kina, Persien och Indien. Men inget sådant händer med Tartary. Detta kan tyda på att Tartarias huvudstad inte längre existerar när den här boken skrevs. Manesson-Mallet är förvirrad och försöker förklara det missförståndet med att det här är Hambalu och det här är Peking, eftersom de egentligen står relativt nära varandra (även om Kinesiska muren borde stå mellan dem). Således fick vi reda på att Khanbalik under en tid efter deras verkliga försvinnande fortsatte att avbildas på kartor i flera år. Med tanke på att en bok, särskilt en vetenskaplig, har skrivits i flera år och information nått från Asien till Europa under lång tid, så kan man anta att européerna fram till omkring 1680 inte hade korrekta uppgifter om platsen av staden, och efter frigivningen upptäckte de att en sådan stad inte alls finns i Manesson-Malletts bok.

Jag har inte hittat en enda ungefärlig karta eller schema över staden Khanbalik, dess huvudtorg eller palats.

I illustrationerna från 1729 av Peter Vander Aa kan man se palats, innergårdar, "kröningen" (bröllopet till "Ochförheten") av den store Ham, man kan se Ham själv, men det är helt oklart var allt detta händer. På hans kartor (jag lyckades hitta två) finns det ingen stad Khanbalik / Khambala, men först är det staden Tamerlanka (och den står ungefär på platsen för huvudstaden Tartaria), senare på en annan karta, Tamerlanka försvinner och Ortus, eller Ordus, dyker upp - och inte bara en stad, utan till och med en hel stadsdel med det namnet.

Här är bara en av dessa kartor av Peter Van der Aa. Nästan alltid på gamla kartor - och detta observeras här - Hambalik / Tamerlanku / Ordos ligger ungefär på samma geografiska latitud som Peking - 40 ° N, eller någonstans mellan 40 ° N. och 45º N.. Det är här, på den presenterade kartan, vi läser lite söder om staden Tamerlane: "3 städer i Tartar förstörda" (bokstavligen "3 Urbes Tartarae, destructae"). Inte bara Peter Vander Aa talar om förstörelsen av städer (inte bosättningar!) i Tartary. I upplagan 1648-49. på latin kallas”Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2”av Philip Brietio (Philippo Brietio) när man beskriver Moskva Tartary, som var en del av Muscovy (obs! Detta är inte en del av delstaten Great Tartary), en stad (regionalt centrum), förstört av något oförklarligt, nämns också..

Namnet på regionen Pohem eller Pohemum (Pohem, Pohemum), som förstördes av Muscovites ("a Moschovitis urbs extructa"), anges också på raden ovan. Det talar om städer (urbs), uppenbarligen betyder det bosättningarna i Pogem / Pochem-regionen i den stora Sibirien-regionen (i Moskva Tartary). Detta är på frågan att spridningen av Kremls makt i Sibirien var blodlös, och alla lokala invånare, utan undantag, påstås inte ha gjort motstånd mot utvidgningen av moskoviterna. Här urskiljer författaren av boken orsakerna till förstörelsen av dessa två regioner i Sibirien - det vill säga, det fanns fortfarande en skillnad mellan enkel förstörelse och förstörelse i händerna på moskoviterna; förstörelsen var helt enkelt av en annan karaktär. Tydligen, på grund av periodiska översvämningar i dessa regioner, hann träden inte nå en stor höjd och var med tunna stammar, som det anstår stammarna av gamla träd.

Förstörelsen av städer och översvämningen är skriven på kartan över engelsmannen Speed 1626:

Här, nära sjön "Cincui hay" (jag vet inte ens hur man läser det rätt), någonstans på gränsen mellan Tartaria, Kina-Kina och Indien, finns ett efterskrift:

"I provinsen Saney skapades en rund sjö av en översvämning 1557 … i w … (uppenbarligen," på denna plats "eller något liknande i betydelse) fanns det 7 städer i distriktet, förortsstäder, byar och ett stort antal människor. En gång hittades en pojke "antingen i kroppen av ett träd, eller i hans kropp fanns det något av trä.

I allmänhet var översvämningen av en frenesi kraft, det var inte bara en översvämning som ibland inträffar och gradvis försvinner. Man kan föreställa sig storleken på denna sjö, som bildades som ett resultat av en katastrof. Händelsen ägde rum söder om Lopöknen (Gobi). Men vi läser också om de förstörda städerna på kartan över Peter Van der Aa 1729, mycket nära Tamerlane.

De skriver i klartext om översvämningen eller frekventa översvämningar i det forna Tartariets territorium även senare. Författarens bok Huc Évariste-Régis (1813-1860) säger om flera fransmäns resa till dessa länder (ungefärlig översättning):

”Under dessa dagar av smärtsam förväntan fortsatte vi att leva i ravinerna, Tartarus-landet, beroende av kungariket Ouniot. Dessa länder (länder) verkar ha störtats av stora revolutioner. De nuvarande invånarna hävdar att landet i forna tider var ockuperat av koreanska stammar som drevs ut av krig och tog sin tillflykt till den halvö som de nu har mellan Gula och Japanska havet. I denna del av Tartary stöter vi ofta på rester av gamla graniter och fragment av slott, som är mycket lika resterna av det medeltida Europa. När du letar bland detta spillror (skräp) är det inte ovanligt att hitta spjut, pilar, vrakdelar av vapen och urnor fyllda med koreanska mynt.

I mitten av 1600-talet började kineserna komma in i detta land. Det var fortfarande bra på den tiden; bergen kröntes av vackra skogar, mongoliska tält låg utspridda här och var, längst ner i dalen bland de feta betesmarkerna. Till ett mycket blygsamt pris fick kineserna tillstånd att städa upp i öknen. Gradvis gjorde (deras) kultur framsteg; tandstenarna tvingades migrera och driva sina besättningar till en annan plats. Från det ögonblicket ändrade landet snart ansikte. Alla träd slets ut …”. (boken finns på Galica.bnf.fr)

Här kan du lägga till en annan version av förstörelsen av huvudstaden och andra städer i Tartary - revolution. Men det blir svårare att undersöka denna faktor. Nästan alla dokument från den sura "administrationen" förstördes. Kunde dåtidens vapen helt, praktiskt taget till noll, förstöra en så stor stad? Kanske svepte elementen till en början över regionen och sedan "missnöjda" eller "utländska agenter" (eller båda) rensade upp det som fanns kvar efter katastrofen.

Intressant nog beskriver fransmannen fragment av granit och fragment av byggnader som är mycket lika europeiska. Vad har då koreanerna med det att göra? Troligtvis (detta bekräftas av arkeologiska fynd på dessa platser) bodde ett helt annat folk här - inte koreaner. Och under deras mynt avsågs mynt med okända inskriptioner som manchu (manchuerna kallas tartar-tunguts, som erövrade Kina-Chin på 1660-talet). Finns inte de koreaner som lämnat efter sig högar och skytiska pärlor i Inre Mongoliet nära Ordos, och mumier eller dessa koreaner - långa, ljushåriga och vithyade - finns i norra Kina? Det räcker med att i detalj studera koreanernas antika och så kallade antika arkitektur och förstå att dessa förstörda "medeltida" (!) palats byggdes av vem som helst, men definitivt inte av koreaner, japaner eller kineser.

I slutet av det här stora ämnet om Tartarias huvudstad, som försvann av okänd anledning, skulle jag vilja notera ytterligare en viktig detalj. Efter Khanbalik/Khambalus försvinnande dyker ingen annan huvudstad upp i Tartary (vissa europeiska författare fortsätter att ange Cambalu som Tartarys huvudstad i flera decennier), och landet självt erövras gradvis antingen av moskoviterna, som försöker ockupera norr om Tartaria, eller av kineserna, som (även om kejsarna China-Chins och är av tartariskt ursprung) gnager södra och östra delen av landet. I Kaukasus bildades regionen Circassia, beroende av Persien, som tidigare var underställd den stora skinkan. Tartary, liksom det sena Sovjetunionen, spricker i sömmarna, grannstater drar isär imperiet. Landets härskare försvinner praktiskt taget tillsammans med Khanbalik/Khambalu. Det faktum att holländaren Peter Vander Aas illustrationer tycks föreställa den stora skinkan kan tala om två scenarier.

Antingen förstördes huvudstaden, och Ham överlevde och styrde ett land utan huvudstad under en tid (som i illustrationen, där "prinsen" sitter i ett klassiskt tartariskt tält med en speciell topp).

Eller dessa teckningar gjordes 1729 enligt rykten och ögonvittnesskildringar som såg Ham mycket tidigare.

På kartor och i tryckta publikationer efter mitten - andra halvan av 1600-talet (1640-1700) ser vi huvudstadens försvinnande, den stora skinkans residens nämns inte någonstans. Tartary är uppdelat i Moskva (tillhör Muscovy), Kinesisk-Chinskaya (tillhör Kina-Chin) och Free / Independent, som uppenbarligen heter så på grund av sin självständighet från grannstater, till exempel Persien, som den gränsar till. Det finns också Tartary Malaya, men på 1700-talet tillhör den, tillsammans med Krim, det osmanska riket, vars styrande dynasti kommer från Tartaria (närmare bestämt dess region - Turkestan), vilket kan läras från latinska källor för medeltiden. Tibet med Lhasa faller under Pekings jurisdiktion. Det finns många horder utspridda över territoriet Independent och Chinese-Chin Tartaria med sina lokala khaner och khanchiker ("prinsar"). Med andra ord, efter några händelser från mitten till andra hälften av 1700-talet förlorar Tartary sitt berömda centrum, byggt på "europeiskt" sätt, och börjar falla isär.

I nästa artikel kommer vi att hitta den exakta platsen för Khanbalik. Vi kommer att motivera varför det är i det här området som du behöver leta efter spår av den legendariska asiatiska staden, och inte i en annan, vi kommer att ta reda på vad som kunde ha förstört den. Och vi kommer också att utöka våra horisonter med en mängd nyligen upptäckta fakta om detta mystiska land - Tartaria.