5 upproriska fakta om Romarriket

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Historiker har lärt oss att under det första årtusendet e. Kr. mer än 500 år fanns en sk. Romarriket: 30 f. Kr till 476 e. Kr. Baserat på "vetenskaplig" information var spridningen av "romersk civilisation" bara några århundraden.

Om man tror på den ortodoxa historien, grundade "romarna" många stora städer och bosättningar med utvecklad infrastruktur och en enda arkitektonisk stil, täckte Västeuropa med ett nätverk av bekväma och högkvalitativa vägar, som i vissa länder fortfarande används idag som en grund för att lägga moderna vägar. De byggde också många villor, akvedukter, befästningar, tempel, forum och teatrar.

Bland de många ruinerna av antika strukturer finns det till och med megalitiska sådana, som Baalbek. Men det finns inga bevis för att de byggdes av romarna och just under imperiets tid.

Dessutom finns det inga seriösa dokumentära bevis för att det under 500 år fanns ett sådant imperium, som nu kallas Romarriket.

1. Kartor över det antika Europa

Här är en karta över det antika Europa, daterad 1595. Dess kompilator: den berömda och erkända av medeltidens kartograf Abraham Ortelius officiella historia. Det finns inget väst- eller östromerska riket på denna karta, även om de enligt modern "historia" borde ha varit och blomstrat. Det mesta är ockuperat av SCYTHIA och SARMATIA.

Och här är ett annat kort skapat av en viss Dionysius Beskrivaren. Det går tillbaka till 124 e. Kr. Den visar de välbekanta namnen på länder, hav och kontinenter. Det enda som inte finns på den är det "romerska riket", som enligt ortodox vetenskap var under denna period i början av sin storhetstid …

2. Capital wolf - medeltida fejk

2008 bekräftade en grupp forskare från universitetet i Salerno, ledd av professor Adriano La Regina, att "Kapitolinska hon-vargen" - symbolen för Rom - skapades på 1200-talet e. Kr., och inte på 500-talet f. Kr. som man trodde fram till nu…

Den viktigaste symbolen för Rom visar sig alltså vara ett medeltida hantverk, och inte ett antikt konstverk för två tusen år sedan.

3. Etrusker

För att på något sätt, om än inte särskilt tydligt, förklara den onormalt snabba utvecklingen av det så kallade romerska imperiet, anser historiker de mystiska etruskerna vara Roms föregångare.

Detta folk påstås ha dök upp i Italien på 700-talet f. Kr. och skapade en underbar kultur där.

De ignorerar medvetet det faktum att själva namnet "ET-RUSKI" anspelar på att tillhöra en viss etnisk grupp.

Enligt det väletablerade vetenskapliga paradigmet försvann sedan etruskerna på ett mystiskt mystiskt sätt. De lämnade efter sig många monument täckta med inskriptioner, som fortfarande är officiellt erkända som oläsliga. Ortodoxa historiker har till och med kommit på ett talesätt: "Etruskiska kan inte läsas."

Men om du dechiffrerar de etruskiska inskriptionerna med hjälp av slaviska språk, får allt mystiskt en helt tydlig tolkning. Sådana studier gjordes redan på 1800-talet.

År 1825 föreslog den italienske vetenskapsmannen, professorn vid Warszawas universitet, Sebastian Ciampi, att använda det slaviska alfabetet för att dechiffrera de etruskiska inskriptionerna. Efter att ha lärt sig lite polska blev den italienska forskaren förvånad över att han började läsa och till och med förstå något i etruskiska inskriptioner. Tillbaka i Italien skyndade Champi att dela sin upptäckt med sina kollegor. Men hans kollegor påpekade strängt för honom att tyskarna, som de mest auktoritativa vetenskapsmännen i Europa, redan hade bevisat slavernas uppträdande på historiens scen inte tidigare än det sjätte århundradet e. Kr. Eller till och med senare. Därför ägnade ingen i Italien vederbörlig uppmärksamhet åt Ciampis ord.

Djupare forskning utfördes av Tadeusz Volansky och Alexander Chertkov, för vilka slaviska språk var infödda. De mest intressanta resultaten av avkodningen av de etruskiska inskriptionerna erhölls av Volansky. För att underlätta avkodningen sammanställde han en speciell tabell, med hjälp av vilken han mycket framgångsrikt dechiffrerade många etruskiska texter.

Allt kan inte läsas i sin helhet, men inte alla gamla ryska texter läses idag till sista ordet. Men om hela linjer och vändningar otvetydigt läses i den etruskiska texten, kan vi dra slutsatsen att språket för avkodning valdes korrekt. Och detta språk är ryska.

Tadeusz Volansky förlitade sig exakt på de slaviska språken och läste framgångsrikt inte bara de etruskiska texterna, utan också många andra inskriptioner som finns i Västeuropa. Dessa inskriptioner, liksom de etruskiska, ansågs oläsliga.

I ett brev till arkeologen Karol Rogavsky (1819-1888) skrev Volansky:

Finns det inga slaviska monument i Italien, Indien och Persien - inte ens i Egypten? … Innehåller inte de gamla böckerna om Zoroaster, Babylons ruiner, Darius monument, resterna av Parsa-grad, täckta med kilskrift, inskriptioner som är förståeliga för slaverna? Britterna, fransmännen och tyskarna ser på det som en get på vattnet. Vi, slaverna, kommer att kunna avsluta dessa studier, bara om våra barn och barnbarn vill följa i våra fotspår!

Vi kan säga att Volanskys forskning om slavernas historia i Västeuropa var en vetenskaplig bedrift, därför var vetenskapsmannens öde inte lätt. År 1853 inkluderade den katolska kyrkan Volanskys böcker i förteckningen över förbjudna böcker, och de polska jesuiterna brände hans verk på bål. Men detta verkade inte tillräckligt för dem, så de krävde att avrätta vetenskapsmannen. Endast tack vare Nicholas den förstas ingripande överlevde Volansky.

I detta avseende är ett intressant faktum anmärkningsvärt. En av Romarrikets allmänt erkända historiografer är Theodor Mommsen (1817-1903) - tysk historiker, filolog och advokat, vinnare av Nobelpriset i litteratur 1902 för sitt grundläggande verk "Romersk historia" i 5 volymer. Han förnekade det etruskiska inflytandet på Roms kultur och tog inte hänsyn till arkeologiska data när han avgjorde frågan om Roms uppkomst.

Men ingenstans annonseras det att han när han skrev sitt arbete använde manuskript från Vatikanen, Berlin och Wiens bibliotek. Och så brändes dessa manuskript plötsligt ner i hans hus i en brand den 12 juli 1880. Totalt förstörde branden 40 tusen (!) historiska källor. Och det blev omöjligt att kontrollera om herr Mommsen skrev om dem korrekt.

Varför erkändes det då så envist inte tidigare och känner inte igen den slaviska karaktären hos de etruskiska inskriptionerna?

Sedan 1600-talet har en falsk version av världshistorien målmedvetet skrivits i Västeuropa. I den här versionen fanns det ingen plats för etruskerna, eftersom alla mänsklighetens prestationer tillskrevs de gamla grekerna och de antika romarna. Etruskerna inblandade, så de "skickades" iväg till det förflutna, på 700-talet f. Kr., redan före grundandet av Rom. Det visade sig att historien om Ryssland i Västeuropa på 14-1500-talet - etruskerna, fördes till det avlägsna oläsliga förflutna, och därmed förstörde de spåren av den slaviska närvaron i Västeuropa.

Men redan 1697 skrevs den officiella lovhyllningen till minne av den svenske kungen CARL XI ÄNDÅ PÅ RYSKA, MEN REDAN MED LATINSKA BOKSTAV, och denna skrivna artefakt från 1600-talet är inte ifrågasatt av någon.

På exemplet med detta svenska "beklagliga tal enligt Karl XI" kan man se hur det slaviska språket aktivt fördrevs av nyuppfunna språk från hela Europa, inklusive från Skandinaviens territorium. Språket i ryss förklarades i västra och norra Europa på 1600-talet för "ockupanternas språk".

Efter att ha förvrängt slavernas sanna förflutna gjorde historiker dem hemlösa och jordlösa, för enligt deras teori kan inte ett enda forntida europeiskt område ha ett slaviskt namn. Och på språken i Europa och Asien letar de efter alla rötter, men inte slaviska.

Det fanns dock forskare som inte såg något konstigt i det faktum att spår av den slaviska befolkningen ständigt hittades i många europeiska länder. En av dem är den enastående ryske vetenskapsmannen Vasily Markovich Florinsky.

På 1800-talet studerade han jämförande arkeologi. Florensky letade efter ett svar på frågan om vilka folk som tillhör de tusentals gamla gravhögarna i Sibirien. Florenskys svar på denna fråga var tydligt och entydigt: högarna restes av den äldsta befolkningen i Sibirien, som tillhörde den ariska rasen, som senare blev känd som slaverna. Florenskij gjorde ett enormt jobb och jämförde fynd från en bosättning som Schliemann förklarade vara det antika Troja, föremål som tillhörde Adriatiska havet och Östersjön, med fynd från de nordryska och sydryska gravhögarna. Likheten mellan de hittade hushållsartiklarna, prydnadsföremålen och faten var så slående att det inte rådde någon tvekan om att de tillverkades av representanter för samma personer. Det vill säga slaverna. Det visar sig att Mindre Asien och en betydande del av Västeuropa förr i tiden var bebodda av samma slaviska folk som Ryssland och Sibirien.

Florensky skrev att vändarna är adriatiska eller kursiverade slaver. Att de ingick i en allians av trojanska stammar som lämnade de tre. Venederna grundade Venedig och Padua. Det är intressant att Venedig står på gamla trähögar, som redan är flera hundra år gamla. Dessa högar tros vara gjorda av sibirisk lärk. Men sambandet mellan byggarna i Venedig och Sibirien är svårt att förklara inom ramen för traditionell historia.

En annan rysk forskare, Aleksey Stepanovich Khomyakov, skrev om vändarna, eller vändarna. I sina verk listar han dussintals exempel som visar spår av slaverna som finns i Västeuropa.

Låt oss lägga till det tydligt uttryckta slaviska ursprunget för ett stort antal västeuropeiska toponymer - geografiska namn.

På senare tid, under DDR:s existens, utropade tyska arkeologer, som genomförde utgrävningar: "Var du än gräver, är allt slaviskt!"

Konstnären Ilya Glazunov beskrev till och med ett fall när arkeologerna i DDR helt enkelt begravde den hittade slaviska båten, eftersom "ingen behövde den enligt dem".

4. Kung Arthur

Snabbspolning framåt till de brittiska öarna. Det faktum att de slaviska stammarna i antiken bodde på det dimmiga Albions territorium och hade en enorm inverkan på dess kultur, började britterna själva prata.

2004 släppte Hollywood en ny version av historien om den världsberömda kung Arthur till världen. Regissörens version av filmen chockade publiken med en oväntad tolkning av den kanoniska handlingen.

I filmen står kung Arthur och riddarna av det runda bordet i Roms tjänst och är ett slags specialstyrkor som bevakar Romarrikets västligaste gränser från sachsarnas räder. Den mest chockerande detaljen i filmens handling är ursprunget till de berömda riddarna. De visade sig vara "barbarer" - Sarmatians från stäpperna i norra Svartahavsregionen.

År 2000 publicerades Scott Littleton och Linda Malkos bok From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail. Författarna undersökte parallellerna mellan de forntida britternas legendariska epos och Narts, som forskare spårar tillbaka till de gamla invånarna i Svarta havets stäpper: skyter, sarmater och alaner, och bevisade på ett övertygande sätt den skytisk-sarmatiska grunden för Arthurcykeln.

Men när kunde sarmatiska myter tränga igenom brittiskt territorium?

Svaret på denna fråga gavs av Howard Reid, doktor i antropologi från Cambridge University. 2001 publicerades hans bok King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Han studerade 75 primära källor och kom till slutsatsen att legenderna om kung Arthur och medföljande karaktärer går tillbaka till historien om sarmaterna som levde i stäpperna i norra Svartahavsområdet. Reed uppmärksammade föremålen med bilder av drakar lagrade i Eremitaget: dessa föremål hittades i nomadkrigares gravar i Sibirien och går tillbaka till 500 f. Kr. Drakar som liknar sarmaterna är noterade i ett illustrerat irländskt manuskript skrivet runt 800. Det brittiska kavalleriet kallas förresten fortfarande för dragoner idag.

Reed hävdar att det var grupperna av långa, ljushåriga ryttare, skyddade av metallrustning, under drakbanderollerna, som fungerade som grunden för legenden om Arthur.

Intressant nog, förutom draken, finns Griffin väldigt ofta i sarmaternas symbolik, som av vissa forskare anses vara en av symbolerna för Tartaria.

Här är ytterligare ett bevis. Den franske historikern Bernard Bakhrach skrev boken "The History of Alan in the West", där han hävdade att framväxten av medeltida ridderlighet västerlandet, först och främst, är att tacka skythian-sarmatians.

Baserat på ovanstående argument från seriösa europeiska forskare kan en otvetydig slutsats dras: prototypen av den berömda engelska kungen Arthur var en slav - en sarmatisk krigare.

5. "romersk" infrastruktur

Man behöver bara titta på kartorna, där föremål från det förment "romerska" imperiets tider är markerade, för att föreställa sig dess kraft och skala … Många kilometer akvedukter, hundratals, om inte tusentals, så kallade "romerska" villor", forum, tempelkomplex förvånar med sin monumentalitet.

Det förefaller uppenbart för en modern människa att strukturer av denna nivå och kvalitet borde ha byggts av högklassiga specialister som hade specialverktyg, kunskaper, färdigheter och många års erfarenhet. Men vi får veta att allt detta byggdes av romerska soldater, och till och med med inblandning av lokalbefolkningen som slavar.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Erövringen av andra länder av "romarna" ser ganska logisk ut. Men varför lägga fantastiska resurser på att bygga sociala anläggningar i dessa länder? Är detta vad normala erövrare gör? Är det någon som känner till åtminstone ett riktigt exempel på att erövrarna själva bygger vägar, broar, städer, teatrar, vattenledningar, bad, avlopp? Det finns inga sådana exempel! Hur många sociala anläggningar byggdes av amerikanska "fighters for democracy" i Afghanistan, Irak, Egypten, Libyen, Syrien? Nej. De sådde bara död och förstörelse.

Men om alla så kallade romerska föremål inte byggdes av slavar eller soldater, då skapade någon allt detta. Men vem? Och varför är gamla slaviska symboler avbildade på dessa föremål? Varför representeras ägarna av dessa villor på fresker och mosaik inte av korta och svarthåriga lockiga latinare, utan av långa, ljushåriga vita människor? Och var i ett varmt land kunde den rikaste "bad"-kulturen, representerad av de så kallade "termerna" komma ifrån? Vart tog hon vägen då? Om du tänker på dessa frågor, så verkar inte uttalandet från 1600-talshistorikern Mavro Orbini längre uppviglande.

I sin bok "Slaviska kungariket" skrev han:

Det slaviska folket ägde Franzia, England, och etablerade en stat i Ishpania; grep de bästa provinserna i Europa … Och inte utan anledning kallade de dem ryssar eller utspridda, för efter att slaverna ockuperade hela den europeiska delen av asiatiska Sarmatien, är deras kolonier utspridda från Ishavet till Medelhavet och Adriatiska viken, från Stora havet till Östersjön …

Vid första anblicken verkar omfattningen av utbyte av begrepp och förfalskning otrolig.

Men låt oss komma ihåg vårt omedelbara förflutna.

Helt nyligen bevittnade vi Sovjetunionens kollaps, och vilken av de före detta sovjetrepublikerna, utom Vitryssland, firar ryssarna med ett vänligt ord? Vem byggde om städerna i Centralasien? Vem har balterna sin industriella potential att tacka? Var studerade de moderna ledarna för de nationella eliterna?

Det är logiskt att anta att med en lugn och progressiv utveckling, överföringen av erfarenheter från förfäder till ättlingar, skulle en sådan förfalskning av historien om en planetarisk skala vara ganska svår att genomföra. Men om förstörelsen av den sanna krönikan av jordens folk föregicks av en global katastrof, om orsakerna till vilka olika åsikter för närvarande uttrycks, blir den allmänna ersättningen av jordens förflutna inte en så svår uppgift.