7 upproriska fakta om kosackerna

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Enligt den officiella versionen av historien deltog kosackerna i ALLA den ryska statens krig från 1500- till 1900-talet. Men vilka är kosackerna och var kom de ifrån? Av uppslagsverken kan man lära sig att kosackerna är "… ursprungligen fria människor, från livegna, livegna, stadsbor som flydde från feodalt förtryck, som bosatte sig i den ryska statens utkanter."

Enligt denna allmänt accepterade version tog kosackerna slutligen form under 16-17 århundradena. För att försvara statens gränser fick kosackerna lön från statskassan, jord på livstid, var befriade från skatter och hade självstyre från valda atamaner.

Trots den stormiga aktiviteten nämns kosackerna i förbigående i skolans och till och med universitetets historiekurser. Början av kosackernas historia, även i olika uppslagsverk, går tillbaka till 1300-, 1400- och 1500-talet.

Den två månader långa belägringen av Moskva av Ivan Bolotnikovs kosacker äger rum som spontana bondeuppror i Rysslands utkanter. Resan till Moskva för att återupprätta den legitime arvtagaren till tronen, Tsarevich Dmitry, kallas "den falske Dmitrys äventyr" och den polska interventionen.

1. Territorier

Låt oss se var bönderna gömde sig, som inte ville böja ryggarna mot godsägarna. I två århundraden har hundratusentals flyktiga bönder gömt sig vid Rysslands största centrala floder - faktiskt på handelsvägar och politiska motorvägar. Dessa är DNEPR, DON, VOLGA, URAL och TEREK. Det är svårt att tänka sig en mer olycklig plats att gömma sig på.

Det är här som handel och andra karavaner ständigt passerar, så det är längs dessa floder som nästan alla större militära kampanjer på den tiden riktades (Ivan den förskräcklige, Yuryev, Sheremetev, Nozdrevaty, Rzhev, Adashev, Serebryany, Vishnevetsky, etc.). Det finns inga skogar, berg, ogenomträngliga träsk där, till exempel, gamla troende försökte gömma sig från Nikons reform. Alla dessa områden är övervägande stäpp, som kan ses i många kilometer runt och där sökandet efter flyktingar förenklas så mycket som möjligt.

Historiker hävdar att alla dessa områden var obebodda, onödiga utkanter, bakvatten. Men flyktiga bönder kommer från de mest bördiga platserna i klimatmässiga och geografiska termer. Ett förvånansvärt jämnt varmt klimat, chernozem jordar, ger två skördar om året, ett överflöd av färskvatten. Hittills kallas dessa områden för spannmålsmagasin och kurorter.

Och för mycket mer blygsamma platser på jorden utkämpades långa blodiga krig. Sunt förnuft säger att sådana territorier endast gavs till de starkaste och mest framgångsrika, och inte till flyktiga bönder och slavar.

Det finns en annan konstighet med den största ryska floden. Vad är inställningen till Volga i Ryssland? "Moder Volga", "Kära mor, Russian River". Men enligt den traditionella historiens läroböcker borde Volga ha stannat kvar i folkets minne som en slags generator av problem. Ett slags tartarar, varifrån horder av nomader ständigt kommer. Härifrån kom kipchakerna och polovtsierna, de orimliga kazarerna gjorde förödande räder. Senare kom vilda mongoler från andra sidan Volga. Här slog de sig också ner med sina bodar. Här, på Volga, gick ryska prinsar i hundratals år med rädsla i hjärtat för att buga sig för khanerna och medvetet lämnade postuma testamenten. Senare rånades här gäng och gäng av olika hövdingar.

2. Skatter

Förrymda bönder är befriade från skatt. Dessutom för det faktum att de försvarade Rysslands gränser från många fiender. Båda uttalandena strider mot sunt förnuft – varför skulle de flyende försvara gränserna för den stat som de just flytt ifrån? Och varifrån kommer en sådan värme, ända ner till skatteförmåner, för flyktingarna, som logiskt nog måste återlämnas och inte ombeds betala skatt och sova lugnt.

3. Aktivitet

Bokstavligen från de första dagarna av deras existens har kosackerna visat fantastisk aktivitet. Utspridda grupper av bönder och små människor som flydde från olika platser i Ryssland, utan några kommunikationsmedel och, förmodligen, vapen, organiseras omedelbart. Och de organiserar sig inte i ett fungerande bondesamhälle, utan i en mäktig armé. Dessutom är armén inte defensiv, utan en uttalad offensiv.

Istället för att sitta tyst, odla en grönsaksträdgård och njuta av viljan, som det verkar, den förrymde bonden borde göra, påbörjar kosackerna militära expeditioner åt alla håll. Och de går inte mot någon grannby, utan attackerar sin tids starkaste stater. Teatrarna för kosacktruppernas handlingar känner inte gränsen. De attackerar Turkiet, Samväldet, Persien. De anordnar resor till Sibirien. Deras FLOTTA flyter fritt upp och ner i Don, Volga, Dnepr och Kaspiska havet.

Flyktande bönder i statens utkanter är mycket intresserade av politiska angelägenheter och palatsfrågor i huvudstaden. Under hela 1600-talet vill man hela tiden rätta till något i statens struktur. Ständigt rusar till Moskva med fanatism. Och de är bara intresserade av en fråga. De vill installera "rätt" kung. Var får de sina vapen, och på vilka varv bygger de flottan? Det var inte tsarregeringen som försåg sina förrymda slavar.

Historikernas idé att kosackerna inte betalade skatt för sin tjänst till Ryssland står inte emot kritik, om inte annat för att det var Ryssland som fick mest av kosackerna under 16-18 århundraden. Samtidigt kallas KOSSACKKRIG under ledning av Khlopok, Bolotnikov, Razin, Pugachev inte för bondekrig.

Enligt denna logik bör historiker beskriva historiska strider på följande sätt: "med ett slag från Ataman Skoropadskys flyktiga slavars flank sattes de svenska trupperna på flykt" eller "en djup rondellmanöver med passage till baksidan av de flyktiga slavarna av Ataman Platov stoppade de franska truppernas framfart."

Sedan säger historiker att det finns en andra definition av kosackerna fram till 1920 - militärgodset i Ryssland. Men när exakt blev de flyktiga bönderna en MILITÄR HENSYN? När allt kommer omkring är militärklassen inte bara professionell, utan också ärftlig militär.

4. Kosacker-tatarer och kosacker-basurmaner

Närhelst kosackerna (eller låt oss bara säga: invånarna i de territorier som anges ovan) slåss på Rysslands sida eller på den sida som är gynnsam för det, kallas de kosacker. Så fort de krossar Romanovs trupper eller intar ryska städer, kallas de antingen tatarer eller basurmaner eller upproriska bönder.

1600-talets kosackkrig mot romanoverna kallas bondeupplopp.

Kosackangrepp på Moskva, Serpukhov, Kaluga på 15-16-talen kallas tatarräder.

Dessa samma "tatarer", som kämpar på den sida som är gynnsam för Ryssland mot Samväldet, mot turkarna eller svenskarna, kallas redan kosacker.

Medan de nedre delarna av Volga är i krig med Moskva, ligger det icke-ryska och basurmanska Astrakhan Khanatet där, så snart freden sluts 1556 och detta khanat ansluter sig till Ryssland, dyker Astrakhan kosackarmén upp här magiskt.

På platsen för Big Horde dyker inskriptionen Don Cossacks upp. På platsen för Edisan Horde - Zaporozhye Sich, på platsen för Nogai Horde - Nogai och Yaitsk kosackerna.

I allmänhet har tatarer och kosacker gemensamma livsmiljöer, identiska vapen, kläder, metod för krigföring och namnen på kosackhorderna.

Tatarerna tar den mest aktiva delen i det ukrainska och vitryska folkets befrielsekrig mot den polska herren, det vill säga mot katolikerna 1648-1654. Bohdan Khmelnitskys trupper är helt sammansatta av kosacker och tatariska kavalleri. Ingen kan riktigt förklara hur tatarerna och kosackerna kom överens på samma land samtidigt.

5. Ursprunget till ordet "kosack"

Man tror att ordet kosack eller kosack är ett turkiskt ord som betyder "våghals". Är det inte konstigt att ortodoxa ryska bönder flyr från godsägarna och kallar sig det turkiska ordet "våghals"? Varför inte kinesiska eller inte finska? Samtidigt framträder dessa flyktiga bönder från 15-1500-talen framför oss som riktiga polyglots. De kallade sig ett turkiskt ord, och kallade sina militära ledare för det stolta anglosaxiska ordet chef - ledare, ledare. Så här bestäms ursprunget till ordet ATAMAN i uppslagsverket.

6. Berömda kosacker

Det är inte förvånande att det forntida Rysslands störste befälhavare Svyatoslav Igorevich (som levde, enligt traditionell historia, på 900-talet) var en kosack, men att de flyktiga bönderna på 1500-talet på något okänt sätt lärde sig och bestämde sig för att adoptera och bevara de gamla ryska militärtraditionerna 600- sommar (!) recept. I utseendet av Svyatoslav beskrivs TRE UNIKA drag av Zaporozhye-kosackernas utseende - en hängande mustasch med ett rakat skägg, en framlock och ett örhänge i örat.

Klartexten i den gamla COSSAC kallas hjälten Ilya Muromets i ryska epos, som, enligt historikerna själva, går tillbaka till 11-12 århundraden! Även om det, enligt allmänt accepterad kronologi, fortfarande är ett halvt årtusende innan kosackernas uppkomst.

7. Alternativ version

Kosackerna är en gammal militärklass. Det fanns ingen förvandling av flyktiga slavar till krigare. Dessa territorier ärvdes från sina förfäder och tillhörde dem under lång tid och med rätta.

De bodde där det var bekvämare och bättre för dem (längs stora floder, i varma och livliga regioner). Vi gömde oss aldrig för någon. Därför stötte inte militära kampanjer av regeringstrupper längs Dnepr, Volga, Don, etc. på bosättningar av förrymda slavar. Dessa "rymda slavar" var ursprungligen en reguljär armé av landet, speciellt placerad så att inom några dagar samla alla kurens (små hästgarnisoner) på en förutbestämd plats.

Armén betalar aldrig skatt. Kosackerna själva levde av skatter och tog in dessa skatter själva.

Arméns uppgifter, i själva verket en reguljär armé, inkluderar skydd från statens yttre fiender.

Armén visar också en aktiv politisk position under de turbulenta förändringarna i staten, under förändringen av de kungliga dynastierna. Armén är skyldig att ta någon sida och delta i fientligheter, de flyende bönderna är inte kapabla till detta.

Det finns ingen logik i det faktum att flyktiga slavar, som på magiskt sätt förvandlades till ärftliga militärer och tar emot löner, börjar gå i hela regementen till de fientliga polackerna, sedan till de hatade turkarna, eller till och med i allmänhet gå på en kampanj mot Moskva, det vill säga mot deras välgörare …

Men om vi antar att tidigare enade territorier utan centralregering börjar dela sig efter religiösa och etniska linjer, så faller allt på plats.

Staten upphörde att existera, till vilken armén tjänade troget sedan urminnes tider. En ny historisk analog kan betraktas som uppdelningen av en enda sovjetisk armé i arméer av separata stater, och situationen i Ukraina idag.

I den här versionen blir de västra och södra kosackernas krig, kallade de polsk-turkiska krigen, logiska.

Eller de östra kosackernas krig med de södra, kallade Don-kosackernas fälttåg till Turkiet och Persien.

Västkosackernas fälttåg till Moskva kallas nu för den polska interventionen och en serie rysk-polska krig 1632-1667. Det blir tydligt varför många ryska städer inte bara kapitulerade utan kamp, utan hälsade med glädje ankomsten av "utländska inkräktare-inkräktare". Så snart det stod klart att de västra kosackerna fortfarande inte kunde slutföra ärendet, ta Moskva och var redo att underteckna fred med Romanovs, drog de östra kosackerna under ledning av Stepan Timofeevich Razin ut på en kampanj. Detta kallas nu för bondekriget 1667-1671. Efter Razins nederlag gick den tredje delen av den tidigare kejserliga armén, Turkiet, in i kriget. Det första rysk-turkiska kriget började 1676-1681.

Som ett resultat av dessa krig var de västra och östra kosackernas territorier uppdelade längs Dnepr. Den vänstra stranden utropade senare återförening med Ryssland, och den högra stranden förblev Romanovs fiende under många år och decennier.