Hur Overton Window driver otänkbara idéer in i samhället

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I informationsåldern, när våra tekniska framsteg har blivit kärnan och kärnan i den mänskliga civilisationen, och moraliska normer och höga begrepp om eviga värden har bleknat, åtminstone till bakgrunden, skulle jag vilja prata om ett sådant vetenskapligt faktum som Overton-fönstret. Vi kommer att försöka beskriva i detalj hela essensen av detta fenomen och dess skrämmande, destruktiva potential.

Ursprunget till Overton Window-teorin

Overtons fönster (alias diskursens fönster) är en teori eller ett koncept med vars hjälp vilken idé som helst kan implanteras i medvetandet hos även ett högt moraliskt samhälle. Gränserna för acceptans av sådana idéer beskrivs av Overtons teori och uppnås med hjälp av sekventiella handlingar, bestående av ganska tydliga steg. Nedan kommer vi att uppehålla oss vid var och en av dem i detalj.

The Overton Window fick sitt namn efter den amerikanske sociologen Joseph Overton, som föreslog detta koncept i mitten av 90-talet. Med hjälp av denna modell föreslog Overton att utvärdera den allmänna opinionens bedömningar och graden av dess acceptans.

I huvudsak beskrev han helt enkelt teknik som har funnits under hela mänsklighetens existens. Det är bara det att det i forna tider förstods intuitivt, undermedvetet, men i teknikens tidsålder fick det specifika former och matematisk precision.

Overton-fönster och dess möjligheter

Låt oss ta en titt på funktionerna i Overton-fönstret. Med hjälp av denna teori kan i princip absolut vilken idé som helst implanteras i det mest ortodoxa samhällets medvetande. Detta görs i flera steg, som beskrivs i detalj.

Ta homosexualitet till exempel. Om detta fenomen funnits under tidigare århundraden, ansågs det åtminstone vara något skamligt. Men under andra hälften av 1900-talet och i början av 2000-talet kunde samhället faktiskt observera hur Overton-fönstret fungerar.

Först började det dyka upp många publikationer i media om att homosexualitet är, om en avvikelse, så är det naturligt. När allt kommer omkring fördömer vi inte alltför långa människor, eftersom deras tillväxt beror på genetik. Samma sak, skrev journalisterna, händer med homosexuell attraktion.

Sedan började det dyka upp många så kallade studier, som bevisade det faktum att homosexualitet är en naturlig, om än ovanlig, sida av mänskligt liv. Allt eftersom åren gick fortsatte Overtons diskursfönster att uppfylla sitt syfte.

Det stod snart klart att många framstående företrädare för mänsklig kultur var anhängare av samkönade relationer. Efter det började bekännelser av politiker, showstjärnor och andra uppmärksammade personer i sin homosexualitet dyka upp i massmedia. I slutändan fungerade Overtons teori med otrolig noggrannhet, och det som ansågs otänkbart för 50 år sedan är normen idag.

Feminina män med skägg i åtsittande tights och spetsunderkläder har fyllt bokstavligen hela mediautrymmet. Och nu i många utvecklade länder är det inte bara normalt att betraktas som homosexuell, utan också prestigefylld. Du kan bli vinnaren av en stor världsshow bara för att din bild passar perfekt in i ett av stegen i Overton-fönstret, och inte på grund av din talang.

Hur Overton Discourse Window fungerar

Overton Window fungerar helt enkelt. När allt kommer omkring har samhällets programmeringsteknik funnits i alla tider. Det är ingen slump att Nathan Rothschild, grundaren av Rothschilddynastin av miljardärer, sa: "Den som äger information äger världen."De stora och mäktiga i denna värld har alltid dolt den sanna innebörden av vissa händelser orsakade av konstgjorda medel.

Till exempel, ser du, i något "haltigt" land har det dykt upp en utländsk välgörare som med hjälp av sina miljardfonder främjar de förment viktiga reformerna. Men som ett resultat av detta kommer staten i fallissemang, och alla dess tillgångar är i händerna på "välgöraren". Tror du att detta är en slump?

Så, diskursfönstret är uppdelat i sex tydliga stadier, under vilka den allmänna opinionen smärtfritt ändras till det diametralt motsatta:

Huvudessensen av detta koncept är att allt händer omärkligt och, som det verkar, på ett naturligt sätt, även om det faktiskt görs på konstgjord väg genom påläggande. Genom att använda Overton-fönstret kan du legalisera vad som helst i ordets mest bokstavliga bemärkelse. När allt kommer omkring är programmering av samhället ett ämne lika gammalt som världen, och de härskande klasserna i världseliten är väl medvetna om detta.

Men låt oss titta på hur Overtons teknik fungerar med det klassiska exemplet på kannibalism.

Overton Window: Hur man legaliserar kannibalism

Föreställ dig att en av TV-presentatörerna för något populärt program plötsligt uttalar sig om kannibalism, det vill säga om det fysiska ätandet av en person av en person, som något helt naturligt. Naturligtvis är detta helt enkelt otänkbart!

Samhällets reaktion kommer att vara så våldsam att en sådan programledare säkerligen kommer att sägas upp från sitt jobb, och kan komma att ställas till straffansvar för att ha brutit mot en eller annan lag om mänskliga rättigheter och friheter. Men om du startar Overton Window kommer legalisering av kannibalism att verka som en standarduppgift för en välfungerande teknik. Hur kommer det att se ut?

Steg ett: otänkbart

Naturligtvis, för den första uppfattningen, ser idén om kannibalism i samhällets ögon helt enkelt ut som en monstruös obskurantism. Men om du regelbundet berör detta ämne från olika håll genom media, kommer folk omärkligt att vänja sig vid själva existensen av detta ämne. Ingen talar om att acceptera detta som en norm.

Detta är fortfarande otänkbart, men tabut har redan tagits bort. Idéns existens blir känd för de breda massorna av människor, och de förknippar den inte längre uteslutande med neandertalarnas vilda tider. Därmed är samhället redo för nästa fas av Overton-fönstret.

Steg två: Radikalt

Så det fullständiga förbudet mot att diskutera ämnet har lyfts, men idén om kannibalism avvisas fortfarande kategoriskt av befolkningen. Då och då, i ett eller annat program, hör vi ultravänster uttalanden relaterade till ämnet kannibalism. Men detta uppfattas som radikalt nonsens av ensamma psykopater.

Men de börjar dyka upp oftare på skärmar, och snart tittar allmänheten redan på hur hela grupper av sådana radikaler samlas. De anordnar vetenskapliga symposier där de försöker förklara kannibalism ur den formella logikens synvinkel som ett naturligt fenomen hos forntida stammar.

Olika historiska prejudikat föreslås för övervägande, som till exempel en mamma som räddade sitt barn från svält och gav honom sitt eget blod att dricka.

I detta skede är Overton-fönstret i sitt mest kritiska skede. Istället för begreppet kannibalism eller kannibalism börjar de använda den korrekta termen - antropofagi. Innebörden är densamma, men det låter mer vetenskapligt. Förslag om att legitimera en sådan företeelse, som fortfarande anses otänkbara och radikala, framförs.

Principen påtvingas människor: "Om du inte äter din granne, då kommer grannen att äta dig." Nej, nej, i den nuvarande civiliserade tiden är kannibalism uteslutet! Men varför inte skapa en lag om tillåtligheten av antropofagi i undantagsfall av hunger eller av medicinska skäl?

Om du är en offentlig person kommer pressen regelbundet att ställa frågor till dig om din inställning till ett så radikalt fenomen som antropofagi. Undvikande av svaret anses vara begränsning och fördöms starkt på alla möjliga sätt. I människors medvetande ackumuleras en databas med recensioner av olika representanter för samhället om kannibalism som sådan.

Steg tre: Acceptabelt

Det tredje steget i Overtons teori tar idén till en acceptabel nivå. I princip har ämnet diskuterats länge, alla är redan vana vid det, och ingen talar om kallsvett i pannan vid ordet "kannibalism".

Allt oftare kan man höra rapporter om att antropofiler har blivit provocerade till någon handling, eller att anhängare av den moderata kannibalismrörelsen går på ett möte.

Handla i London med produkter i form av mänskliga organ

Forskare fortsätter att producera vanföreställningar om att önskan att äta en annan person är inneboende i naturen. Dessutom, i olika skeden av historien, praktiserades kannibalism i en eller annan grad, och därför är detta fenomen karakteristiskt för människor och är ganska normalt.

Förnuftiga representanter för samhället framställs i ett dåligt ljus, som intoleranta och efterblivna människor, hatare av sociala minoriteter osv.

Steg fyra: Rimligtvis

Det fjärde steget av konceptet "Overton's Window" leder befolkningen till uppfattningen om rimligheten i idén om antropofagi. I princip, om du inte missbrukar det här fallet, är det ganska acceptabelt i verkliga livet. Underhållnings-tv-program kommer med roliga historier relaterade till kannibalism. Folk skrattar åt det som om det vore vardagligt, om än lite konstigt.

Tårta gjord i form av ett offer

10-årstårta för en pojke

Problemet antar många riktningar, typer och underarter. Respektabla representanter för samhället delar upp ämnet i oacceptabla, acceptabla och helt rimliga delar. Processen att legalisera antropofagi diskuteras.

Steg fem: Standard

Nu har diskursfönstret nästan uppnått sitt syfte. När man går från kannibalismens rationalitet till en vardaglig standard, börjar tanken att detta problem är mycket akut i samhället implanteras i massmedvetandet. Ingen tvivlar på toleransen och den vetenskapliga bakgrunden till denna fråga. De mest oberoende offentliga personerna talar med en neutral ståndpunkt: "Jag är själv inte sådan, men jag bryr mig inte om vem som äter vad."

Ett stort antal tv-produkter dyker upp i media som "domesticerar" idén om att äta mänskligt kött. Filmer produceras där kannibalism är ett obligatoriskt attribut för de mest populära filmerna.

Här är också statistik kopplad. Du kan regelbundet höra i nyheterna att andelen antropofiler som bor på jorden har visat sig vara oväntat hög. Olika tester erbjuds på Internet för att kontrollera den latenta tendensen till kannibalism. Plötsligt visar det sig att den eller den populära skådespelaren eller författaren är direkt relaterad till antropofagin.

Ämnet kommer äntligen i förgrunden i världsmedia om vilken typ av fråga om homosexualitet i vår tid. Denna idé tas i omlopp av politiker och affärsmän, de använder den eftersom de vill uppnå någon personlig vinning.

Frågan om inverkan av mänskligt kött på utvecklingen av intelligens övervägs allvarligt. Det kommer definitivt att märkas att kannibalernas IQ är betydligt högre än för vanliga människor.

Steg sex: Politisk norm

Det sista stadiet av Overton Window är en uppsättning lagar som tillåter kannibaler att fritt använda och sprida idéer om mänskligt ätande. Varje röst som har rest sig mot total galenskap kommer att straffas som ett intrång i frihet och mänskliga rättigheter. Begreppet fördärv hos dem som motsätter sig antropofagi är massivt implanterat. De kallas misantroper och människor med begränsad mental räckvidd.

Med tanke på det moderna samhällets oändliga tolerans kommer olika rörelser att etableras för att försvara kannibalerna. Frågan om att skydda denna sociala minoritet börjar bli akut. Allt! I detta skede dräneras samhället på blod och krossas.

Mayakovskys fras träder i kraft: "En enhets röst är tunnare än ett gnisslande." Redan ingen, inte ens religiösa människor, finner styrkan att stå emot galenskapen som förstärks av lagen. Från och med nu är att äta en person av en person en politisk, agerande norm för livet.

Overtons princip, med exemplet kannibalism, fungerade till hundra procent. Höga applåder!

Overton Window - Destruction Technology

Vissa ställer sig frågan: är det möjligt för Joseph Overtons koncept att arbeta för att nå bra mål? Det är möjligt att svaret blir ja. Men om vi förblir realistiska är det klart att detta är en entydig destruktionsteknik.

Det finns inget sätt att beskriva globala historiska processer som bekräftar den destruktiva innebörden av denna teori. I det här fallet frågar du dig själv ofrivilligt: är det verkligen över och vi fastnade för våra egna teknologier äntligen och oåterkalleligt? Är världens konspirationsteorin obönhörligt bekräftad?

Här är det på sin plats att påminna om en TV-presentatörs ord från ett välkänt program: "Världsregeringen finns visserligen, men det här är inte politiker kända för oss, utan pengarnas makt, som inte är personifierad."

Så är det möjligt att någon miljardär i morgon vill använda Overton-fönstret för att få fram ett galet bedrägeri med allmänhetens medvetande, och vi kommer inte att kunna motstå honom?

Motsatt Overton-fönstret

Det svåraste i livet är att vara sig själv. Som du kanske har märkt, syftar Overton Window till just att stimulera de undermedvetna grunderna för mänskligt liv. Det handlar först och främst om normalitetsfrågan.

Vi är rädda för att framstå som onormala i ett samhälle där homosexualitet aktivt påtvingas oss. Vi tvekar att ifrågasätta ett medvetet falskt uttalande om det stöds av majoriteten. Allt detta tillåter oss inte att gå utöver det "normala" i andra människors ögon.

Det är dock inte konstigt om en person som inte accepterar parning på gatan eller mitt på torget efter hundra år kommer att anses vara onormal! Så, är det inte bättre nu, när vi har lärt oss vad Overton-fönstret är, att börja tänka på egen hand, och inte sanslöst äta upp informationen som olika medier förbereder åt oss i Overtons kök?

Det är omöjligt att vara bra för alla på samma sätt som att vara normal för alla. Och om begreppet tolerans i samhället går utöver sunt förnuft, vore det inte att föredra att förbli med sunt förnuft, utan tolerans?

Det är desto viktigare att förstå att exakt där gränsen mellan gott och ont praktiskt taget saknas, har Overton Window alla möjligheter att framgångsrikt implementera sina destruktiva idéer.

Läs också: