Vem dödade Igor Talkov. Sensationellt erkännande av de utredande myndigheterna

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Häromdagen är det 27 år sedan juden Shlyafman mördade Igor Talkov, som, eftersom han fanns med på den federala efterlysta listan, flydde till Israel. Under alla dessa år bromsades utredningen medvetet ner, och nu vill man flytta över skulden till en annan person.

Utredningen om mordet på sångaren, poeten och kompositören Igor Talkov återupptas. Jag ringde redaktionen för Federal Investigation Agency FLB.ru Irina Krasilnikova, pressekreterare Tatiana Talkova, änka efter en berömd poet, kompositör, sångare och skådespelare Igor Talkov, dödad den 6 oktober 1991 i St Petersburg under en konsert. Hon berättade att många medier nyligen har flyttat över skulden för mordet på sångerskan till den nu avlidne vän till sångerskan Aziza - Igor Malakhov, oskyldig av utredningen.

Regissör Igor Talkov, Valeria Shlyafman, som är officiellt erkänd som den enda åtalade, frikändes konstigt nog i många artiklar och TV-program. I samband med dessa omständigheter beslutade representanter för Tatiana Talkova att begära ett återupptagande av förundersökningen om mordet på hennes man.

Jag bestämde mig för att ta reda på detaljerna och gick till ett möte med Irina Krasilnikova och en advokat Nina Averina, som skyddar änkan efter Igor Talkovs intressen. Ett samtal ägde rum, som jag citerar nästan utan nedskärningar.

Huvuddirektoratet för utredning av Ryska federationens utredningskommitté beslutade att återuppta utredningsåtgärder i fallet med mordet på Igor Talkov

Samtalet inleddes av advokat Nina Averina. Hon sa att hon i början av augusti i år ansökte till utredningsavdelningen vid Ryska federationens utredningskommitté i St. Petersburg med en begäran om att erkänna Tatyana Talkova som ett offer i fallet med mordet på hennes man, för att återuppta förfarandet i ärendet och ge en möjlighet att bekanta sig med materialet i brottmålet och genomföra en rad utredningsåtgärder. Utredningskommitténs ledning instämde i behovet av att återuppta förundersökningen i samband med ändringarna i straffprocesslagstiftningen, att ge den skadelidande fler befogenheter än tidigare, samt möjligheten att pröva ett brottmål i avsaknad av det önskas åtalad.

Den 4 september gav huvudutredningsavdelningen i Ryska federationens utredningskommitté för St Petersburg ett svar till advokaten N. V. Averina:

Samtalet kom in av pressekreteraren för änkan till sångerskan Irina Krasilnikova. Hon kom ihåg att sedan nästan 27 år tillbaka, under en konsert på Yubileiny Sports Palace i St. Petersburg, dödades en mycket känd poet, sångare, kompositör och skådespelare Igor Vladimirovich Talkov, älskad av folket, några minuter före sitt framträdande, Kontroversen fortsätter: hur kunde detta ha hänt i ett sportkomplex bevakat av kravallpolis och polis, med en stor skara människor?

"Under de omständigheter som anges i materialet i brottmålet kunde Malakhov inte ha tillfogat Talkov ett dödligt sår, vilket framgår av den oskiljaktiga kombinationen av följande data: arten av Malakhovs rörelse på platsen, hållningen som kontrolleras av de runt honom vid tidpunkten för Talkovs skada, positionen för Malakhovs hand med ett vapen, hela tiden riktad nedåt, positionen för Talkovs kropp, hans armar i ögonblicket då han fick ett dödligt sår, hukade sig ner, böjde sig framåt med en arm och handflatan utsträckt, ett kort skottavstånd från 10 till 15 cm från handen och 40-60 cm till framsidan av bröstet."

"Först lugnade allt ner sig lite", säger Irina Krasilnikova, "men efter 20 år flödet av artiklar, talkshower på tv, videor och publikationer på Internet, där huvudidén nu försvaras - Shlyafman är inte skyldig, har intensifierats. Samtidigt, jag upprepar, ignoreras utredningens slutsatser helt, som om de inte existerar! Men några falska vittnen dyker upp, några konstiga personligheter som påstår sig vara experter, även om detta helt enkelt är oanständigt. Dessa är Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), En berusad dansare Kandaurova (!), En skådespelare känd endast i mycket snäva kretsar, Nikolai Leshchukov (!), En teknisk expert på flygkrascher (!) Antipov, en varulv i uniform Lomov (!).

Snart fanns det sådana program som "Utredningen genomfördes" med Leonid Kanevsky "Igor Talkov: Bullet for an idol" (nummer 6) från 03.03.2006, "Live with Mikhail Zelensky", som släpptes den 6 oktober 2011, en film av Sergei Medvedev från serien Århundradets hemligheter "Besegrade i strid" och andra, - fortsätter Irina Krasilnikova. – De slutsatser som journalisterna kommit fram till kan vara olika, men de innehåller ingen objektiv information som finns tillgänglig i ärendematerialet. Det är bara spekulationer som folk förmodligen har rätt till, och de ska behandlas som reflektioner över ett fritt ämne, och inte som fakta. Men vidare - mer! Plötsligt dök det upp texter med rubriker, för vilka det helt enkelt är nödvändigt att på något sätt svara: "Nu är det säkert: det dödliga skottet gjordes av Igor Malakhov!" " osv…

Ju längre, desto mer högljudd och djärvare började de säga att utredningen, säger de, gjorde något fel och fel, och några av författarna till artiklar eller talkshowdeltagare som är absolut långt ifrån händelserna tror helt enkelt att deras slutsatser är viktigare än slutsatserna av utredningen, säger talesmannen.

Jag fortsätter tanken på Irina Krasilnikova och jag skulle vilja ställa några frågor. Vad händer? Varför varulvar i uniform, bortglömda artister som helt enkelt en gång kände Igor Talkov, sedan "vänner och kamrater" många år senare blev "experter" i mordet på sångaren? Man får intrycket att tittarna och läsarna har börjat påtvinga tanken att deras åsikt är korrekt, och utredningens slutsatser spelar ingen roll. Eller nu, när Igor Malakhov dog och utredaren Valery Zubarev, som var direkt involverad i fallet med Talkovs mord, dog nyligen, kan du tjäna pengar på de så kallade "sensationerna" på tv?

Varför flög rubrikerna: "Den ryska rouletten fungerade", "Talkov dog på grund av den vanliga manliga dumheten" och så vidare? Förresten, titeln på artikeln "Igor Talkov dog på grund av den vanliga manliga dumheten" låter ganska otvetydig och sticker ut för orden från den tidigare chefen för utredningsavdelningen Oleg Blinov, som i ett telefonsamtal med Irina Krasilnikova, själv blev outsägligt överraskad av denna tidnings "anka". I hans mun lät frasen så här: "Igor Talkov dog på grund av Shlyafmans vanliga manliga dumhet."

"Detta är rent hans personliga synpunkt", fortsätter Irina Krasilnikova, "med tanke på att han inte förhörde Shlyafman vare sig som ett vittne eller som misstänkt, och till och med, enligt honom, inte såg honom i hans ögon, utan i en intervju med journalisten, han var mycket respektabel. publikationer, beroende på materialet i fallet, kallade han tydligt namnet på mördaren - Shlyafman. " Men om det är så, varför tog de bort namnet Shlyafman? Att visa sig att dumheten var Talkova? Båda var upprörda: både Krasilnikova och Blinov. "Man får intrycket av någons order om förtal", säger Irina Krasilnikova.

"Sista droppen i denna ström av" avslöjanden "och öronbedövande" förnimmelser "för många människor var programmet" Egentligen "som sändes på Channel One den 8 maj 2018", säger Irina Krasilnikova. "För det här programmet" för vilka pengar som helst "bjöd de in mig och Tatyana Talkova, och Maria Berkova, Igor Talkovs kostymdesigner, och Olga Zubareva, änkan efter utredaren i mordfallet. Hon var medveten om detta uppmärksammade fall, som hennes man var engagerad i. Naturligtvis gick vi inte, eftersom nästa match i undersökningen organiserades av den ökända postuma förföljelsen av Talkov, en journalist med det talande efternamnet Murga. Men, som förväntat, var det i det här programmet som allt som orsakar indignation inte bara mitt, utan också advokaten Nina Averina och Olga Zubareva, och bara tänkande människor."

Talesmannen för änkan efter Igor Talkov delade vad som mest upprörde i det programmet:

Först. Framträdande av "varulv i uniform", opera från kriminalpolisen i Moskva av Sergei Lomov, som "täckte", särskilt Igor Malakhov, som då var medlem i ett av de kriminella gängen. Lomov på luft i hela landet uttryckte den "sensationella" åsikten att en man som Shlyafman inte kunde döda Igor Talkov. Att den berusade Malakhov, påstås efter ett tag, erkände för den berusade Lomov när han träffades i restaurangen på hotellet "Ukraina", att det den 6 oktober 1991, från Malakhovs sida, inte ska ha varit två skott, utan tre, och att detta kanske var ett slags erkännande av skuld i mordet på Talkov …

"Det är inte så konstigt för mig", fortsätter Irina Krasilnikova, "att de tydligen, för samma" alla pengar "som erbjöds oss, satte en man som brutit mot sina officiella plikter och vanärade" axelremmarna ". Hur kan en person som svikit sin ed överhuvudtaget betraktas som ett värdefullt vittne? Såvida inte bara på en talkshow där programledaren säger refrängen varje dag: "Tack, nog med lögner för idag!"

Andra. Kanske är det därför fragmentet där den tidigare säkerhetsvakten av Igor Talkov Vladislav Chernyaev frågade Lomov, varför, efter att ha fått, faktiskt, operativ information, inte omedelbart skrev en rapport om erkännandet av Malakhov i mordet på sångaren, inte gå i luften? Återigen fick Irina Krasilnikova veta detta direkt från Vladislav Chernyaev, som tillade att författarna till programmet "stänger käften" på honom och förebrår honom för oprofessionellt, även om denna fråga ställde alla sansade människor.

Tredje. På sändningen av detta program erinrade advokaten Jevgenij Kharlamov om telefonkonferensen med Shlyafman, där han ställde den senare en fråga: "Om du inte dödade, vad hindrar dig från att komma till Ryssland och bevisa din oskuld?" På telefonkonferensen svarade Shlyafman otvetydigt i studion: "Jag kommer inte att åka till Ryssland, jag har inget att göra där!"

Fjärde. "Den största förvirringen orsakas av det helt oöverträffade slutet av sändningen" Egentligen ", när programledaren, Dmitry Shepelev, officiellt bjuder in den anklagade Valery Shlyafman till studion, påstås "där det är omöjligt att ljuga", så att han "vittnar i luften och berättar hur allting verkligen hände", fortsätter Irina Krasilnikova och ställer en rimlig fråga:” Herrar, vad pratar ni om? Är tv-kanalen en rättslig myndighet, var finns bevisningen nu? Och lagarna? Och hur är det med utredningen? Enligt lagen måste Shlyafman, anklagad för ett brott, så snart han korsar gränsen, hållas i förvar som en person som gömt sig från utredningen och på den federala efterlysta listan. Och hans på den federala kanalen? Presentatören "vinkade utan att titta" och ersatte den "federala efterlysta listan" med den "federala kanalen"! Säg mig, varför lägger Shepelev detta förslag till en medborgare i en främmande stat som anklagas för att ha mördat en medborgare i Ryssland? ".

Advokaten Nina Averina förklarar att ett sådant förslag till Shlyafman att delta i en talkshow som sänds över hela landet på en federal kanal ur juridisk synvinkel är offentlig propaganda för bristande efterlevnad av Ryska federationens konstitution, ignorering av kriminella och straffprocessuell lagstiftning. "Om vi nu har TV-program som ersätter allt: konstitutionen, åklagarmyndigheten, de utredande myndigheterna, domstolen, organen som verkställer straff, då har medborgarna i Ryssland en berättigad fråga:" Bör det bli en reaktion från statliga maktstrukturer till sådana knep?” Det är läskigt att föreställa sig om en liknande historia skulle ha hänt på Israels eller USA:s statskanal!!! ", - säger advokaten och tillägger att det enligt lagen för Valery Shlyafman inte finns någon preskriptionstid i det här fallet förrän han avger sitt vittnesmål som åtalad. Så länge han finns på efterlysningslistan förblir han åtalad.

Nyligen, efter en lång tids sjukdom, dog den utredare som var direkt involverad i det här fallet, Valery Zubarev. "Det var lättare för honom att komma till slutsatsen att Igor Malakhov, och inte Shlyafman, hade avlossat ett dödligt skott. Faktum är att ett aldrig tidigare skådat tryck utövades på utredningen för att få Igor Malakhov till straffansvar för mordet på Talkov. Valery Borisovich Zubarev berättade detta personligen för mig två gånger i ett samtal. Han fick tvetydiga order: vem man skulle förhöra - vem man inte skulle förhöra, medel tilldelades inte för affärsresor till Moskva, fyllda med andra brottmål för att försena utredningen, etc. ", - säger Irina Krasilnikova och fortsätter:" Detta bekräftas av hans änka, Olga Vasilievna. Hon berättade att Valery Borisovich hade blivit hotad via telefon. Och för första gången under sin många år av utredningsverksamhet, och han undersökte skrämmande fall, bad Zubarev att få ett vapen för konstant bärande. Inga argument "uppifrån" fungerade på denna person, eftersom hans princip var: "Jag sätter inte oskyldiga människor i fängelse."Förresten, i hans det finns inte ett enda olöst brott … Därför uppfattar Olga Zubareva som ett hån mot det välsignade minnet av sin bortgångne man de program som avbryter hans arbete. När han undersökte mordet på Igor Talkov visade han hängivenhet för yrket, mod, ära, förlorade sin hälsa, i motsats till "varulven" i uniform, som nyligen visades för oss på Channel One."

Igor Talkov såg vem som sköt honom

"Det finns flera punkter som bekräftar att Shlyafman avlossade ett skott mot Talkov inte i ett slagsmål", förklarar advokat Nina Averina. "För det första var han inte deltagare i slagsmålet, han var inte personligen hotad, ingen attackerade honom. För det andra låg Malakhov redan med händerna pressade mot golvet och kunde inte göra en enda rörelse, än mindre trycka på avtryckaren. I detta ögonblick, när Malakhov neutraliserades helt av vakterna, började Shlyafman ta bort sin revolver.

Senare i sina intervjuer kommer Shlyafman att säga att han inte alls höll en pistol i händerna. Faktum är att detta inte är Valery Mikhailovichs enda lögn, vi kommer inte att lista allt.

Azizas roll i den här historien är fortfarande oklar, men väldigt intressant.

Det finns ytterligare en nyans som bevisar det Igor Talkov såg att en pistol riktades mot honom.

"I slutsatsen från expertgruppen och studien av den rättsmedicinska undersökningen av liket sades det att det finns en enda sårkanal som passerar genom armen och går in i hjärtat", fortsätter advokaten. – Det vill säga skadorna orsakades av ett skott. Igor Talkov sträckte ut sin hand på detta sätt, och detta bekräftas av undersökningsexperiment för att skydda sig från ett riktat skott, därför såg han att revolverns nosparti var riktat exakt mot honom och sträckte ut handen så att att försvara sig. Detta händer ofrivilligt hos en person. Med andra ord såg Igor Talkov vem som sköt mot honom. Och i slutet, som änkan efter Igor Talkov en gång sa, var det någon Shlyafman ringde ett mystiskt samtal med orden "Talkov dödad".

I jakten på betyg strävar många tv-kanaler, internetresurser, andra medier förstås efter sensationer, men varför överflödiga argument, förändringar i vittnesmål från pseudo-experter i luften, artiklar från vissa journalister, ibland förlitade sig på skrupelfri information fått, har börjat cirkulera på sistone? "Det är dags att stoppa detta kaos", säger pressekreteraren och advokaten med en röst och fortsätter: "Låt oss följa utredningens framsteg, som inte kommer att genomföras av "showexperter", utan av proffs inom deras område. I det här fallet - huvudutredningsavdelningen i Ryska federationens utredningskommitté i St Petersburg. Det är bara det att, äntligen, är det nödvändigt att föra fallet med mordet på den älskade och vördade av folket till den ryska sångaren Igor Talkov, som skrev mer än 250 låtar, varav de flesta borttagen från luften och har inte spelats på 27 år: "Ryssland," Mitt fosterland "," Globe "," Metamorphosis "," Mister President "," Chistye Prudy-2 "," The Former Polesaul "," Bandaged panna "," Scene "," Satans boll "," Dyadin cap "," Kremlmuren "," Gentlemen of the Democrats "," Solen går till väst "… Bara för en av dem - sången" Ryssland "- den har redan kommit in i landets och landets historia folkets genetiska minne."

"I Ryssland var och förblir Igor Talkov den mest älskade, oförglömliga och vördade patrioten och sångaren i sitt hemland. Varför då vissa mycket respektabla massmedia, som genom någons klick, bildar en helt annan, förvrängd av lögner, bilden av en annan Talkov. Detta är mycket märkbart, särskilt nyligen, och man bör inte tro att folket inte reagerar på detta, "säger Irina Krasilnikova upprymt och påminner om att" med anledning av 60-årsdagen av I. V. Talkov och på 25-årsdagen av hans alltför tidiga död i tidningen "Russian Bulletin" nr 25 för 2015 publicerades ett öppet brev till Ryska federationens president med en begäran om att föreviga poetens minne och ta bort förtrycket från hans arbete. Brevet undertecknades av ett stort antal ryssar. Underskrifter fortsätter att komma. Nyligen skickades brevet igen till Ryska federationens president, till Ryska federationens kulturministerium, till kulturutskottet i statsduman i Ryska federationens federala församling."

Med tanke på att arbetet med brottmålet återupptas, och alla sådana uttalanden i pressen, som diskuterades ovan, kommer inte längre att gå obemärkt förbi, eftersom de inte är ofarliga inte bara ur moralisk, utan ur en juridisk synvinkel, vi ber dig att inte glömma journalisterna, engagerade i spridningen av falska förnimmelser om att fallet är brottsligt och inte avslutat, och det finns all anledning att skicka det till domstol och dömda, - advokaten varnar. – Vi påminner dig också om att enligt den nya lagstiftningen i Ryska federationen är en rättegång möjlig även i frånvaro av en anklagad som finns på den federala efterlysta listan.

Naturligtvis är de slaviska namnen också baserade på slaviska rötter. När historiker läser krönikorna stöter de ofta på namn med rötter -världs-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -kärlek-, -neg- och andra… Eftersom de flesta av dem används av oss i vardagen, förstår vi därför, på nivån av medfödd intuition, innebörden av gamla namn. Till exempel betyder Lyudmila "kär för människor", och Bogdan betyder "given av Gud". Det är märkligt att sådana namnenamn fortfarande finns bevarade bland olika slaviska folk. Till exempel i länderna i Västeuropa är namnet Voislav populärt (tjut + ära = härlig krigare), medan vår ryska navigatör och geograf från 1800-talet Rimsky-Korsakov bar namnet Krigare.

Men det fanns också vissa preferenser i traditionerna för namn i olika slaviska territorier. För ryska människor föredrogs namn med rötterna -volod- och -vlad-, som Vsevolod och Vladimir. Men serber föredrar namn med roten -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Traditioner för furstenamn

Ett barn som dök upp i en furstlig familj, och namnet borde ha valts uteslutande välljudande. Därför känner vi gamla härskare med traditionellt "prestigefyllda" och "positiva" namn: i krönikorna möter vi Vladimir, Vsevolod, Yaroslav, Vyacheslav. Traditioner föreskrev också för arvingarna till den härskande dynastin att använda en gemensam rot i namn. Till exempel kallades sönerna till prinsen av Novgorod och Kiev Jaroslav den vise Izyaslav, Svyatoslav, Vyacheslav.

Men hans barnbarn och son till Kiev-prinsen Izyaslav Svyatopolk, även om han inte ärvde det fursteliga namnet (de säger att han var oäkta), glömde han inte att ta hänsyn till den "ärftliga höga roten" i sina barns namn, och de fick namnen Sbyslav, Izyaslav, Predslav, Yaroslav, Mstislav och Bryachislav.

Så stark är önskan genom namnen att förklara sina rättigheter till Kiev-tronen! När allt kommer omkring fungerade namnet från början som ett efternamn.

En annan märklig tradition som har överlevt till denna dag är kontinuiteten av namn i samma familj. Att döpa en bebis efter en farfar eller mormor är inte bara en hyllning till förfäder, utan också ekon av den uråldriga tron på förmågan att transmigrera själar. De önskade barnet bara lycka, därför kallade de honom vid namnet på en släkting och trodde att alla goda egenskaper hos förfadern skulle överföras till representanten för den nya generationen.

Hur man skyddar ett barn med ett namn

Både i Ryssland och i många andra kulturer ansågs det vara obligatoriskt att ge ett barn flera namn samtidigt. Logiken är enkel: hos människor används ett namn medan resten förblir hemliga. Följaktligen känner onda krafter honom inte och kan inte skada honom. Men ibland blev lusten att vilseleda andar något märklig med moderna mått mätt. Så barnet kan kallas Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

Det vill säga, barnet fick ett namn för att hedra något fel, även om det i verkligheten kanske inte har det. Det verkade för de gamla slaverna att skadliga enheter inte skulle kontakta en sådan "bortskämd" person. Filologer har till och med en term för sådana namn - förebyggande. Med tiden bildades efternamn från dem, och nu kan du träffa Nekrasovs, Bessonovs och Gryaznovs. Så ett sådant efternamn är inte en indikator på förfädernas underlägsenhet, utan en slags amulett.

Ett annat alternativ för att visa onda andar att den här bebisen inte bör röras är att låtsas att barnet inte tillhör denna klan-stam. De nyfödda fick namnen Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Föräldrarna trodde alltså att ovänliga krafter som sjösattes på ett falskt spår inte skulle kunna göra något ont mot barnet. Intressant nog skulle moderna pappor och mammor använda sådana metoder för skydd mot det onda ögat och skada?

En speciell plats i den slaviska namnboken upptogs av namn som härrörde från totemdjur. I antiken trodde man att en baby med ett sådant namn skulle absorbera dygderna hos stammens skyddshelgon, eftersom vilda djur i sina koncept hade mystiska förmågor. Så björnen har alltid varit förknippad med oöverträffad styrka, vargen var utrustad med smidighet, mod och hängivenhet till kamrater. Och även en hare kunde "ge" namn till barn, eftersom han var en symbol för snabbhet, fyndighet och fertilitet. Ett annat argument till förmån för namn-totemet var tron att ett rovdjur inte attackerar en bebis som är "av samma blod som honom." Så även nu i Serbien kan du hitta en person med namnet Vuk (Varg).

Därefter togs sådana namn som grunden för många vanliga ryska efternamn: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovievs, etc.

I motsats till namnamuletterna gillar slaverna fortfarande att använda namn som återspeglar en persons positiva egenskaper: Radmila (omtänksam och söt), Rada (glädje, lycka), Slobodan (fri, ger frihet), Tikhomir (tyst och fredlig), Yasna (klart). Föräldrar som kallar sina barn så hoppas nog att deras barn ska växa upp precis så.

Ett smeknamn är ett tecken på personlighet

Om nu närvaron av ett smeknamn vanligtvis är något stötande, var det bland de gamla slaverna ingen speciell skillnad mellan ett namn och ett smeknamn. Mellannamnet, som indikerar en viss personlighet hos ägaren, gavs vanligtvis när barnet växte och användes på samma sätt som namnet vid födseln.

Det hade en speciell betydelse: med smeknamnet var det lätt att förstå vilken typ av person vi pratar om, vilka karaktärsdrag eller utseende han besitter. Till exempel i historien finns det många prinsar som heter Vsevolod. Men när annalerna säger om Vsevolod det stora boet, blir det omedelbart klart att detta är den store Vladimir-härskaren, son till Yuri Dolgoruky (en utmärkt krigare, "landsamlare"), som hade åtta söner och fyra döttrar. Wise, Bogolyubsky, Prophetic, Krasno Solnyshko, Grozny, Nevsky, Donskoy, etc. - alla dessa är modiga och ståtliga smeknamn på de gamla ryska prinsarna.

Men det fanns inte heller sådana "modiga" smeknamn. Till exempel kan en stygg bebis senare kallas Prokud, en fyllig bebis - Kvashnya, med talstörningar - Shevkun, och ett barn med ett stort huvud kan mycket väl bli Golovan för livet. Tro inte att ädla furstar undvek stötande smeknamn. Så tsar Vasily II kallades mörkret - i slutet av sitt liv var han tvungen att kämpa hårt om makten med en annan Vasily - Kosy. Och Ivan III, enligt historikern Karamzin, kallades plågaren av folket.

Ofta indikerade ett smeknamn ett yrke. Till exempel var farfar Shchukar från Mikhail Sholokhovs berättelse förmodligen en fiskare. Crucian carp, braxen, havskatt är andra smeknamn.

Varför Dobrynya inte nödvändigtvis är snäll, och andra egenskaper hos slaviska namn

I gammal rysk litteratur var det vanligt att använda både fullständiga namn och deras diminutiva versioner. Sagor där huvudpersonerna heter Dobrynya Nikitich och Alyosha Popovich kan vara ett slående exempel. Namnet Dobrynya är ganska troligt bildat från den gamla ryska Dobroslaven och betyder inte alls söt och varm, som man kanske tror, utan stark och hälsosam. Många namn i kort form har kommit ner till den moderna namnboken. Till exempel Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

En annan egenskap hos slaviska namn är reflektionen i namnet på situationen där barnet föddes. Så det vanliga efternamnet Tretyak kom från ett namn som betyder att denna baby var den tredje för föräldrarna. Och namn som Frost eller Yarets kunde berätta i vilket väder barnet föddes.

Hur ankomsten av en ny religion påverkade slavernas nominella traditioner

Integrationen i den europeiska kulturen, som skedde med kristendomens tillkomst, medförde förändringar i modet för namn. Så många grekiska, hebreiska och romerska namn har blivit utbredda. Vasily, Yuri (George), Alexander, Peter och andra namn blev populära.

Vissa hittade en rysk översättning - det grekiska Photinia förvandlades till "jordens ljus" - Svetlana. Nu av de gamla slaviska namnen är det bara ett fåtal som oftast används, och för det mesta är dessa namn på furstar. Och allt för att den slaviska namnboken ersattes av den heliga Tsesles - den ortodoxa kalendern, där varje dag på året är tillägnad minnet av det här eller det helgonet. Därför kom bara namnen på de kanoniserade slaviska härskarna dit.