Livets gröna hav

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Om det inte finns några skogar kommer det inte att finnas något liv på jorden. Detta är nyckelpositionen för teorin om biotisk reglering, som har orsakat heta diskussioner i det vetenskapliga samfundet. Trots allt tror man att klimatet förstörs främst av skadliga utsläpp till atmosfären. Anastasia Makarieva har publicerat över trettio artiklar om detta ämne och belönades nyligen med L’OREAL-UNESCO-priset, som årligen delas ut till unga kvinnliga forskare för deras betydande bidrag till vetenskapen.

Skogar, som gigantiska naturliga pumpar, levererar den fukt som behövs för liv till de mest avlägsna landområdena från världshaven, säger biofysikern Anastasia Makarieva.

Vad är kärnan i biotisk reglering?

I mer än tio år nu har vi arbetat med följande problem: vilka mekanismer (fysiska, ekologiska, biologiska) gör miljön livsduglig? Teorin om biotisk reglering ger följande svar på detta: allt som behövs för liv på planeten stöds av ostörda naturliga ekosystem. Varför rinner floder? Var kommer vattnet ifrån? Det har länge beräknats (förresten, för första gången - av den ryske hydrologen Mikhail Lvovich) att hela världens utbud av färskvatten rinner ut i havet om cirka fyra år. Och för att floderna inte ska ta slut är det nödvändigt att ständigt fylla på fuktreserverna på land och förse det från havet i samma mängd som det rinner där. Detta sker genom atmosfären - vinden blåser från havet och transporterar fukt till de mest avlägsna hörnen av landet.

Enligt teorin om biotisk reglering är den främsta orsaken till miljöchocker förstörelsen av globala ekosystem. En miljö som lämpar sig för mänskligt liv existerar bara så länge som större delen av planeten är upptagen av naturliga ekosystem.

Baserat på det faktum att vattnets kretslopp styrs av skogar, beskrev vi den fysiska mekanismen för denna process och kallade den skogspumpen för luftfuktighet. Vattenånga som förångas från bladytorna kondenseras i den kalla övre atmosfären. På grund av detta tunnas luften över skogen ut, dess tryck sjunker. Detta skapar uppstigningar över skogen, suger in fukt från havet och för den till land. Efter nederbörd över land återvänder torr luft till havet i den övre atmosfären. Huvudsaken här är att vinden blåser där det är mer avdunstning. Och det är mer ovanför skogarna.

Finns det mer avdunstning över ett skogsområde än över havet?

Ja, eftersom skogen har ett högt lövindex - det är med andra ord många lövblad per ytenhet. Detta kan figurativt förklaras på följande sätt: det sker mer avdunstning från flera våta handdukar än från en av samma storlek. Havet är en handduk, och skogen är många. När vi avverkar skog och ersätter dem med till exempel örtväxter, sjunker bladindexet kraftigt. Följaktligen minskar avdunstning från ekosystemets yta - först jämförs den med havsavdunstningen, och sedan blir den betydligt mindre. Som ett resultat ändrar vinden riktning och börjar blåsa från land till hav. Öknen är alltid stängd för fukt - vinden blåser där bara mot havet. Här är en förklaring till varför avskogning är liktydigt med en målmedveten omvandling av mark till en öken.

Så det största hotet är inte industriutsläpp, utan skogarnas försvinnande? Så hur är det med Kyotoprotokollet?

Man tror att mänsklighetens främsta miljöuppgift är kampen mot storskalig miljöförorening: atmosfäriska utsläpp av koldioxid till följd av förbränning av fossila bränslen eller förgiftning av vatten och mark med industriavfall. Och så fort ingen avfallsteknologi och miljövänliga energikällor dyker upp kommer grunderna för naturkatastrofer att försvinna.

Men enligt teorin om biotisk reglering är den främsta orsaken till miljöchocker förstörelsen av globala ekosystem. Föreställ dig en person som sitter på en trädgren över ett stup. Han äter godis och slänger ner godisförpackningar samtidigt som han sågar grenen som han sitter på. Samtidigt är han orolig för att det snart ska finnas så mycket sopor att han kommer att drunkna i det, men han är inte orolig för att han själv ska kollapsa ner i avgrunden från den nedhuggna tiken tidigare. Kyotoprotokollet kan jämföras med spänningen över godisförpackningar.

Vi presenterar specifika kvantitativa data som indikerar att en miljö som lämpar sig för mänskligt liv bara existerar så länge som större delen av planeten är upptagen av naturliga ekosystem.

Ändå är Kyotoprotokollet åter på dagordningen

Detta har mindre att göra med miljöhänsyn än med ekonomisk genomförbarhet. Fossila bränslepriser är så höga att utvecklade länder kan utveckla sina alternativa energikällor med jämförbara kostnader. Kyotoprotokollet distraherar allmänhetens uppmärksamhet från de främsta orsakerna till globala förändringar. Inte ens en fullständig övergång till alternativa energikällor kommer att leda till att klimatmotståndskraften återställs. Det är nödvändigt att minska den antropogena belastningen på biosfären.

Hur förklarar du den globala uppvärmningen?

Ur teorin om biotisk reglering leder förstörelsen av naturliga ekosystem till en förlust av klimatstabilitet på jorden. Konsekvens - olika katastrofer: temperaturavvikelser, torka, översvämningar, orkaner. Det spelar ingen roll om planeten blir varmare eller kallare i genomsnitt.

Hur reagerade forskarsamhället på din teori?

Efter publiceringen av resultaten av vår forskning blev de intresserade av Brasilien, där bevarandet av Amazonas skogar nu är en nationell prioritet; i Indonesien och Uganda, där det finns regnskogar. Det viktigaste idag är att ge en vetenskaplig grund för miljörörelsen. Tyvärr är de flesta anställda i miljöorganisationer motiverade främst av känslomässiga upplevelser. Detta försvagar naturvårdsrörelsernas ställning – beslutsfattare är trots allt pragmatiker och cyniker. Det är svårt att penetrera dem med klagomål om utrotning av vissa fjärilar eller fåglar.

Förresten, om pragmatism: du insisterar på att ge status som naturreservat till hela Sibiriens territorium …

Storskalig utveckling av sibiriska skogar kommer att göra regionen till en öken som Australien. Och detta kommer att hända på grund av förstörelsen av skogspumpen av atmosfärisk fukt. Förresten, det är biotisk reglering som förklarar varför Australien, innan människors uppkomst där, var täckt av skogar, förvandlades till en öken. Avskogning i ett kustområde är som att skära av röret till en pump som pumpar ut vatten ur havet. Avskurna från fukt torkade de inre kontinentala skogarna helt enkelt upp och lämnade inga geologiska spår efter denna regionala katastrof.

När man diskuterar planer för utvecklingen av Sibirien nämns ofta skapandet av nya jobb som en positiv faktor. Tänk på dessa ord! När blir det nödvändigt att på konstgjord väg skapa nya jobb? När det finns människor som inte har något att göra och behöver hitta på något åt dem. Och all mänsklig aktivitet på ett eller annat sätt är förknippad med förstörelsen av biosfären. Logiskt visar det sig: var och en - en förstörd del av planeten.

Vart leder denna globala trend med en växande befolkning? Mot en global ekologisk kollaps.

Nu över hela vårt land pågår åtgärder till försvar av Bolshoi Utrish-reservatet - en motorväg byggs där. Hur kan jag rädda honom?

Vi får sådana meddelanden regelbundet. Kärnan i problemet finns inte i floran från Röda boken. Att bevara enskilda arter utan att bevara ekosystemen är som att hålla muttrar och bultar från en trasig bil. Mänskligheten behöver inte små reserver, två till tre procent av jordens territorium, som skulle skyddas som naturmonument eller snarare som naturmonument, utan som en fungerande mekanism av ostörda ekosystem. Och dess kraft måste vara tillräcklig för att upprätthålla miljöns hållbarhet. Ett separat reservat är en hot spot och huvudmålet är att bevara naturliga ekosystem.

Relaterad artikel: Vind och orkaner beror på skog, inte temperatur!