Kompetensflykt från USA till Kina

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det finns en figur som bättre förstår innebörden av det nuvarande handelskriget mellan USA och Kina. Denna siffra är 42,8%.

Av alla patentansökningar som lämnades in i världen 2017, enligt International Intellectual Property Organization (WIPO), Schweiz, är exakt 42,8 % registrerade i Kina. I USA - endast 19,4%. I Japan och Sydkorea - 10,2% vardera. Återstår Europa - detta är 5,1%, och "resten av världen" - 15,8%.

Naturligtvis är inte alla patent en storslagen innovation som kan vända världen, det kan bara vara en ny modell av en tändare. Och inte alla kinesiska patent tillhör en bosatt i landet - det kan också vara en utlänning. Men exakt samma reservationer kan och bör göras i förhållande till patent registrerade till exempel i USA.

Denna indikator säger att global intelligens läcker från USA (den tidigare ledaren på detta område) till Kina. Dessutom har trenden med ett innovativt skifte mot Kina och andra Asien spårats under lång tid, redan tio till femton år, och dessutom med en acceleration: enbart under 2017 observerar vi en ökning av andelen kinesiska patentansökningar med 4,8 %.

Begreppet "brain drain", minns det, föddes i den tidigare eran, när unga människor från inte fullt utvecklade länder gick för att studera i väst och inte återvände, stannade för att arbeta med den innovativa potentialen i till exempel USA. För att de betalade mer och dessutom forskat på intressanta problem, ett par tekniska nivåer högre än hemma.

Som ett resultat, någon gång på 1980-talet, föddes ett globalt koncept: Väst är en grupp stater där innovation, design och annan intelligens är koncentrerad, och resten av länderna, inklusive Kina, är "workshops där de arbetar för hand"., ofta i smutsiga industrier. Världen borde vara så här och bör fortsätta vara så här, men världen förändrades gradvis och blev annorlunda.

Låt oss se vad som händer idag i detta område mellan Kina och USA. Kineserna och indianerna leder fortfarande vägen i ansökningar om H1B-inresevisum, med vilka amerikansk högteknologi sög hjärnan ur resten av världen. Men efter en tid återvänder kineserna hem, efter att ha fått visum, fått erfarenhet och kunskap, och detta återvändande flöde bara växer.

Sedan 2012 har 2,5 miljoner utländska kinesiska studenter återvänt till landet. Under 2016 var det 432 tusen återvändande, vilket är 58 % fler än 2012.

Sådana saker händer naturligtvis inte av sig själva. Det finns programmet Tusen talanger som lanserades av Peking 2008 (förresten, inte ett tusen, utan sju har redan gått igenom det). Dessa är de bästa av de bästa, som får ett forskningsbidrag motsvarande 317 tusen dollar, ett belopp för personliga utgifter (fyra gånger mindre än anslaget, men nästan 80 tusen är inte alls dåligt), och betalar också för medicin och hus. Och det finns många andra liknande program, centrala och lokala, som gör avkastningen lönsam.

Nu läckte några slutsatser till media från det nyligen avslutade Boao Forum (den kinesiska analogen till vårt St. Petersburg Economic Forum). Huvudämnet var förstås det handelskrig som USA förklarade mot Kina, där huvudslaget tillfogas just de innovativa kinesiska produkterna. Enligt Donald Trumps tal och tweets är problemets kärna att kineserna stjäl teknologi från amerikaner, som är under utredning i USA. Men utan att vänta på deras resultat, inför Trump sanktioner (det vill säga tullar) på import av innovativa produkter från Kina.

Det kommer naturligtvis att bli väldigt svårt att bevisa att Kina på något sätt bryter mot normerna för internationell handel, men vem bryr sig om bevisen idag.

När det gäller stölden är det värt att notera att på samma forum tillkännagavs nya åtgärder för statligt skydd av immateriella rättigheter i Kina, inklusive skapandet av en ny tillsynsmyndighet.

… Det fanns en tid då det var på modet att tro att kineserna bara vet hur man lånar och kopierar. Trumps tweets är för dem som stannade i den eran. Nu är kärnan i USA:s problem att det är nödvändigt att stoppa situationen där amerikanerna kommer att behöva stjäla teknologi från Kina genom de mest vansinniga handlingar. Så Trumps handelskrig är ungefär detsamma som hans syriska galenskap: det finns ingen tid för bevis och internationell lag, något måste göras för att förhindra förstärkning av krafter i världen som inte är föremål för USA och har många möjligheter för detta.

Och en sak till: under det senaste presidentvalet i Ryssland publicerade en av de misslyckade kandidaterna en avhandling om utrikespolitik. Dessa teser innehåller bland annat tanken: Ryssland kan inte komma bort från väst, eftersom den främsta källan till innovation är USA, Europa och andra.

Så: det här skrevs av en person som var kvar i en tidigare era. Och när det gäller makternas innovativa potential – redan nästan året innan.