Själen finns och den är odödlig

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Religionsvetare, doktor i historiska vetenskaper, lektor vid institutionen för religionsvetenskap vid ett av Prags universitet Ruslan MADATOV publicerade en mycket intressant artikel där han gav bevis för själens existens ur vetenskaplig synvinkel.

Artikeln väckte intresset hos journalisterna på tidningen ECHO och de bestämde sig för att prata med Ruslan Vakhidovich direkt om detta ämne. När allt kommer omkring, om mänskligheten accepterar själens existens och odödlighet som en vetenskaplig given, kan livet på jorden inte annat än förvandlas till det bättre.

– Varför tror du att denna kunskap kommer att förvandla livet på jorden? Troende erkänner redan detta faktum

Troende är en sak, men vetenskap, sekulära härskare är en annan. Om vi officiellt börjar erkänna livet som nästa stadie av att vara, kommer vi att bygga det på ett helt annat sätt, ur en humanistisk synvinkel.

Vi kommer att börja förstå att vi antingen kan stiga på vägen till självförbättring eller förstöra själen för några tillfälliga fördelar: pengar, makt, etc.

– Bevis för själens existens gavs av många: vetenskapsmän, inklusive läkare, och religiösa ledare. Vad är skillnaden mellan dina bevis?

– Jag bestämde mig för att närma mig frågan från en vetenskaplig synvinkel, och från en esoterisk och från en strikt logisk synvinkel. Jag försökte att inte röra rena religiösa dogmer - att komma ihåg att människor med ett praktiskt tänkesätt rör sig allt längre bort från religionen och ser i den bara en ekonomisk och politisk institution.

Samtidigt förstod jag att någon redan lämnat några bevis, så jag låtsas inte vara exklusiv. Jag utgick från det faktum att ju mer du pratar om detta ämne, desto bättre blir det för människor - de kommer att börja tänka på att inte förstöra deras liv.

Baserat på de vetenskapliga grunderna för bevisen för vilken teorem som helst, presenterade jag mina bevis i etapper.

Låt oss börja med medvetandet. Många forskare har redan insett det faktum att det inte tillhör hjärnan, och därför till den fysiska kroppen. Och även det faktum att det är material. Att det är materiellt bevisas av det enkla faktum att det finns.

Och om något existerar, bildas det av någon form av materia, vilket är den andra frågan: om vi inte kan definiera eller karakterisera någonting, följer det inte att denna form av materia inte existerar. Huvudsaken är att det finns materia och att det inte finns någon tomhet. Och detta är en enkel slutsats som vetenskapen inte kan våga dra!

– Vad hindrar henne – ur din synvinkel – från att dra en sådan slutsats?

– För det första det faktum att vi ännu inte har kunnat enas om villkor när det gäller själva begreppet materie. Vad det är? Vad ser-hör-känner vi? Vad kan vi, i extrema fall, fixa med vissa enheter? (Olika strålar, strålning, etc.)

Ja absolut. Men för tvåhundra år sedan kunde ingen upptäcka samma strålning. Däremot finns den där. Och det fanns. Som du kan se är slutsatsen enkel, det finns ingenstans lättare: om vi i detta skede av vår tekniska utveckling inte kan fixa något, betyder det bara att vi ännu inte har kommit fram till de nödvändiga enheterna, och inte alls att det önskade objektet finns inte.

Just det faktum att det önskade objektet existerar bekräftas indirekt av samma vetenskap. Så här säger fysiker: "Det visade sig att för att alla rymdobjekt ska kunna röra sig i rymden som de gör nu måste universum fyllas med någon sorts okänd materia ("mörk" materia), vars massa, enligt för ungefärliga beräkningar, är ungefär nittio procent av den totala massan i universum."

Vad är slutsatsen av detta? Det vi på något sätt kan fixa med något är bara toppen av ett isberg, resten är dolt för våra sinnen och enheter. Och det kan mycket väl vara så att i det mörka djupet av undervattensdelen av isberget är frågan om medvetande.

– Men så vitt jag vet finns det redan experiment med att "göra" det osynliga synligt

– Ja, till exempel, akademikern Anatolij Fedorovich Okhatrin, som arbetade för akademikern Korolev, chef för laboratoriet för biolokalisering och Institutet för mineralogi, geokemi och kristallkemi och sällsynta element, grundaren av mikroleptonfältteorin, kunde synliggöra tankar genom att uppfinna en speciell fotoelektronisk apparat.

Så här skrev han om det här ämnet: Vi bad en psykisk kvinna att sända ut ett slags fält och ge den information. När hon gjorde detta, med hjälp av en fotoelektronisk apparat, spelade vi in vad som hände.

Bilden visade hur något som ett moln separeras från den omgivande auran och börjar röra sig av sig själv.

Sådana tankeformer, mättade med vissa stämningar och känslor, kan slå rot i människor och till och med påverka dem."

Okhatrin är inte ensam; Professor Alexander Chernetsky genomförde liknande experiment. Han lyckades fotografera en persons tanke.

– Jag kan anta att det började här!.. Vetenskapen svarade som den svarar i sådana fall: "Detta kan inte vara, för det kan aldrig bli!"

– Helt rätt, det började. Jag kommer inte att prata om detta i detalj, för alla som är intresserade, låt honom titta på Internet om experimenten från dessa underbara forskare. Som för övrigt genomfördes inte ens nu, utan redan på 80-talet.

– Du började med att medvetandet är materiellt, inte tillhör hjärnan och den fysiska kroppen. Men exakt var sker tankeprocessen?

– Svaret verkar finnas på ytan – i hjärnan förstås. Samtidigt har forskarna ännu inte lyckats förklara mekanismen genom vilken just detta medvetande fungerar i den och hur tankeprocessen går till.

Det var sant att det fanns forskare med ett öppet sinne, till exempel Natalya Petrovna Bekhtereva. Så här skrev den här världsberömda neurofysiologen:”Hypotesen att den mänskliga hjärnan bara uppfattar tankar någonstans utanför, hörde jag först från Nobelpristagarens läppar, professor John Eccles.

Naturligtvis, då verkade det absurt för mig. Men sedan bekräftade forskning utförd i vårt forskningsinstitut för hjärnan i St. Petersburg att vi inte kan förklara mekaniken i den kreativa processen.

Hjärnan kan bara generera de enklaste tankarna, till exempel hur man vänder blad i en bok du läser eller rör upp socker i ett glas. Och den kreativa processen är en manifestation av en helt ny kvalitet ….

Andra forskare citerade som bevis för att tänkande förekommer någon annanstans, det faktum att förändringar i hjärnans aktivitet inte påverkar tankeprocessen på något sätt, med hänvisning till experiment när en tomograf registrerade hjärnaktivitet i koma, i ett tillstånd av hypnos.

Och det faktum att välutrustad modern vetenskap ännu inte har hittat en plats i hjärnan där information är lokaliserad går inte heller att bortse från.

Tidigare experiment – till exempel redan på 1920-talet – är också mycket intressanta. Därmed bevisade Carl Lashley, en känd hjärnforskare vid den tiden, ovedersägligt att betingade reflexer hos råttor inte försvann efter att ha tagit bort helt andra delar av hjärnan i sin tur.

Således visade han att det inte finns något "specialiserat" område i hjärnan som ansvarar för dessa reflexer.

Samma effekt observeras hos människor - med påtvingad amputation av större delen av hjärnan behåller de alla sina mentala förmågor. Alla känner till fenomenet med amerikanen Carlos Rodriguez, som lever utan hjärnans frontallober (det vill säga mer än 60 procent av hjärnan saknas).

Och detta exempel är inte unikt. Till exempel, i en uppsats av Dr. Robinson från vetenskapsakademin i Paris, beskrivs ett fall då en man levde till 60 år, levde ett normalt liv, fick en huvudskada, dog en månad senare och först efter en obduktion visade det sig att han praktiskt taget inte hade någon hjärna! Medullans skal var bara tjockt som ett pappersark.

Den tyske specialisten Hoofland (som för övrigt efter det beskrivna fallet fullständigt reviderade alla sina medicinska åsikter) hade ett liknande fall: hos en avliden patient, som behöll sina mentala och fysiska förmågor fram till ögonblicket då han blev förlamad, fanns ingen hjärna. finns överhuvudtaget i kraniet! Istället för en hjärna innehöll den 300 gram vätska.

En av de bästa urmakarna i landet, 55-årige Jan Gerling, dog i Holland 1976. En obduktion visade att han också hade en vätska som vatten istället för en hjärna. I Sheffield, Skottland, blev läkarna förvånade över att en student med ett IQ på 126, vilket är över genomsnittet, visade en fullständig hjärnfrånvaro på en röntgen.

– Jo, de säger att delar av hjärnan kan ta på sig funktionerna hos de förlorade delarna …

– Ja, det är de, och sådana fall är också kända. Men vattnet i kraniet är också kapabel till ?! Hur är det med fallet med den skotske studenten? Om det finns ett undantag från regeln fungerar regeln inte längre.

Förresten, den välkända latinska frasen att det finns ett undantag från någon regel är inget annat än en felaktig översättning: regeln fungerar inte om det finns minst ett undantag.

Bevis på att tankeprocessen inte utförs i hjärnan var också experimenten från psykiatern Gennady Pavlovich Krokhalev, som tog itu med problemet med att spela in syner.

Redan 1979 fick han patent på att fotografera hallucinationer av sina patienter med en vanlig kamera och videokamera.

Dessa fixeringar tillät honom att läka patienter. Och år 2000 publicerades hans artikel att dessa hallucinationer och tankar inte finns i den mänskliga hjärnan, utan någonstans utanför.

Direkta bevis på förekomsten av medvetande utanför kroppen är också patienternas beskrivningar av deras förnimmelser när deras medvetande lämnar kroppen under klinisk död.

Det finns hundratusentals sådana beskrivningar! Människor beskriver hur de ser sig själva utifrån, hur de transporteras tusentals kilometer från sina kroppar och berättar sedan tydligt vad de såg där, och allt stämmer in i minsta detalj.

Och redan här kan den officiella vetenskapen inte göra någonting, ett speciellt namn uppfanns till och med för sådana tillstånd: "upplevelsen av att vara utanför kroppen."

– Jag är förstås ingen expert, men det verkar för mig att om man lär sig detta, så kommer blinda från födseln att kunna känna till världen

– De som var blinda från födseln föll förresten också i ett tillstånd av klinisk död och beskrev vad de såg. Vissa hävdar att detta är en hallucination.

Vilken typ av hallucination kan vi prata om om en person är blind från födseln och helt enkelt inte vet hur det han såg ser ut?!

– I vårt senaste samtal uttryckte du tanken att reinkarnation är möjlig. Så, kanske dessa syner av blinda från födseln bara är upplevelsen av deras tidigare liv, där de sågs?

– Allt är möjligt, det är obevisbart, men det går inte att motbevisa det heller. Men vad gäller din fråga om "inlärning", det vill säga exempel på medveten separation av medvetandet från den fysiska kroppen.

Har en person lärt sig detta med flit eller är det medfödd förmåga, det spelar ingen roll ens. Jeffrey Mishlavas bok The Roots of Consciousness beskriver i detalj många studier av fenomenet att lämna den fysiska kroppen i New York-laboratoriet hos American Society for Psychical Research.

Laboratoriespecialister har fått otvetydiga bevis för att när man lämnar medvetandekroppen eller astral dubbel så beskriver denna "dubbel" tydligt var den har varit, delar informationen den har samlat in där. Det finns till och med exempel på effekterna av denna "dubbel" på fysiska enheter.

– Allt detta är väldigt, väldigt intressant, men vad har det här direkt att göra med beviset på själens existens?

– Med de här berättelserna sviker jag tanken på att en person inte är något annat än en viss energisk varelse, "klädd" i en fysisk kropp. Och medvetandet - liksom själen - tillhör inte kroppen.

Förstod jag rätt att medvetandet i din förståelse är själen?

- Höger! Medvetandet är en materiell substans av en form av materia okänd för oss nu, som fortsätter att existera även efter döden av "kläderna" - den fysiska kroppen.

Och i detta avseende är den odödliga medvetenhet-själen ett mer värdefullt och betydelsefullt begrepp än till och med de som olika trosuppfattningar och religioner erbjuder oss.

I vilken religion som helst finns det element av mystik, mirakel, det vill säga allt som en person med ett skeptiskt och analytiskt tänkesätt förnekar. Här finns bara naken fysik: själsmedvetandet existerar oavsett religiösa preferenser, det existerar materiellt, dess existens kan bevisas i framtiden inte indirekt, utan direkt - med hjälp av anordningar som, tror jag, kommer att skapas.

Det viktigaste är att hon är odödlig! Detta betyder att vi, efter att ha gett upp målen, inte dör för gott, som Vysotsky briljant sa.

– Det visar sig att du sätter ett "lika" tecken inte bara mellan medvetande och själ, utan också mellan detta och personligheten?

- Jag slår vad! Sätt det gärna!

– Och min själ, som jag har, kommer alltid att finnas?

– Det kommer det, men bara själva frasen "Jag har en själ", enligt mig, är felaktig. Dessutom är det fel. Det är som om min kostym sa: "Jag har en man som heter Ruslan." Du, jag - vi är själar klädda i kroppar!

Finns det några bevis på ett enhetligt system av personlighet-medvetande-själ och fysisk kropp?

– Ja, det här är den så kallade fantomeffekten, som beskrivs av många forskare. Alla som är intresserade av ämnet fantomer bör komma ihåg ett mycket känt foto. Det filmades i speciella strålar. Trädet saknar en del av stammen och kronan - efter ett blixtnedslag.

Men på bilden ser vi som om ett helt träd - obefintliga grenar, stam och till och med löv är också märkbara. Befintlig i verkligheten, men icke-existerande delar som fångas på bilden är bara en fantom av ett träd.

Vad betyder det här? Trädet har förlorat några av sina fysiska delar, men behållit sina subtila delar. Det är som "själen" i ett träd. I den subtila världen finns den i sin ursprungliga form. Detta är vad fotografen fångade.

Fantomdelar upprepar helt formen av trädets väsen, dess "själ".

Fantomeffekten manifesterar sig inte bara visuellt utan också i förnimmelser. Effekten av fantomsmärta har länge varit känd när obefintliga amputerade lemmar gör ont (kliar, värker, kliar).

Fantomförnimmelser är så starka att personer med funktionsnedsättning till och med försöker stå på ett obefintligt ben - de känner det fullt ut.

Officiell medicin förklarar detta med fysiologi. Genom just denna "fysiologi" förklarar hon allt som hon inte kan förklara tydligare. Men även personer med bruten ryggrad har fantomförnimmelser, och officiell medicin förnekar detta och säger att "fysiologiskt sett är detta omöjligt". Men det här är där!

Psykiatriker talar om den mentala naturen hos detta fenomen, men de kan inte förklara fantomförnimmelser hos personer med funktionshinder sedan barndomen som föddes utan arm eller ben.

Det visar sig dock att fantomminnet av aldrig existerade lemmar är inbäddat i själva essensen av en person. Vissa säger - i generna, kommer jag att säga - i själen.

– Eller är det återigen ett minne av ett tidigare liv, där armar och ben var på plats?

– Det här blir bara ytterligare bevis på själens odödlighet.

– Då visar det sig att rollen som själs-medvetande-personlighet är mycket viktigare i bildningen av både organismen och mänskliga förnimmelser?

- Ganska rätt! Akademikern Nikolai Viktorovich Levashov skriver om det så här: "På frågan hur det mänskliga embryot (som alla andra levande organismer) utvecklas, modiga biologer och läkare, med stor tro på sin kunskap, ofta med ett nedlåtande leende på frågan om en okunnig, berömt svar: "olika hormoner och enzymer förekommer i olika zygotiska celler (embryots celler) och som en konsekvens utvecklas en hjärna från en zygotisk cell, ett hjärta från en annan, lungor från en tredje, etc., etc."…

Men hur, hur vet de vad de ska utvecklas till? Generna talar? Hur bekvämt det är att förklara allt med gener, speciellt eftersom ingen riktigt förstår vad det är!

När den första cellen delar sig uppstår två, ABSOLUT IDENTITET för varandra! Sedan upprepar sig processen, och nu har vi hundratals av samma identiska celler!

Det visar sig att ALLA celler i embryot har identisk genetik. Så var kommer benceller, hjärnceller, enzymer etc. ifrån? Inte en enda biolog eller läkare kommer att ge dig ett tydligt svar!

Och om vi tar den materialistiska uppfattningen av världen som grund, baserad på fysikens lagar som vi känner till idag, så kommer det ALDRIG att finnas något svar!

– Och om vi inte tar en materialistisk förklaring av universum som grund, utan närvaron av en själ som styr alla processer, kommer det då att finnas ett svar?

– Det verkar som att alla redan har förstått det här! Förutom officiell vetenskap! (skrattar) Se vad samma Levashov skriver:”Studier av elektriska potentialer runt växtfrön har gett fenomenala resultat.

Efter att ha bearbetat uppgifterna blev forskare (Herold Burr från Yale University, et al.) förvånade över att i tredimensionell projektion, mätdata runt smörblomfröet bildade formen av en vuxen smörblommaväxt.

Fröet har ännu inte lagt sig i den bördiga jorden, det har inte ens "kläckt" ännu, och formen av en vuxen växt är redan där, precis där …

Denna energiform behövde bara fyllas med atomer och molekyler för att blomman skulle bli verklig, synlig för våra ögon."

Det förefaller mig helt uppenbart att själen är själva matrisen som bestämmer den framtida personens form och innehåll. Och vilken annan varelse som helst - du måste vara konsekvent, allt har en själ.

– Men hur går allt detta till egentligen? Det finns ett befruktat ägg, som började dela sig i identiska celler … Och vad då? Till dessa hundratals identiska celler "klister" någon svårfångad enhet för tillfället av våra enheter och börjar kontrollera strukturen? För att komma ihåg det - hur med den där smörblomman?

- Ganska rätt! Det är inte för inte som nästan alla religioner säger att själen inte dyker upp från befruktningsögonblicket, utan senare - när det finns något att "hålla sig till". Den mänskliga hjärnan är i det här fallet en sorts mottagare som tar emot information från personligheten-medvetande-själen.

Information - en guide till handling. Det är inte för inte som hjärnans nervceller är mycket lika sändarmottagarenheten, även rent utseendemässigt! Alla biologer som är bekanta med fysiska elektriska kretsar kommer att berätta detta.

– Om hjärnans nervceller kan ta emot information från själen, som en radio, borde de då kunna – i teorin – och överföra information till det omgivande rummet? Kanske kan detta förklara både telepatiska förmågor och klärvoajans? Och överföring av tankar över avstånd?

– Jag tycker det är självklart! Akademikern Natalya Petrovna Bekhtereva, som jag bara beundrar, säger detta om detta ämne: Hjärnan är inhägnad från omvärlden av flera skal, den är anständigt skyddad från mekanisk skada.

Men genom alla dessa membran registrerar vi vad som händer i hjärnan, och förlusten i signalamplituden vid passage genom dessa membran är förvånansvärt liten - i förhållande till direkt registrering från hjärnan minskar signalen i amplitud med högst två till tre gånger (om det alls minskar!).

Möjligheten till direkt aktivering av hjärnceller av en faktor av den yttre miljön och i synnerhet av elektromagnetiska vågor, utförda i processen för terapeutisk elektromagnetisk stimulering, bevisas lätt av den utvecklande effekten … Vilka andra bevis behövs Endast fysiska. Vi väntar på nödvändiga enheter från fysiker!

– I princip är allt klart. Men låt oss beröra ämnet reinkarnation igen. Hur passar teorin om reinkarnation in i dina bevis för själens existens och odödlighet?

– Själva reinkarnationen bevisar, om inte odödlighet, så ett mycket, väldigt långt liv för själen, åtminstone under en period av flera människoliv.

Kan reinkarnationen anses vara vetenskapligt bevisad?

– Det finns för många fall dokumenterade av forskare för att kunna avfärdas. Här är bara ett par. På 70-talet i Berlin talade en 12-årig tjej, efter en skada, italienska som hon inte kunde som sitt modersmål. Men hon talade inte bara, utan hävdade att hon var italienare, Rosetta, och föddes 1887.

Hon namngav även adressen där hon bodde. Föräldrarna tog flickan till den här adressen i Italien, den gamla kvinnan öppnade dörren. Hon visade sig vara dotter till just kvinnan Rosetta, vars själ besatte flickan.

Enligt henne dog hennes mamma 1917. När flickan såg den gamla utbrast hon att detta var hennes dotter och hon hette Frans. Den gamla hette egentligen Fransa.

Ett annat fall var i Indien. Flickan från födseln sa att hon var en vuxen man, att hon hade fru, barn och namngav platsen där hon bodde. Hennes föräldrar tog henne till den byn, där hon omisskännligt kände igen huset, i huset - hennes rum, och för att bli trodd pekade hon ut platsen där hon hade begravt mynt i en plåtlåda i ett tidigare liv.

De hittade lådan. Det här är fall av en medveten reinkarnation, en sorts själ som sätter sig i en kropp i vilken en annan själ lever. Därför är de snarare ett undantag.

Men det finns fall då människor helt enkelt minns - under hypnos, i ett tillstånd av förändring av medvetande - sina tidigare liv. Och de kommer med bevis.

– För att sammanfatta, vad är slutsatsen?

– Själen finns. Det kan kallas en subtil kropp, som är ett "hus" för personligheten, essensen av en person, hans medvetande, minne, tänkande. Denna subtila kropp dör inte med den fysiska kroppen, utan förvandlas efter fysisk död till en annan kropp.

Påståendet att själen efter kroppens död vistas på vissa platser som himlen, helvetet eller skärselden, eller i abstrakt "himmel" förefaller mig felaktigt.

Mer exakt är själva formuleringen av namnen på dessa "ställen" felaktig. Själen tycks mig, beroende på dess andliga utveckling, på dess inställningar, på förnimmelser, på kroppens handlingar under livet, faller in i olika kroppar i nästa liv. Och det blir antingen "himlen" för henne, eller "helvetet".

Här har jag inte upptäckt något nytt (skratt), allt detta är inom hinduismen. Om dina tankar, tankar, önskningar var rena, din karma är inte bortskämd, ditt nästa liv kommer att bli bättre än det föregående. Tja, om det är tvärtom…

Därför hävdar jag att om mänskligheten på officiell nivå erkänner själens existens och odödlighet, kommer det inte att översvämma planeten med negativitet, ilska, död av sitt eget slag.

Och allt detta, märk väl, sammanfaller med de grundläggande principerna för nästan alla religioner: döda inte, stjäl inte, och så vidare.