Mänsklighetens främmande ursprung

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

För politiska nyheter, brottskrönikor och klimatförändringar uppmärksammar vi på något sätt inte de fantastiska vetenskapliga sensationerna. Men förgäves!

Sensationer diskuterades i fyra timmar vid Severtsov-institutet för ekologi och evolution vid den ryska vetenskapsakademin vid ett regelbundet möte för den interdepartementala befolkningsforskningsgruppen som leds av doktor i biologiska vetenskaper Ariadna Filippovna Nazarova.

För vetenskapliga observatörer, som säkert kommer att använda eller klona denna information, erbjuder jag omedelbart flera varianter av namnen: "Utomjordiskt ursprung för mänskligheten", "Människans evolution? Nej, involution!”,” ryska forskare mot Charles Darwin”.

Kort sagt, människan härstammar definitivt inte från apan. Människor och apor på jorden har faktiskt inte hittat sådana förfäder som skulle bekräfta Darwins evolutionsteorin.

Låt oss återvända till själva mötet på det världserkända institutet för den ryska vetenskapsakademin. Två omfattande rapporter gjordes där.

Den första rapporten gjordes av doktorn i biologiska vetenskaper Alexander Belov.

Med den andra - Akademiker vid den ryska naturvetenskapsakademin Andrey Tyunyaev.

Alexander Belovs rapport ägnades åt diskussionen om nya arkeologiska fynd. Av diskussionen följde att bildningen av människan, eller bildningen av människan, inte gick längs den darwinistiska vägen, det vill säga från apa till människa, utan i omvänd ordning. Enkelt uttryckt kan apor vara resultatet av mänsklig förnedring.

Det andra alternativet är att apor och människor kan vara oberoende biologiska grenar, inte kopplade på något sätt med varandra.

Belov själv drog sådana slutsatser baserade på studier av fossila prover av käkar, individuella tänder, skallar och andra ben.

Andrey Tyunyaevs rapport ägnades åt problemen med den afrikanska teorin om mänskligt ursprung och utarbetades tillsammans med Anatoly Klesov, professor vid Harvard University.

Rapporten visade på ett övertygande sätt att, på grundval av en mer grundlig studie av gamla data och nya databaser, har bilden av mänsklig spridning över jordens yta antagit en annan form, där afrikanska mänskliga populationer inte genetiskt sett är andra människors förfäder. på jorden.

Vad är de då? Bara en sidogren som lämnade för 130 tusen år sedan från territoriet för den nuvarande ryska slätten och Östeuropa.

Det var huvudbefolkningen som fanns på den ryska slättens territorium som föregick den moderna kaukasiska mannen.

Andrey Tyunyaev bevisar att den mänskliga utvecklingen ur sin position också ser ut som en nedbrytningsprocess, där ju längre historiskt en person är från den ryska slätten, desto mer degraderad.

Och ur genetikens synvinkel är skeletttransformationer och förändringar i hudfärg ett naturligt resultat av nedbrytningsprocesser.

Så det fyra timmar långa mötet slutade med att cementeras av ett gemensamt tema - mänskligt ursprung.

Den allmänna uppfattningen är att frågan om människans första uppträdande på jorden förblir ganska oklar. Och i detta avseende kan inte ens en sådan exotisk version som människans utseende på jorden från rymden avfärdas.

Den senaste versionen stöds av minst två fakta.

Först. I själva verket har inga gamla biologiska föregångare hittats hos den moderna människan.

Andra. Även de äldsta fynden vittnar om en persons upprättstående hållning, om att hans tår inte var avsatta, som apornas. Och viktigast av allt, inga genetiska markörer äldre än 260 tusen år har hittats i det mänskliga genomet.

Men till förmån för den involutionära, eller förnedrande, teorin bevisas inte bara av förändringen i utseende, utan också av benstrukturen.

Nedbrytningen är tydligt synlig i australiensiska aboriginerna.

Enligt antropologi och genetik kom den moderna människan till Australien för ungefär fyrtio tusen år sedan. Fynden som dateras till den åldern är mycket mer progressiva i sin struktur än de av de nuvarande aboriginerna på denna kontinent.

Om de gamla skallarna bara är en halv centimeter tjocka, når kranialbenet i de moderna aboriginerna i Australien en och en halv centimeter och skiljer sig samtidigt i en mycket mer primitiv struktur, vilket naturligtvis indikerar nedbrytningen av skallen bildningssystem.

… Vid mötet vid A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution av den ryska vetenskapsakademin fanns det specialister från olika områden. Doktorer i biologiska vetenskaper, medicinska, ledande specialister inom systemanalys och andra. Och alla, som de säger, var överens: högtalarna har med största sannolikhet rätt.

Så, vi är med er, kära vänner, ättlingar till forntida astronauter, astronauter, utomjordingar. Eller gudar - det är som du vill.

Frågan är bara var, när och i samband med vad de kom till denna fantastiska planet, som vi kallar jorden.

Men detta är fortfarande ett outtömligt ämne för science fiction-författare.

Sergey Eremeev