Vorontsov-palatset

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det här ämnet togs först upp av Lev Khudoy i artikeln "Det omöjliga Vorontsov-palatset", för vilket stort tack till honom. Eftersom jag var på Krim i juli 2017 kunde jag inte låta bli att kringgå en sådan underbar plats och kontrollera med egna ögon om det som skrevs är sant och om det verkligen är så.

Det visade sig vara sant, till och med mer än sant. Men först till kvarn.

Som det visade sig var inte bara palatset byggt av dolerit, eller som guiderna från diabasen säger. Allt runt palatset är gjort av denna sten. Ett par hundra meter från palatset högst upp på en kulle ligger ett torg med affärer och en parkeringsplats, och så är stegen till det (trappan) också gjorda av denna sten. Och trottoarkanterna längs trappan. Likaså ner till havet och åt sidorna. Och alla möjliga statyer också. Själva landskapet i detta område är en doleritsluttning av berget. Han är där överallt. I form av stenar, kullerstenar, murar etc. Inhägnad (galler, staketmurar) av palatset på sina ställen sammanfogar helt enkelt i någon sorts dolerit kullersten.

Stora block av dolerit syns bakom staketet.

I allmänhet är stenen i sig finkornig och påminner mycket om vanlig cement-sandbetong. Först hade jag till och med en tanke - är inte allt konkret? Och stenarna är strömlinjeformade, som om de hälldes ur en gigantisk hink. Men referensmaterialet indikerar direkt att dolerit är en produkt av utflödet av magmatiska bergarter och i själva verket är stelnad vulkanisk lava, som basalt. På Krim är den seismiska aktiviteten hög, hällar av magmatiska bergarter kunde mycket väl ha varit det. Så frågan om "konkret" tas bort från dagordningen.

Här kan man se att doleritstaketet är sammanfogat av doleritkullerstenen.

Väggarna i staketet runt palatskomplexet är ganska tjocka och består av block. Trots att de inre blocken är tunna och endast är en fasaddekorativ finish. Den inre delen av staketet läggs på ett slumpmässigt sätt från obehandlade stenar som lagts på ett härdande murbruk. Det mest intressanta är att kullerstenarna som samlas in är olika, inte bara dolerit. Det finns också vanlig granit. Här uppstår sanningen en logisk fråga - är det inte en remake? Eller spår av restaurering?

Låt oss nu ta en titt på själva palatset. Den har komplexa geometriska former. Var uppmärksam på fönsteröppningarna.

Och här på fönsterbågarna. De är gjorda av sten! Även om det vore ett mycket mjukare material än diabas kan jag personligen inte föreställa mig hur detta kan göras för att inte spricka eller gå sönder. Och det gör man verkligen inte genom att hamra på en mejsel. Men bara med ett höghastighetsverktyg. Eller om du gjuter den i en form. Var uppmärksam på det faktum att den horisontella stången är intakt, de vertikala är fästa vid den.

Prydnaden av palatset är övermättad med dekorer av den mest komplexa formen.

Det ser ut som att den spetsiga kupolen är i ett stycke med det övre blocket. Jag såg i alla fall inte sömmen.

Och här är tornens kupoler (kupoler) ihåliga inuti!

Jag minns doktor Watson…

Entrégrupper (dörrar) är inte heller enkla. Och även med basreliefer.

Och å ena sidan en pojke, å andra sidan en tjej. Tydligen av en anledning.

Tröskeln är också av den mest komplexa formen (laterala delar).

Vilken typ av fräsar som användes för att skärpa på detta sätt kan jag inte föreställa mig.

Det är logiskt att anta att detta inte är bearbetning, utan gjutning. Det finns många anhängare av denna version. Men fakta tyder på något annat. Det finns spår av den mekaniska bearbetningen av stenen, och nu ska jag visa det.

Här kan man tydligt se att "planet" gick över den "vilda" stenen och tog bort några millimeter av lagret. Trots att "planet" och kuttern redan arbetade på det färdiga fönstret och dörröppningen. En liknande teknik används nu vid tillverkning av dörröppningar och välvda öppningar i skiljeväggar inom lägenheten från spont-och-spårplattor, först görs en vägg, sedan skärs en öppning av valfri form in i den.

Närmare undersökning visar steget och tanden på "hyveln" och fräsen. "Samma steg med tillräckligt intervall indikerar en konstant hastighet på verktyget och en tillräckligt hög hastighet. Bearbetningen av stenen var snabb och överraskande enkel. Som om den är mjuk. Ett liknande märke lämnar en handsåg i gipsplattor och lättbetongblock i modern konstruktion och inredning.

Här syns också skärarens arbete tydligt.

Dessutom, på staketet, är klädseln av stenen annorlunda. Det är av sämre kvalitet. Jag vet inte om den här delen av staketet var utsatt för vattenerosion, det vill säga att den låg i vattnet en tid, eller så var skäraren annorlunda. Båda alternativen är lika möjliga, med tanke på att denna del av stängslet ligger cirka 5-10 meter under palatset. Om vi antar varianten av vattenerosion visar det sig att höjningen av vattennivån i Svarta havet på 1700-talet kan fastställas exakt - ungefär i nivå med palatsmurarna. Och det här är 45-50 meter från nuvarande nivå. Att palatset är äldre än vad den officiella historien säger oss är ett obestridligt faktum. Greve Vorontsov med sina bönder byggde naturligtvis ingenting och kunde i princip inte bygga. Detta är verk av mästarna från det förflutna ekumenet. Stora mästare. Och greven är en fin karl i det att han röjde allt, satte i ordning och behöll det åt arvingarna.

Allt har dock inte överlevt. Det finns också skräp, särskilt av kolonnerna.

Och vi observerar inga spår av förstärkning i vraket.

Trappan i huvudtrappan talar också för antagandet att den nedre delen av palatskomplexet under en tid var under vatten. De har uttalade spår av erosion och delaminering.

Trots att spåren från sågen syns lika tydligt.

En noggrann undersökning av den "vilda" stenen i slottets närhet gjorde det också möjligt att lyfta fram spår av delaminering. Trots att utsidan av den "vilda" stenen av någon anledning är delvis färgad röd. Tydligen alger…

För att slutligen skära av tankar om stenens konkreta natur kommer jag att ge ett par bilder med spår av kvartsådror som bara är möjliga i natursten och som inte kan upprepas med betongteknik. Dessa kvartsådror, liksom strukturmönstret av natursten, är tydligt synliga både på väggar och på trappor, på staket etc.

Förresten, stegen i trappan är inte heller enkla. Låt oss se hur det nedersta steget görs. Och du var inte lat?

Går man ner för trappan, dit en vanlig turist vanligtvis inte går, kan man hitta helt fantastiska saker. Något du inte alls förväntar dig. Nämligen stenstatyer. Detta faktum indikerar bara att palatskomplexet inte byggdes av kristna eller andra muslimer (muhammedaner) eller judar. Skulpturerna är också gjorda av dolerit, även om kvaliteten på stenbearbetningen är låg, plus tydliga spår av vattenerosion. Det är svårt att entydigt säga varför det är så, kanske tillbad palatsbyggarna dessa gudar. Även om basrelieferna på dörrarna … i allmänhet är något hedniskt definitivt närvarande här. Och i prydnaden av eldstäder inne i palatset finns det också vediska anteckningar, men mer om det i nästa del av artikeln.

Naturligtvis finns också marmor. Hur kan det vara utan honom. Alla möjliga lejon, skålar, vaser, bad, etc. I allmänhet är det väldigt vackert och jag råder alla att besöka denna plats.

Detta bad är mycket kistliknande. Föreslår några tankar.

En enorm platan med en diameter på mer än en och en halv meter växer nära biljettkontoren i den övre delen av palatskomplexet. Tydligen har han sett mycket, det är synd att han inte kan berätta.

Låt oss nu ta en titt inuti.

Rundturen i palatset börjar med en inspektion av montrarna med bygghistorien. Vem som är intresserad av den officiella historien läs Wikipedia eller andra officiella referensböcker. Jag kommer inte att upprepa det, det är inte intressant för mig. Vi kommer bara att titta på vad som kommer att hjälpa till att öppna slöjan för den sanna historiens hemligheter. Låt oss börja med denna litografi.

Det första som väcker uppmärksamhet är bristen på vegetation. En ynklig buske till vänster och det är allt. Låt mig påminna er om att nu är hela bergssidan begravd i grönska. Det kan ses att platsen framför palatset ligger under marknivå. Här är vad. Antingen skars ett visst område ner under bygget eller så observerar vi några spår av ett visst alluvialskikt. Båda alternativen är möjliga. Eller kanske båda tillsammans.

Varsågod. Andra sidan, från havet. Återigen, ett månlandskap, inte ens ett grässtrå. Till vänster ser man en enorm kullersten, frågan är hur den hamnat där och varför togs den inte bort under bygget (sprängdes, klyvdes, togs ut)? Och vart går trappan? I sanden! Nu finns det nedre våningen av komplexet med trappor och ytterligare ett staket. Och stenidolerna finns där också. Under sanden. Det är mycket troligt att denna del av palatskomplexet ännu inte har röjts, vilket gör att versionen i översvämningen på 1700-talet finner en annan bekräftelse.

Därefter ser vi en sådan bild. Vegetation dyker upp. Kustlinjen har ett stort antal stenblock. Var uppmärksam på segelbåten i nedre vänstra hörnet, den flyter runt ön. Och på en vit byggnad vid vattenbrynet.

Och så är det nu. Vattennivån är lägre med ungefär byggnadens höjd, det vill säga cirka 10 meter någonstans. Tydligen är detta faktiskt en byggnad från första hälften av 1800-talet, då storskaliga arbeten pågick för att rensa och restaurera palatskomplexet.

Bildtexten på bilden ger oss ett tydligt datum. Kan du tro? Jag vet inte, även om vi bara bryr oss om faktum. Faktumet med en annan vattennivå för ~ 150-200 år sedan.

Det finns många montrar med bilder. Men i själva verket är bara den här intressant, vilket visar att i början av 1900-talet hade den nedre terrassen med staket (och idoler) redan röjts. Vänster foto.

Fast nej, jag ljuger. Det finns ytterligare en mycket anmärkningsvärd ställning. Enligt versionen av akademisk vetenskap var det med sådana verktyg som palatskomplexet byggdes. Förresten är järnets hårdhet 300-600 MPa (från stålkvaliteten), och hårdheten hos diabas är 630 MPa. Till exempel - granit ca 320-370 MPa (från typen), marmor 90-130 MPa, betong (från märket) från 170 till 300 MPa. Dessa data finns i vilken uppslagsbok som helst.

Vi kommer inte att överväga möbler och annan inredning av palatset, eftersom det mycket troligt är en remake. I bästa fall faktiskt 1800-talet, och med största sannolikhet redan efter kriget, eftersom nazisterna med största sannolikhet allt som går att motstå - gjorde motstånd. Vem bryr sig hur inuti - titta, det finns många bilder på Internet. Jag kommer bara att fokusera på eldstäderna, för de är ganska anmärkningsvärda.

Som byggare och slutbehandlare kommer jag att säga att eldstäderna är arbetare, och inte någon form av rekvisita, som vi kommer att erkänna i Katarinapalatset i Pushkin nära St. Petersburg.

Materialet från vilket denna eldstad är gjord är mycket intressant. Detta är inte diabas. Det är väldigt likt granit, men i närheten av St. Petersburg, där jag bor, har jag inte sett sådan granit, även om jag klättrade på alla fyra i kilometer och samlade material om detta ämne. I framtiden kommer det att finnas en stor artikel om granit och myter kring den, inklusive betongteknik. Det finns granit av liknande sammansättning, men den är bara grå eller svart. Jag har aldrig träffat en röd med en sådan komposition. I S:t Petersburg är rött den så kallade rapakivi, men dess struktur är helt annorlunda. Därav slutsatsen att antingen är det konstgjord granit, eller någonstans på jorden finns det en plats där sådan granit finns i sin naturliga form. Konstgjord granit stöds också av det faktum att vi inte ser kvartsårer och andra strukturerade strimmor som är karakteristiska för naturlig granit. Generellt har jag en tendens att anta att det här generellt är en remake. Modern remake. Specifikt i det här fallet. Men bra gjort. Och troligen från gamla teckningar eller fotografier.

Men i nästa hall ser vi exakt grå granit. Och vi observerar också tydligt texturfläckarna som är karakteristiska för natursten. Och prydnaden är skrämmande, typisk för hela palatskomplexet. Så det här rummet med eldstäder verkar vara riktigt kärt och urgammalt.

Nära granskning visar att stenen inte är ung. Visst var den rengjord och polerad, men den ser ändå mycket äldre ut än den som är gjord av röd granit. Den där lyser som en köksbänk, och den här med ett ädelt skimmer som är karakteristiskt för förr i tiden, när samma trädelar gnides uteslutande med vax, och inte alla möjliga blanka lacker som irriterar ögonen. Chips syns också.

Nivån på stenbearbetning är oöverkomlig. Jag har ingen aning om hur och hur detta kan göras. Speciellt om vi antar att det inte är grå granit (förresten mycket hårdare än röd), utan diabas. Men till utseendet är det fortfarande grå granit. Diabas har en finare kornstorlek.

Och det här är en annan öppen spis. Central, den största.

Det kommer att tyckas att det är av en annan färg, men jag har precis experimenterat med inställningarna i telefonen för bättre fotografering, det är ganska mörkt i hallen.

Dessa utsprång är extremt svåra att göra. Om vi antar att fräsen arbetade och skapade rader av utsprång, är det oklart hur den förbi dessa utsprång. Smyckesarbete.

Och det här är i allmänhet utrymme. Förresten är stenens strukturmönster tydligt synligt i den övre delen, detta är inte betong.

Och här appliceras prydnaden på ett KONVEX plan!

I det högra och vänstra hörnet ser vi vapensköldarna. Enligt den officiella historien är dessa familjevapen av greve Mikhail Semenovich Vorontsov själv och hans fru Elizaveta Ksaveryevna Branitskaya (vapen Korchak). Vi vet dock inte om dessa efternamn (släkten) hade äktenskap eller andra förbund före mitten av 1800-talet. En uppsättning fakta tyder på att sådana kopplingar borde vara det. Dessutom är det nödvändigt att leta efter dem inte bara tidigare än i mitten av 1700-talet, när en katastrof inträffade vid Svarta havet, utan tidigare än det konventionella 13-1300-talet, när en global katastrof inträffade med en global översvämning och civilisationens död. Förresten, Korchaks vapen hade många klaner (efternamn), nästan hela Östeuropa, så det kan till och med finnas en banal slump.

Korchakovs vapen

Vorontsovs vapen

Enligt min mening har greve M. S. Vorontsov anlände inte bara till Krim och blev inte bara guvernör i Novorossiya, och senare, dessutom, även guvernör i hela Kaukasus. Jag tror att han precis återvänt till sitt hembygdsbo, eller till ett av boen.

Triangeln med tre stjärnor kan omfattas av vissa vediska motiv. Tre stjärnor, till exempel tre hypostaser av solen (född, stark och döende), en triangel är en symbol för tid och liv. Jag kan inte förklara resten ännu.

På den intilliggande (tredje) eldstaden i hörnen i ornamentet ser vi fyra och femuddiga kors. Det finns definitivt en avsikt i detta och det kan uteslutande underbyggas av vediska motiv. Tydligen är solskyltar i det här fallet på något sätt kopplade till eld. Tre eldstäder kan identifieras med tre faser av solens och / eller eldens liv. Födelse (eld), låga (ljus, värme …), utrotning.

Det finns 5 strålar…

Det finns 4 balkar här.

Förutom eldstäder i granit finns det även sådana i marmor. De är också vackra och har också en komplex form.

Detta avslutas med eldstäder och gå vidare till "vinterträdgården". En anmärkningsvärd plats. Mycket trevlig och lätt.

Mycket marmor.

Det sista fotot visar en flicka gjord av marmor. En mycket anmärkningsvärd sak. Mer om det. Enligt guiden är den här tjejen bland de 100 bästa skulpturerna i världen. Låt oss inte besvära oss med demagogi om huruvida mästaren som uttrycktes av den officiella historien kunde ha gjort detta, vi ska bara noggrant överväga. Det första som fångar ditt öga är inte marmorns fräschör. I Eremitaget i St. Petersburg finns en stor variation av olika hantverk gjorda av marmor från olika epoker, och jag tittade på dem väl. Även om den här tjejen har rengjorts ett oändligt antal gånger och övervakas mycket noga, är det i allmänhet tydligt att statyn inte är ung, eller snarare inte fräsch. I fördjupningarna av fördjupningar och gropar är det grumligt, rostigt etc. I live syns det tydligt. Tyvärr är bilden inte ett öga. För detaljer och bättre event kommer jag att göra bilden så stor som möjligt.

Här ser vi hur spetsen på kjolen är gjord. Varje stygn är synlig.

Här syns en finne på höger arm vid armbågen.

Ärm på klänningen. Lägg märke till den hängande tråden. Och även på det faktum att tygets struktur är tydligt synlig. Jag tror att skräddarna kommer att kunna avgöra vilken typ av tyg.

Likaså på kudden på en stol som flickan vilar sina ben på.

Och vad det står för.

Den vertikala linjen är tydligt synlig här.

Det finns ett elastiskt band…

Ovanifrån, hår.

Ovanifrån, bak.

Sidovy.

Och detta är helt med författarens tallrik.

Nuuu.., generellt sett visade jag allt som jag ville visa. Jag uttryckte också mina tankar. Jag tycker det var intressant och användbart. För sim tar jag ledigt.