Vad är det för fel på boken "Taras Bulba" av Nikolai Gogol

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Handlingen i "Taras Bulba" är tillägnad händelserna på 1600-talet, enligt skolböcker. Men allt är inte så enkelt i Gogols kronologi.

"Känner ingenting om historia"

Taras Bulba blev ett slags fragment av ett stort historiskt projekt som Gogol tänkte ut redan i början av 1830-talet. "Nu har jag tagit upp historien om vårt enda, fattiga Ukraina. Ingenting lugnar som historien. Det förefaller mig som att jag kommer att skriva det, att jag kommer att säga en hel del saker som inte har sagts före mig, "han delar med sig av sina planer 1833 i ett brev till en vän. År 1834 blev författaren till och med inskriven som adjungerad professor i allmän historia vid St. Petersburgs universitet, men Gogol lyckades inte på detta område. Även om misslyckande på det pedagogiska området inte berövade Nikolai Vasilyevich en historikers ambitioner.

Han studerar mycket noter, folkvisor, ber att få skicka honom eventuella beskrivningar "före hetmans tid", manuskript, böcker, straffar sin mamma för att skriva ner muntliga berättelser. Ur denna sammansmältning av krönikor, legender och legender föds ett antal ännu inte färdigställda litterära fragment, liksom "Taras Bulba". Verket har kommit ner till oss i flera upplagor: 1835, 1842, 1851, och varje gång ändrade författaren något, skrev om och lade till något.

Gogol visade sig inte vara en särskilt snygg redaktör. Litteraturhistorikern Jeremiah Aizenstock, som deltog i förberedelserna av författarens akademiska samlade verk, noterade att i utkastet till Taras Bulba tillskrevs händelserna till 1400-talet. När han förberedde Mirgorod för publicering överförde Gogol händelserna till 1500-talet, men han gjorde inte korrigeringar överallt, vilket redan då gav upphov till förvirring. De skriftlärda, som ibland inte förstod författarens anmärkningar, gjorde också sitt bidrag. Så idag finner vi fortfarande inkonsekvenser i berättelsen, inklusive kronologiska.

Baserat på sanna händelser

Vi kan enkelt definiera den historiska händelsen som ligger till grund för Taras Bulbas handling: "Hela nationen reste sig, för folkets tålamod flödade över - den reste sig för att hämnas för att hämnas för att håna sina rättigheter, för den skamliga förödmjukelsen av dess moral, för att förolämpa förfäders tro och helig sed. Den unge, men starkt sinnade hetman Ostranitsa ledde med all den otaliga kosackstyrkan. I närheten sågs en äldre, erfaren kamrat och rådgivare, Gunya."

Upproret mellan Ostryanin (Ostranytsa) och Guni är ett av de stora revolterna mot den polska herren 1638. Kosackernas relationer med samväldet har alltid varit svåra och på 1600-talet gick de helt fel. År 1625, efter undertryckandet av upproret av Mark Zhmailo, undertecknade den polske hetman Stanislav Konetspolsky och Zaporozhye-kosackerna Kurukovsky-fördraget. Dokumentet minskade antalet registrerade kosacker som var i officiell tjänst, begränsade deras rättigheter och överförde resten till livegna. Indignerade frihetsälskande kosacker rusade till Zaporozhye Sich och reste sig lätt för att kämpa för sina rättigheter.

År 1632, en ny orsak till konflikt. Efter den polske kungen Sigismund III:s död krävde kosackerna garantier för sina rättigheter från Sejmen, men fick följande svar: "När det är få av dem (kosacker. Polen ". "Ordinations" från 1638 drog åt skruvarna ännu mer. Svåra restriktioner orsakade nya uppror, varav ett leddes av Yakov Ostryanin.

Ostryanin var hetman för oregistrerade Zaporozhye-kosacker, det vill säga de var inte i officiell tjänst. De bosatte sig ofta i den så kallade Niza, ett område som gränsar från söder till Kiev-landet och Podolia. Där, nedanför Dnepr-forsen, ligger Zaporozhye. Platsen är väl skyddad och riklig, den blev tillflyktsort för Sich, en militär organisation dit kosackerna vanligtvis anlände på våren och tillbringade hela sommaren med att antingen odla eller avvärja räder. Och även upplopp.

Upproret mellan Ostryanin och Guni började våren 1638. Kosackerna, uppdelade i tre avdelningar, rörde sig längs Dnepr. Ostryanin med huvudstyrkorna agerade med varierande framgång, men i juni förlorade han slaget vid Zhovnin (nu ligger denna by på territoriet i Cherkasy-regionen i Ukraina) och drog sig tillbaka till de länder som kontrollerades av Ryssland. Här bosatte sig kosackerna i Chuguev, där de bodde fram till 1641.

Efter Ostryanins reträtt gjorde rebellerna Dmitrij Gunia till hetman och fortsatte konfrontationen, men i augusti slogs upproret slutligen ned. Endast en liten del av kosackerna lyckades fly till Don-länderna.

Koncentrerad medeltid

Händelserna i Gogols berättelse verkar dock vara trånga under flera år av 1600-talet, de utspelar sig i ett slags koncentrerad medeltid, där kronologin behandlas fritt. Så, handlingstiden för "Taras Bulba" sträcker sig från 1400-talet ("Bulba var fruktansvärt envis. Det var en av de karaktärerna som bara kunde ha uppstått under det grova 1400-talet") till mitten av 1600-talet. Det visar sig att Bulba i Gogol-världen kunde ha varit mer än 200 år gammal, men detta stör inte författaren.

När allt kommer omkring vägde han 20 pund, mer än 300 kilogram ("Bulba hoppade på sin djävul, som backade galet och kände en tjugo punds börda på sig själv"), lite för mycket även med tanke på ammunitionen, så han var en riktig hjälte som inte kunde bry sig mindre i århundraden.

Korrelationen mellan olika händelser i berättelsen övertygar oss också om att Gogol inte alls skämdes över diskrepansen på flera år. Till exempel nämner han att Bulbas söner studerade vid Kievakademin, och hon började kallas det först 1658, det vill säga bara tjugo år efter upproret mellan Ostryanin och Guni. Och enligt texten studerade Ostap och Andrii under Adam Kisel, som i verkligheten ledde Kievvoivodskapet först 1649.

En separat fråga är vilken typ av belägring Gogol beskriver. Det verkar som om platsen är angiven - Dubno. Dubensky-slottet, byggt i slutet av 1400-talet, stod emot kosackernas offensiv, men igen senare, 1648, under Khmelnytsky-upproret. Även om det i serien av avvikelser som beskrivs bör detta inte längre vara förvånande.

Var det Taras?

Så är det värt att leta efter en riktig prototyp av Taras Bulba i Gogols värld full av kronologiska friheter? Varför inte, speciellt eftersom det finns många kandidater.

Ohrim Makukha är den "officiella" prototypen. På 1640-talet var han en av kosackernas kurenatamaner. Han hade tre söner: Nazar, Omelko och Khoma. Nazar blev kär i en polsk kvinna och gick över till fiendernas sida. Ohrim begick sin fars rättegång och sköt honom.

Ostap (Evstafy) Gogol, en av de möjliga förfäderna till Nikolai Vasilievich, hetman från högerbanken i Ukraina i slutet av 1600-talet. Historiker noterar att Ostap Gogol hade två söner, och deras karaktärer var lika kontrasterande som Ostap och Andriy. Det är möjligt att det var dem som Gogol tog som modell.

Taras Fedorovich (Shaken) - hetman från Zaporozhye oregistrerade kosacker, en upprepad deltagare i uppror mot Commonwealth, inklusive upproret 1630. Han insisterade på att en del av Zaporozhye-kosackerna skulle överföras till Rysslands tjänst.

Semyon Paliy (Paley) - överste som tjänstgjorde i Sichen på 1660-talet; 1702-1704 väckte han ett uppror i högra Ukraina mot polackerna.

Daniel aposteln - hetman från Zaporizhzhya-armén under första hälften av 1700-talet. Han blev överste vid 14 års ålder, kämpade tappert, hans opretentiöshet och enkelhet var legendariska. Han hade två söner som också blev överstar.

Och det finns andra utmanare. Trots de uppenbara historiska inkonsekvenserna är bilden av Bulba så levande, och berättelsens värld är så levande att du ofrivilligt tror att den var det. "Allt som finns i historien: folkslag, händelser - måste verkligen vara levande och så att säga vara inför lyssnarnas eller läsarnas ögon, så att varje folk, varje stat bevarar sin egen värld, sina färger", skrev Gogol. Tja, världen av "Taras Bulba", rik och originell, med bedrifter och segrar, med hjältar som titaner och hjältar, förkroppsligar helt denna idé.