Angkor falskt och äkta

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Känner du till känslan av bitterhet och förbittring som upplevs av ett barn som har väntat på att farfar M'O ska komma i ett helt år Rose, vad ska man få en eftertraktad gåva, och istället för en gåva, tvingas han säga en ramsa, stå på en pall och högtidligt räckte en karamell?

Jag tror att du nu helt förstår hur en person som har drömt om äventyr i djungeln inspirerad av filmerna om Indiana Jones och datorspel, vars hjältinna är Lara Croft, och istället befinner sig på en oavslutad konstruktion av det tidiga 1900-talet, känner.

Jaja! Exakt. Stort bedrägeri föder stor frustration. För ett par år sedan kom min klasskamrat tillbaka från Kina, och på frågan: - "Jaha, hur?" - lät frenetiskt: - "På….ovo"!

Ingen vettig person skulle någonsin tro att "Kina muren" byggdes för några tusen år sedan. Det som visas för turister är inte ens en rekonstruktion, utan en design som är ganska modern. Det som framställs som en mur som inte har återställts är bara ett schakt av upphopade stenar. Muren har ingen militär betydelse och kunde aldrig ha varit det, under några omständigheter. Dessutom, under flera veckor i Kina, lyckades min vän inte se en enda antiken. Kinas hela tusenåriga historia är en såpbubbla. Det finns inget äldre än slutet av artonhundratalet.

Nu har en annan vän till mig, Sergei Isofatov, återvänt från Kambodja, och hans besvikelse över vad han såg är lika djup som i fallet med min klasskamrats resa till Kina. Alla bilder som jag kommer att visa nedan är klickbara och togs av Sergey Izofatov. Lågt buga för honom för det!

Inga äventyr, riskfyllda övergångar genom den ogenomträngliga djungeln, skär dig fram med en machete. Inga vilda djur, ormar och skorpioner. Dessutom inga infödda med bågar och förgiftade pilar. Allt är vardagligt och prosaiskt. De tog med den till någon form av byggarbetsplats, säger de, ruinerna …

Var är ruinerna? Detta är ett lager av oanvänt byggmaterial! Och färska, nyligen sågade block, de är max hundra år gamla!

Karnevalskartor för Angkor

Forskare vet hur man bestämmer åldern på en sten, åtminstone säger de det själva, men ingen kan ännu bestämma åldern för dess bearbetning. Det finns inga sådana tekniker. Därför kan stenar som sågades i början av 1900-talet med hjälp av ganska moderna verktyg säkert framställas som antediluvian, ingen kan kontrollera det!

Det är fantastiskt att trädetaljer mirakulöst har bevarats i dörr- och fönsteröppningarna! Tror du att i det varma och fuktiga klimatet i Sydostasien kan träbitar hålla i århundraden?

Jag tror inte. Dessutom uppstår en mycket delikat fråga om "öppningen" av detta mest berömda "tempel"-komplex i Angkor Wat. Om vi antar att träelementen i fönsterkarmarna och dörrarna installerades nyligen, hur kunde då "upptäckten" av en gammal stad okänd för vetenskapen ske, om någon nyligen bodde där?

Dessa bilder visar tydligt att dessa block bearbetades på ett mycket primitivt, grovt sätt, vilket klart motsäger den allmänna konstruktionsnivån

Och här är det dags att komma ihåg hur det urgamla, mystiska Angkor Wat, "vilt i djungeln", framstod för världen i allmänhet.

Jag har redan skrivit om de största förfalskningarna av "Egyptologi" och "Sumerologi". Fadern till den första pseudovetenskapen Jean-Francois Champollion:

Grundaren av Sumerology - Henry Austin Layard:

Om Chaompollions biografi är ganska "snygg", så är Layards liv en hemlighet gömd i mörkret. Det är bara känt att han var nära förknippad med frimurarna, och var i det brittiska imperiets underrättelsetjänst. Ingen kommer alltså att förebrå mig att jag antar att alla pseudovetenskaper, som hundratusentals hjärnor nu är engagerade i runt om i världen, och som studerar INGENTING, sagor om den vita tjuren, är planerade provokationer av de brittiska specialtjänsterna. ut på order av högre individer - fortskridare som använder Frimurarorden i Storbritannien.

Nu kan vi enkelt och med glädje studera historien om den "mirakulösa upptäckten" av Angkor.

Möt Anri Muo - Upptäckaren av den "urgamla khmerpärlan". Det var han som gav världen Angkor Wat. Till att börja med, titta på alla tre porträtten av "upplysningarna", och svara på frågan: - "Vad har dessa människor gemensamt?"

Den som förstår kommer att säga att Karl Marx och Albert Einstein skulle se ganska organiska ut i det här företaget. Angående Muos förbindelser med frimurarna, jag kommer inte att fantisera, jag kommer bara att uttrycka ett välkänt faktum: - Pengarna för Anri Muos expedition till Kambodja tilldelades … Ni kommer att skratta … REGERINGEN I STORBRITANNIEN !!! Åh hur !!!

Är det värt att påminna om att den som betalar för tjejens restaurang är den som dansar henne. Muo "hittade" det han fick order om att hitta, det var allt. Här är två motstridiga källor:

Dessutom hävdar forskaren Anatoly Tyurin att i området där tempelkomplexen i Angkor ligger finns det inget i närheten av djungeln, som kan dölja och absorbera något där. Och ytterligare ett roligt faktum ger i allmänhet all absurditet i upptäckten: Vid den tidpunkt då Muo "tappade bort i snåren", bara några kilometer bort, rasade livet i huvudstaden för den lokala prinsen som styrde provinsen. A? Vad !?

Det finns tillräckligt med fakta för att hävda att "upptäckten" är en falsk. Människor bodde i Angkor Wat förut, och lever fortfarande idag, och ingen har någonsin förlorat det. Med det släppta företaget av födelsen av vetenskapen "Khmerology" började dess konstruktion. Det är uppenbart. Frågan uppstår om vad som faktiskt syntes för Muos blick! Jag skulle hävda att vanliga kambodjanska killar under loppet av hundratals år kontinuerligt har förändrat utseendet på vad de faktiskt upptäckt av en slump. Allt som verkar mystiskt och obegripligt för en person, gudomliggör han omedelbart och börjar slå sin panna mot marken, att be, i en ny kyrka.

Det faktum att khmererna vid en tidpunkt kom till ruinerna av en oförståelig struktur väcker inga tvivel, det är synd att det ännu inte finns några metoder för att avgöra hur strukturen såg ut innan den anpassades för deras egna religiösa behov.

Vem kan på ett tillförlitligt sätt hävda tidpunkten för skapandet av basrelieferna? Det finns många som önskar, men vem av dem har inte fel, det finns inget svar. Om det fanns en inskription på riksdagens väggar i maj 1945: - "Vi är från Bryansk", betyder det inte att riksdagen byggdes av Bryansk-killarna! Så vem kan garantera att basrelieferna inte är frukten av hinduernas arbete - munkar som slog sig ner på ruinerna som de själva en gång hittade?

Ristningen är otroligt skicklig, och vi vet med säkerhet att denna nivå av skicklighet uppnåddes av europeiska stenhuggare i början av 1900-talet. Allt går ihop, tycker du inte? Samtidigt med "restaureringen" av Notre Dame-katedralen i Paris, i Kambodja, den franska kolonin, utfördes förresten exakt samma arbete, helt i enlighet med nivån på dessa tekniker. Sant, justerat för stil.

Och ingen tidig medeltid ses i detta. Ganska normal, modern inredning.

Gå inte till Dzh. Davidovich här heller. Barnet kommer att säga att detta är en vanlig murbruk.

Stenhuggarna har inget med detta att göra heller. Utmärkt konstnärligt gips.

Detta gjordes inte av en stenhuggare, inte av en putsare, utan av en stenmejsel. Väldigt primitivt, inte den minsta anledning till ooh och ooh.

Men kanske nog. charmen är över, låt mig charma dig. Var har du sett detta?

A ha !!! Har det blivit varmare? Här är jag ungefär likadan. Här ser vi en enda teknologi för hela Mesoamerika. Och detta ger omedelbart upphov till ett rimligt antagande att templen i Angkor ursprungligen inte var tempel. Om khmererna bodde i Peru och Bolivia skulle de dekorera alla släta, polerade megalitstrukturer med sina hinduiska målningar. Med andra ord, om det inte vore för munkarna, med deras iver för dekoration, skulle vi nu i Kambodja se något sånt här:

Det här är Ollantaytambo, solens tempel

Återigen templet … Åtminstone ett antal av dem på huvudet roa. De som kommer efter oss, flygplatser och kemiska anläggningar kommer också att kallas solens tempel, månen, Jupiter eller Vladislav Tretyak. Vi tittar vidare:

Roligt? Jämför med bilden tagen på Tiahuanaco:

Forskaren Andrei Yurievich Sklyarov hävdar att dessa klämmor var gjorda av järn, en domstol för kemisk analys av mikroinneslutningar i sten.

Men forskaren Sergey Izofatov hävdar att han såg sådana pappersklipp i Angkor Wat med egna ögon, även om han inte fick fotografera dem.

Den här historien är i allmänhet mystisk. Sergei sa att han hade sällskap av en specialtjänsteman och att det var därför han kunde se något som inte visas för turister. Tro det eller ej, de kambodjanska "laxstjärtarna" gjuts av en metall som liknar … ALUMINIUM i vikt och utseende !!!

Är detta möjligt? Jag har ingen anledning att inte lita på min vän. Det är svårt att tro att det är aluminium. För det första öppnades den ganska nyligen, 1825, och användes praktiskt taget inte förrän på nittonhundratalet, på grund av de extremt höga produktionskostnaderna och låga konsumentkvaliteter. Före utvecklingen av elektroteknik och flyg, hittade metall med sådana egenskaper helt enkelt inte tillämpning. Även om du tror på ett mirakel och antar att de gamla khmererna kunde få aluminium i industriell skala, så är antagandet att en sådan mjuk metall skulle användas i byggnadskonstruktioner gjorda av monolitisk granit redan för mycket. Man kan då generellt förstärka stenväggarna med ett bananskal. Effektiviteten är jämförbar.

Vad händer då? Smidd aluminium? Men det uppfanns först i slutet av artonhundratalet, och man lärde sig att tillverka det industriellt i mitten av tjugotalet!

Det finns bara en slutsats. Om det vore smidd aluminium, som används i flygplanskonstruktioner, skulle "reenactors" i Angkor Wat inte bara behöva skapa dekor som motsvarar den lokala religionen, utan också flytta block som väger tiotals ton, vilket naturligtvis inte borde vara. Två alternativ återstår: förfalskning och medvetet injicering av desinformation, eller det sanna arvet från de som faktiskt byggde "templen".

Men tillbaka till våra "tempel":

Inget utöver det vanliga, eller hur? Skicklig men ändå handgjord.

Detta är mer intressant, men en enkel jämförelse av "kolumnerna" avslöjar deras ursprung. Ja, det här är bearbetning på en enkel svarv, men arbetet är också ganska grovt om man tittar noga. Handen på en person med en mejsel är inte en mekanism, och det är helt enkelt omöjligt för ens en person att upprepa exakt två delar på en maskin med en ritning. Vad och med ljusstyrka dessa … hur ska man kalla dem då?

Tanken kommer att tänka på att stenhuggaren från det tidiga nittonhundratalet försökte upprepa något, vars syfte han själv inte förstod. Bara en dekorativ fängelsegrill? Jag tror inte. Varje sak har ett syfte, även om det vid första anblicken inte är förståeligt.

Men det här är en helt annan sak:

En sådan fejk är inte möjlig i dag! Detta förbinder Angkor Wat direkt med mesoamerikanska strukturer. Det finns bara en teknik, utan tvekan, och detta är något som inte lämpade sig för förändring. Vi kan säkert säga att detta gjordes av de verkliga byggarna av det så kallade "templet".

Och här är samma "pannkaksteknik" som är så utbredd i våra Uraler och Sibirien. Som du kan se finns det inte så många riktiga spår av antiken, men det är de, och de är så övertygande att de inte kräver kommentarer.

Här hade reenactorerna inte tillräckligt med kaos i sina huvuden, vad de skulle ha på sig …

Håller med, utan en antydan är det omöjligt att fastställa platsen för fotograferingen.

Detta är vad som skiljer remaken från de antediluvianska strukturerna som kallas tempel. Frånvaron av dekor eller inskriptioner och felfritt polygonalt murverk utan murbruk. De som byggde Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat och Mountain Shoria hade ingen avsikt att dekorera dem. Och det finns ingen anledning att dekorera instrumentet. Det ligger i människans natur att måla vapen, verktyg och byggnader. För DE byggare var allt underordnat enbart funktionalitet, beräkning och logik, vilket inte är tillgängligt för oss. Men att misstänka dem för sentimentalitet skulle uppenbarligen inte förekomma. De behandlade sina strukturer på samma sätt som en arbetare behandlar stålskrot. Det viktigaste är att arbeta effektivt. Och inga känslor!

Detta är vad som krävs uteslutande för svaga människor som tror på gudar, på det övernaturliga, förtärt av passioner, och lusten att sticka ut, visa sin "coolhet". Före oss ligger själva fallet när en skylt från en Mercedes hängs på "Oka".

Med sin "upptäckt" påskyndade Henri Muo processen att glömma en verkligt fantastisk struktur. Syftet med det är en hemlighet förseglad med sju sigill. Detta innebär en naturlig slutsats om de verkliga målen och målen för dem som organiserade sådana förfalskningar och fortsätter att täcka över. Jag nämnde frimurarnas arrangörer, det är värt att fokusera på de krafter som gör allt för att upprätthålla och odla myter om mänsklighetens sanna historia.

Detta

En överstatlig organisation, som skapades förment för att bevara kulturarvet.

Organisationen är icke-statlig, men försök bryta åtminstone ett av dess förbud! Ta till exempel vårt vackra Lenin-mausoleum på Röda torget i Moskva. Hur många år har det pratats om att riva den eller inte. Och vad är poängen! Försök att riva den UNESCO-skyddade platsen! Det pikanta med situationen är att DE sticker med fingrarna på oss och kallar oss vildar, eftersom vi har en mumie i centrum av staden, och DE inkluderade Lenins mausoleum i listan över föremål som skyddas av UNESCO!

Och försök hur man startar utgrävningar på platsen för de gamla megaliterna på Rysslands territorium? Dulu! Alla viktiga platser ligger på territoriet för nationalparker och reservat, som också övervakas av UNESCO. Det visar sig att ländernas regeringar inte har någon rätt att förfoga över föremål på sina egna territorier! Så mycket för bevarandet av kulturarvet. UNESCO har meddelat att Angkor Wat är ett tempelkomplex, och tänk inte ens på att motsäga det. I alla fall. Låt oss gå längre.

Personligen tvivlar jag inte på att bakom fasaden av förfalskning av Angkor Wat och Angkor Thom döljs hemligheternas hemlighet noggrant, om vilka vi är, var vi kommer ifrån och vem som var före oss på denna planet. Jag tvivlar inte på att de mesoamerikanska monumenten skulle ha utplånats från jordens yta av dessa "försvarare" från UNESCO, om de hade haft en sådan möjlighet. Men vad döljer de?

I denna fråga utvecklade Sergei Izofatov och jag en fullständig förståelse. Det kan inte ens råda några tvivel om att dessa strukturer ursprungligen byggdes som tempelkomplex. I själva verket är dessa uteslutande konstgjorda strukturer. Deras syfte är utvinning, bearbetning, berikning, kanske något annat, okänt för oss hittills. Någon form av process är nära besläktad med metaller och vatten. Det är möjligt att vi talar om användningen av de listade, som ett råmaterial, eller katalysatorer, eller kanske som ett sätt att omvandla någon form av energi. Hur som helst, många faktorer gör megalitstrukturer gemensamma över hela världen.

Dessa är spår av värdefulla metaller i omedelbar närhet, bekräftade till och med av laboratorieanalys av jord utgrävd nära Cheops-pyramiden i Egypten av en expedition ledd av A. Sklyarov. Märkligt nog hittades inte bara mycket järn, guld, silver och platina i proverna, utan också en metall som rutenium, som inte finns i ren form i naturen.

Alla strukturer av denna karaktär är också nödvändigtvis belägna nära eller ovanför det strömmande vattnet! Detta tyder på att vatten skulle kunna användas som en av komponenterna, till exempel för upplösning eller kylning, och som råvara för strukturering, till exempel.

Det finns ett annat gemensamt drag i de flesta megalitiska antika byggnaderna. Det är närvaron av saker som bergskristall, vulkaniskt glas, tektiter, glimmer, fältspat och kvarts. Detta tyder på att sådana industrier använde ungefär samma principer som modern elektronik. Och själva klipporna, från vilka allt detta byggdes, diorit, granit, basalt, allt detta, i stort sett, är också kristallina strukturer.

Därav slutsatsen: - det är dags för elektronikingenjörer att slå på sina hjärnor och aktivt lägga fram sina versioner, och inte skriva nästa versioner av videospel för tonåringar.

Och här är en annan version av Sergei om trappor:

Han säger att trappan vid Angkor Wat och de mexikanska pyramiderna är identiska, och viktigast av allt, inte funktionella. Det är extremt obekvämt att gå på dem. Troligtvis var deras syfte helt annorlunda än människors rörelse upp och ner. Detta är också ett designelement för installationerna, vars ruiner har kommit till oss i ett så bedrövligt skick. Kanske är det här någon form av vågledare.

Och som ett resultat - en allmän känsla av vad han såg i Sydostasien, i Sayanbergen, i Altai och Krasnoyarsk-territoriet:

En gång fanns det ett omfattande nätverk av megalitstrukturer som fungerade som industriföretag för utvinning och bearbetning av mineraler. Produktionsavfall är soptippar, som för närvarande representerar avlagringar av kalkhaltiga bergarter, såväl som formationer som av modern vetenskap kallas "outlier rocks". Ja, dessa är rester, men inte naturliga, utan teknogena.

Varje separat utsläpp av avfallsmaterial är en separat "pannkaka", förstenad suspension, som åtföljer arbetet på samma sätt som avfallshögar anger var kolgruveföretagen befinner sig.

Allt detta är förstås bara en version, men någonstans måste man börja. Hur mycket kan du skylla allt på utomjordingarna? Det är nödvändigt att involvera specialister inom området konstruktionsteknik, geologi, elektronik och en mängd andra områden i diskussionen. Mycket ofta besöks vanliga tankar av amatörer i ett område, men proffs i ett annat, som inte är direkt relaterade till varandra.

Kom ihåg historien om polisen som inte kunde starta motorcykeln, och pojken från sandlådan frågade honom tio gånger: - "Farbror! Hällde du bensin"? Och först när motorn plockades isär till kuggar upptäckte polismannen att någon hade stulit gas från tanken på hans motorcykel. Genom munnen på en bebis…