Varför hipsters idoliserar ett förlorande företag

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Du kan oändligt titta på tre saker: hur elden brinner, hur vattnet rinner och hur älskare av den västerländska postindustriella ekonomin beundrar fashionabla västerländska företag som inte är som det ryska Gazprom.

Bland några av våra medborgare har inställningen till företag som Tesla eller Uber blivit något av en "vän eller fiende"-markör. Det vill säga, de som vid ordet "Tesla" eller Uber inte börjar hoppa entusiastiskt, gnälla och himla med ögonen av förtjusning, betraktas automatiskt som quiltjackor och retrograder som inte förstår någonting i den moderna ekonomin, livet, och i allmänhet borde sådana människor berövas sin rösträtt för länge sedan.

I detta avseende skulle jag vilja dela följande cyniska observation.

Tricket med samma Uber är långt ifrån den teknik som detta företag använder. Uber-historien är historien om ett privat företag som försöker kringgå etablerade lagar. Generellt sett är kärnan i den "revolutionära affärsmodellen" att inte uppfylla de krav som ställs på traditionella transportörer, och samtidigt ägna sig åt dumpning.

Om man ser ärligt på saker och ting, så är enligt dessa kriterier varannan entreprenör som är benägen att kringgå lagar och spotta på standarder en progressiv start-up.

Ubers framgångar i USA och vissa europeiska länder beror på det faktum att Uber helt enkelt inte betalar för licenser för att tillhandahålla transporttjänster, vilket orsakar ilska och stämningar från stadshusen i många städer. Bra konkurrensfördel. Och betalar man inte heller skatt så blir det perfekt.

Bara det är oklart vad snacket om någon form av genombrottsaffär har med det att göra? Alla vet att utebliven betalning av skatter och avgifter är bra för plånboken.

Kamphipstrarnas avantgarde älskar att presentera astronomiska uppskattningar av kostnaden för samma Uber som ett argument. Enligt olika uppskattningar är detta företag värt från 62 till 68 miljarder dollar, och det är verkligen mer än till exempel Gazproms börsvärde.

Och vid det här laget uppmanar jag er att slå på sunt förnuft: ja, ett globalt företag som tillhandahåller olicensierade taxitjänster kan inte kosta mer än huvudleverantören av naturgas till Europa, utan vilken EU helt enkelt skulle frysa och den europeiska kemiska industrin skulle gå ner i avloppet.

Detta är en av tre saker: antingen är Uber för dyrt prissatt eller så är Gazprom för billigt, eller båda. Och tro inte på det när du ser en graf över exponentiell tillväxt i intäkter, som nödvändigtvis måste förvandlas till intäkter. Kommer inte att vända.

Det specifika exemplet med Uber visar hur amerikaner med hjälp av kompetent PR kan blåsa upp en finansiell bubbla och attrahera mer och mer pengar, samtidigt som de använder denna blåsta framgång för att skapa ett mindervärdeskomplex bland invånare i andra länder.

I själva verket, som rapporterats av Bloomberg, hade Uber en förlust på 1,27 miljarder dollar under första halvåret 2016 och företagets finansiella ställning visar inga tecken på förbättring. Ubers förluster har ökat för tredje året i rad. Företaget började med en förlust på 671 miljoner dollar, för ett år sedan förlorade företaget en miljard dollar, men på bara sex månader i år lyckades Uber-cheferna förlora mer än under hela förra året, vilket helt klart är ett "tecken på god planering och utmärkta framtidsutsikter" för denna verksamhet.

Om sådana resultat visades av något ryskt statsägt företag, skulle hela den progressiva Runet hata det, och en del Navalnyj skulle definitivt kräva att dess ledare skulle fängslas. Men i fallet med Uber är allt i sin ordning, och ingen av de militanta hipsters på Facebook kommer att uppmärksamma det faktum att denna symbol för den amerikanska ekonomin är en banal maskin för att bränna pengar.

Återigen är jag övertygad om att i den moderna världen kan bra PR ofta stänga även den mest oattraktiva verkligheten, men detta kan absolut inte fortsätta i det oändliga.

Och du kan skratta hur mycket du vill åt planerna på att förvandla Ryssland till en energisupermakt, men förr eller senare kommer verkligheten att sätta allt på sin plats.

Startups är bra, men startups och olje- och gasledningen är mycket bättre!